कौन से कारक हमारे राजनीतिक वोट को प्रभावित करते हैं?
हमारी राजनीतिक प्रणाली लोकतंत्र पर इसके कामकाज का एक अच्छा हिस्सा है, ताकि नागरिक मतों द्वारा मुख्य कक्ष (कांग्रेस और सीनेट) के प्रतिनिधि चुने जाते हैं अप्रत्यक्ष रूप से, उम्मीदवारों की सूची के माध्यम से जो पार्टियों की सूची को पूरा करते हैं। ये राजनेता हमारे हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए जिम्मेदार होंगे, इसलिए वे उसी के भंडार हैं.
जो सवाल हम खुद से पूछते हैं, वह यह है: क्या हमें कुछ और नहीं बल्कि दूसरों का प्रतिनिधित्व करना पसंद करता है? सबसे सरल उत्तर होगा, जैसा कि हमने पिछले पैराग्राफ में कहा था, उन लोगों को चुनने के लिए जिन्हें हम सोचते हैं कि हमारे हितों का बेहतर बचाव होगा। हालांकि, अगर हम इस विषय में थोड़ा गोता लगाना शुरू करते हैं, तो हम महसूस करेंगे कि इसका उत्तर इतना आसान नहीं है ...
राजनीतिक सामाजिक मनोविज्ञान को हमारे वोट की दिशा को प्रभावित करने वाले कारकों की व्यापक रूप से जांच करने के लिए कमीशन किया गया है. अध्ययन हमें हड़ताली डेटा दिखाते हैं: ऐसा लगता है कि वोट की स्थिरता और पार्टी की पहचान हमारे राजनीतिक वोट का निर्धारण करती है। विचारधारा शायद ही महत्वपूर्ण लगती है यदि हम इन दोनों कारकों के साथ इसके प्रभाव की तुलना करते हैं.
राजनीतिक मत की स्थिरता
मतदान के व्यवहार के आसपास मुख्य आकर्षण इसकी अस्थायी स्थिरता है. हम देख सकते हैं कि जब किसी व्यक्ति ने एक राजनीतिक पार्टी को वोट दिया है, तो वे अगले चुनाव में फिर से उसी पार्टी को वोट देते हैं। यह स्थिरता आमतौर पर पार्टी की राजनीतिक प्रवृत्ति, उम्मीदवार और चुनाव के प्रकार (राष्ट्रीय या क्षेत्रीय) की परवाह किए बिना बनाए रखी जाती है।.
हालांकि अधिकांश लोग अपने वोट में स्थिर हैं, लेकिन अन्य ऐसा नहीं करते हैं. क्या कारक वोट की स्थिरता को प्रभावित करते हैं? अध्ययन हमें दिखाते हैं कि "दक्षिणपंथी लोग" अपना वोट कम बदलते हैं। दूसरी ओर, "दक्षिणपंथी लोगों" और "वामपंथी लोगों" के बीच विभाजन के बाद, यह देखा जा सकता है कि पार्टियों के प्रति वोट को बदलना आसान है जो विचारधारा के करीब हैं, जिन्होंने आखिरी वोट दिया था। बदलने के लिए, सबसे अधिक संभावना है कि जिन लोगों ने पिछले चुनावों में "दक्षिणपंथी पार्टी" को वोट दिया, वे इस पार्टी या किसी अन्य "दक्षिणपंथी" पार्टी को वोट देते रहें। बाईं ओर, वही बात होती है.
इन परिणामों से हमें समझ में आता है कि वास्तव में वोट की स्थिरता के पीछे क्या है, यह राजनीतिक समाजीकरण की एक प्रक्रिया है. एक प्रक्रिया जिसके द्वारा दलों को परिवर्तनों के बावजूद निष्ठावान साथी मिलते हैं: पार्टी की राजनीतिक विचारधारा की परंपरा उस विशिष्ट कार्यक्रम से अधिक होती है जो वे कुछ चुनावों के लिए प्रस्तुत करते हैं। इस राजनीतिक समाजीकरण में एक बहुत महत्वपूर्ण अवधारणा आती है जिसे पार्टी पहचान कहा जाता है.
पार्टी की पहचान
पक्षपातपूर्ण पहचान को एक व्यक्ति और एक राजनीतिक दल के बीच एक मनोवैज्ञानिक लिंक के रूप में परिभाषित किया गया है जो समूह की पहचान की भावना को दर्शाता है. विभिन्न तरीकों के माध्यम से, जैसे कि प्रतीकों, भजनों और समूह की घटनाओं का उपयोग, पार्टियां अपने मतदाताओं को संघ की भावना को इतना मजबूत बनाने का प्रबंधन करती हैं कि यह अंतर-समूह वैचारिक मतभेदों को खत्म कर देता है.
हालांकि, उनके मत का निर्धारण करते समय व्यक्ति की विचारधारा के साथ पक्षपातपूर्ण पहचान कितनी महत्वपूर्ण है? 2009 में स्पेन में एक अध्ययन आयोजित किया गया था ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि विचारधारा के व्यक्तियों ने अपने राजनीतिक दल के साथ किस स्तर पर साझेदारी की। परिणाम बेहद आश्चर्यजनक हैं। PSOE और PP के मतदाताओं के मामले में, वे अपनी पार्टी की विचारधारा के 50 प्रतिशत से कम साझा करते हैं। यूआई के मामले में, प्रतिशत बढ़कर 61 प्रतिशत हो जाता है.
यह डेटा दिखाता है कि किसी पार्टी के मतदाता अपनी पार्टी के साथ बहुसंख्यक हितों या विचारधारा को साझा नहीं करते हैं. इन परिस्थितियों में एक मैच के साथ पहचान करना कैसे संभव है? जवाब पार्टियों के मजबूत प्रचार तंत्र में निहित है, जो लोगों के साथ सहानुभूति रखने की कोशिश करता है ताकि उन्हें अपने समूह से संबंधित होने का एहसास हो, ताकि अगले चुनावों में आपको अपना वोट मिल सके।.
नागरिक की राजनीतिक जिम्मेदारी
ये आंकड़े कम से कम आश्चर्यजनक हैं, क्योंकि मतदाताओं की विचारधारा को संसद में नहीं ले जाया जा रहा है. ये अध्ययन हमें एक पैनोरामा दिखाते हैं जिसमें राजनीतिक दल व्यक्तियों को पकड़ते हैं, और उनमें राजनीतिक पहचान की तुलना में फुटबॉल टीमों की अधिक विशिष्ट समूह पहचान होती है। यह एक ऐसे कांग्रेस में तब्दील हो जाता है जो आबादी का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, और इसलिए इसके खिलाफ नीतियों को ले जाएगा.
इस पैनोरमा को बदलने के लिए राजनीतिक शिक्षा निस्संदेह सबसे अच्छे साधनों में से एक है. एक शिक्षा जो हमें उन नीतियों और कानूनों को सही ढंग से समझने की अनुमति देती है जो कि किए गए हैं और वे हमें कैसे प्रभावित करते हैं, विकल्प के साथ महत्वपूर्ण भावना को बढ़ाते हुए मतदान किया और चुनावी कार्यक्रम को पूरा नहीं करने के लिए दंड। वे जो आज दिखावे से पहले ही गीले कागज की तरह लगते हैं.
यद्यपि राजनीतिक उपाय शायद ही कभी तत्काल परिवर्तन उत्पन्न करते हैं और इसके अलावा उनके कई प्रभाव फैलाने वाले होते हैं, फिर भी वे इस मायने में महत्वपूर्ण होते हैं कि वे हमारे देश को दिशा और दिशा देने के तरीके को चिह्नित करते हैं। लोकतंत्र और सार्वभौमिक मताधिकार एक ऐसी उपलब्धि रही है जिसे पाने में हमें कई शताब्दियों और बहुत सारा रक्त खर्च करना पड़ा है. अब, उन्हें काम करने के लिए, उन्हें नागरिक की सक्रिय और बुद्धिमान भागीदारी की आवश्यकता है. आपके, मेरे और सभी के बारे में जिन्हें वोट देने का अधिकार है.
भाग्य यह जानने का ज्ञान है कि आप कैसे भाग्य पर विश्वास करते हैं? क्या आप मानते हैं कि हमारा मार्ग पूर्वनिर्धारित है या, इसके विपरीत, क्या हम इसे अपने दिन के आधार पर बनाते हैं? और पढ़ें ”