एक मिथक स्टैनफोर्ड जेल का पतन

अगर हम सामाजिक मनोविज्ञान के बारे में सोचते हैं, तो स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग दिमाग में आ सकता है. 1971 में फिलिप जोम्बार्डो द्वारा किया गया यह प्रयोग क्षेत्र में सबसे प्रसिद्ध हो गया है. किसने और किसने कम से कम उसके बारे में सुना है या ऐसी कोई भी फिल्म देखी है, जो उसके द्वारा चलाए गए एक महान काम के रूप में, आंशिक रूप से संचालित की गई हो.

जिमार्डो का उद्देश्य स्थितिजन्य चर के प्रभाव में मनुष्यों के व्यवहार का अध्ययन करना और प्रश्नों की एक श्रृंखला का जवाब देना है जैसे: एक अच्छा व्यक्ति बुराई के साथ क्या करता है? क्या परिस्थितियां एक "अच्छे व्यक्ति" को "बुरे व्यक्ति" और यहां तक ​​कि क्रूर में बदलने में सक्षम हैं?

स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग

प्रयोग में, स्वयंसेवकों को "एक जेल का अनुकरण" करने के लिए कहा गया था। चयनित लोगों को "कैदियों" और "गार्ड" में विभाजित किया गया था, ताकि प्रत्येक को निर्धारित भूमिका के अनुसार कार्य करना पड़े.

हैरानी की बात है, दोनों कैदी और गार्ड बहुत जल्दी भूमिका निभाने लगे, स्वाभाविक रूप से उन व्यवहारों के लिए जो वे अपने दैनिक वातावरण में कभी नहीं करते थे। कैदी विनम्र, आज्ञाकारी, उदास, निष्क्रिय और आश्रित थे, जबकि गार्ड, इसके विपरीत, दुखवादी, दुष्ट, सत्तावादी और अनम्य थे; उनकी शक्ति और स्थिति का दुरुपयोग.

इस स्थिति के अकल्पनीय परिणाम थे, गार्डों ने नए नियम लागू किए, अपमान और अपमानित करने, मौखिक हिंसा और यहां तक ​​कि दंड का एक बड़ा प्रदर्शन किया, आमतौर पर जब भी ऐसा करने का अवसर मिला कैदियों को प्रस्तुत करने से रोक दिया।.

यह सब स्थिति अलग-अलग भावनात्मक विकारों की उपस्थिति के माध्यम से कैदियों पर मनोवैज्ञानिक प्रतिक्षेप करने लगी, उनमें से कुछ को प्रयोग से हटा दिया गया और प्रतिस्थापित कर दिया गया। अंत में, प्रयोग को दो दिनों की योजना से दूर, छह दिनों में समाप्त कर दिया गया.

परिणामों की व्याख्या

इस प्रयोग का मुख्य निष्कर्ष यह था कि भूमिकाएं प्रभावित करती हैं, और बहुत कुछ, व्यवहार में (और, विचारों और भावनाओं में विस्तार से)। इस प्रकार, जो अक्सर दयालु या बुरे व्यवहार का रास्ता देता है, वह परिस्थितियां हैं और लोग नहीं। इस तरह से, भूमिकाओं और बाहरी चर के आंतरिककरण से बुराई हो सकती है, जो आंशिक रूप से अतिवाद या नाजीवाद जैसी भयावह स्थितियों की व्याख्या करेगा.

जोम्बार्डो के शब्दों में: "हम यह देखने में सक्षम थे कि जेल किस तरह लोगों को अमानवीय बनाता है, उन्हें वस्तुओं में परिवर्तित करता है और उन्हें निराशा की भावना के साथ इंजेक्शन देता है। पहरेदारों के संबंध में, हमने महसूस किया कि अच्छे डॉ। जेकेल से लेकर दुष्ट मिस्टर हाइड तक को बदलने के लिए सामान्य लोग कैसे तैयार हो सकते हैं"। अब तक सब कुछ तर्कसंगत लगता है और यह वही है जो हमें हमेशा से कहा जाता रहा है, लेकिन इस प्रयोग को न तो प्रयोग कहा जाना चाहिए.

पहचान से व्याख्या

विज्ञान के आधारों में से एक प्रतिकृति है. कोई भी प्रयोग, यदि समान शर्तों के तहत दोहराया जाता है, तो समान निष्कर्ष उत्पन्न करना होगा. लेकिन अगर वे नकल नहीं करते हैं तो क्या होता है? जाहिर है, कोई समस्या होगी। इस मामले में हमें उन कारणों की तलाश करनी चाहिए कि परिणाम अलग हैं। हालाँकि, मानव व्यवहार की परिवर्तनशीलता इस कार्य को अधिक जटिल बनाती है.

स्टैनफोर्ड जेल के मामले में, अध्ययन की प्रतिकृति नैतिक सीमाओं को प्रस्तुत करती है। हालांकि, दो शोधकर्ता, हसलाम और आयशर ने बीबीसी की सहायता से प्रयोग की एक आंशिक पुनरावृत्ति की, उस टेलीविज़न स्टूडियो के दृश्यों को एक रियलिटी शो में बुलाया जाता है प्रयोग.

परिणाम और निष्कर्ष जिम्बार्डो के उन लोगों से बहुत अलग थे, उन्होंने पाया कि इसका कारण भूमिका नहीं बल्कि समूह की पहचान थी. जबकि जोमार्डो ने सुझाव दिया कि अत्याचार समूहों और शक्ति का एक अंतर्निहित परिणाम था, हसलाम और रेइकर ने प्रस्तावित किया कि एक समूह के रूप में शक्ति और विफलता की कमी ने अत्याचार का नेतृत्व किया.

स्टैनफोर्ड जेल की आलोचना

यह नवीनतम अध्ययन और अन्य स्टैनफोर्ड जेल के मुद्दे जो प्रकाश में आए हैं, ने सामाजिक मनोविज्ञान में सबसे प्रसिद्ध प्रयोग को उजागर किया है। आइए देखते हैं उनमें से कुछ:

• कैदियों का इलाज: प्रयोग "गार्ड" और "कैदियों" के आघात के रूप में हुई कुछ प्रथाओं के कारण समाप्त हुआ। हालांकि यह उम्मीद नहीं थी कि ऐसा होगा, पहले संकेत दिखाई देते ही इस प्रयोग को स्थगित करना पड़ा था। प्रत्येक प्रयोग को कुछ नियमों का सम्मान करना चाहिए, जैसे कि इसमें भाग लेने वाले लोगों के स्वास्थ्य की सुरक्षा।.
• वास्तविक सबूत में विश्वास: प्रत्येक वैज्ञानिक प्रयोग का चर पर नियंत्रण होना चाहिए जो परिणामों को प्रभावित कर सकता है। इस मामले में, जो डेटा मौजूद है, वे प्रयोगकर्ताओं के अवलोकन हैं, जो व्यक्तिपरक हैं और उपाख्यानों पर आधारित हैं। जोम्बार्डो भी शामिल हुए और प्रतिभागियों पर प्रभाव को बढ़ाते हुए प्रयोग में भाग लिया.
• गार्ड का प्रशिक्षण: यह माना जाता है कि "गार्ड" के व्यवहार सहज थे, अर्थात्, साधना तकनीक जो वे अभ्यास करते थे, उनसे उत्पन्न हुई। हालांकि, बाद में यह पता चला कि प्रयोग करने वाले वे थे जिन्होंने उन्हें बाहर ले जाने के लिए प्रोत्साहित किया.
• मांगें पूरी: थिएटर में अनुभव के साथ "गार्ड" में से एक ने टिप्पणी की कि उसकी योजना कुछ होने के लिए मजबूर करने के लिए थी। जो शोधकर्ताओं और उनके साथियों की निष्क्रियता से प्रबलित था। इस प्रकार, प्रयोगों में प्रतिभागियों को वह करने की संभावना होती है जो वे सोचते हैं कि शोधकर्ता उन्हें करना चाहते हैं। इसलिए, प्रतिभागी आमतौर पर रूढ़िबद्ध कार्य करते हैं.
• परिणामों की व्याख्या: गर्भपात से पहले दो प्रतिभागियों ने प्रयोग छोड़ दिया। यह आरोप लगाया गया कि जेल के अंदर उनका संकट था। हालांकि, प्रतिभागियों ने घोषणा की कि उन्होंने संकट को दूर करने के लिए संघर्ष किया क्योंकि चिकित्सा या मानसिक मदद के लिए एकमात्र रास्ता बाहर था। इसके अलावा, उनमें से एक ने पढ़ाई छोड़ने की इच्छा जताई क्योंकि उसकी परीक्षा थी और जेल में उसे पढ़ाई करने की अनुमति नहीं थी.
• छोटा और गैर-प्रतिनिधि नमूना: सभी प्रतिभागी समान सामाजिक-आर्थिक स्थितियों से आए थे और संयुक्त राज्य अमेरिका के पुरुष थे। प्रतिभागियों में यह समरूपता, इस तथ्य के साथ कि वे कम थे, इसका मतलब है कि परिणाम अन्य आबादी के लिए सामान्यीकृत नहीं हो सकते हैं.

हालाँकि ये आलोचनाएँ इतने लंबे समय के बाद महज एक किस्सा लग सकती हैं, लेकिन इनका महत्व ऐसा है कि कई शिक्षकों ने मनोविज्ञान के छात्रों को यह छद्म प्रयोग सिखाना बंद कर दिया है। विज्ञान सही नहीं है और त्रुटियों की पहचान और सुधार से सुधार होता है। भी, लगातार ज्ञान उत्पन्न करने के लिए विज्ञान को कठोर होने की आवश्यकता है. इसलिए, अच्छी प्रथाओं को लागू करने और जब वे नहीं मिलते हैं तो आलोचना करना आवश्यक है.

ईविल ऑफ़ द इविल: द स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग मनोवैज्ञानिक फिलिप जोमार्डो स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग के माध्यम से स्थिति की बुराई और शक्ति का कारण नहीं दिखाते हैं। इसकी खोज करें! और पढ़ें ”