सामाजिक मनोविज्ञान में अभिनेता-पर्यवेक्षक पूर्वाग्रह

अभिनेता-पर्यवेक्षक पूर्वाग्रह एक प्रकार का गुणात्मक पूर्वाग्रह है. यह सामाजिक मनोविज्ञान की एक अवधारणा है जो आंतरिक व्यवहारों के लिए अपने स्वयं के व्यवहार को विशेषता देने की प्रवृत्ति को संदर्भित करता है ("मैं गलत था क्योंकि समस्या बहुत मुश्किल थी") जबकि एक ही समय में आंतरिक कारकों या कारणों के लिए अन्य लोगों के व्यवहार का वर्णन करना; एना गलत हो गई है क्योंकि वह स्मार्ट नहीं है).

अभिनेता-पर्यवेक्षक पूर्वाग्रह हमारे अनुभव और अन्य लोगों के साथ बातचीत करने के तरीके में एक मौलिक भूमिका निभाता है. संक्षेप में, लोग इस बात पर निर्भर करते हुए कि वे अभिनेता हैं या किसी स्थिति में पर्यवेक्षक हैं, अलग-अलग प्रतिक्रियाएँ देते हैं.

"अभिनेता स्थिति में निहित उत्तेजनाओं के लिए अपने व्यवहार के कारणों का श्रेय देते हैं, जबकि पर्यवेक्षक व्यवहार को अभिनेता के स्थिर प्रस्तावों के लिए विशेषता देते हैं".

-जोन्स और निस्बेट-

अभिनेता-पर्यवेक्षक पूर्वाग्रह

जब कोई व्यक्ति अपने स्वयं के व्यवहार का न्याय करता है और अभिनेता होता है, तो वे अपने कार्यों और उनके परिणामों की विशेषता के लिए अधिक संभावना रखते हैं-यदि वे नकारात्मक हैं, तो वे परिस्थितिजन्य परिस्थितियों (जैसे, खराब मौसम) या व्यक्तिगत विशेषताओं (पूर्व: थकान) को पार करने के लिए आंतरिक चर और अपेक्षाकृत स्थिर, जैसे व्यक्तित्व

हालाँकि, जब एक पर्यवेक्षक दूसरे व्यक्ति के व्यवहार की व्याख्या करता है (वह अभिनेता है), उसके व्यवहार की विशेषता की अधिक संभावना है अभिनेताओं के सामान्य स्वभाव के लिए ठोस स्थिति के कारकों के बजाय.

अभिनेता-पर्यवेक्षक पूर्वाग्रह उन स्थितियों में अधिक स्पष्ट हो जाते हैं जहां परिणाम नकारात्मक होते हैं: किसी तरह से, जो कुछ भी हुआ उसकी स्थिति या परिस्थितियों को दोष देकर, हम अपनी आत्म-अवधारणा की रक्षा करते हैं। हालांकि, जब किसी और के साथ कुछ नकारात्मक होता है, तो अन्य लोग आमतौर पर उस व्यक्ति को अपनी व्यक्तिगत पसंद, व्यवहार और कार्यों के लिए दोषी मानते हैं, और बाहरी परिस्थितियों के लिए इतना नहीं।.

इस अर्थ में, शोधकर्ताओं ने पता लगाया है कि लोग अभिनेता-पर्यवेक्षक पूर्वाग्रह में नहीं पड़ते हैं, ऐसे लोगों के साथ जो वे अच्छी तरह से जानते हैं, करीबी दोस्त और परिवार के रूप में. लेकिन, ऐसा क्यों है?

जाहिर है, कारण यह है कि, जब हमारे पास है इन करीबी व्यक्तियों की जरूरतों, प्रेरणाओं और विचारों के बारे में अधिक जानकारी, हम उन बाहरी ताकतों को ध्यान में रखते हैं जो उनके व्यवहार को प्रभावित करती हैं.

एक संभावित कारण जो अभिनेता-पर्यवेक्षक के पूर्वाग्रह को सही ठहराता है, वह यह है कि जब लोग किसी परिस्थिति में अभिनेता होते हैं तो वे इसके बारे में अधिक जागरूक होते हैं. हालाँकि, कई मौकों पर, जब हम एक एक्शन बनाते हैं, जिसमें अभिनेता दूसरा होता है, तो हम इन परिस्थितियों के बारे में ज्यादा नहीं जानते हैं. हालांकि, हमारे पास जो कुछ है वह स्थिर विशेषताओं से जुड़े किसी व्यक्ति की स्मृति है.

अभिनेता-पर्यवेक्षक पूर्वाग्रह और मूलभूत अटेंशन त्रुटि

अक्सर, अभिनेता-पर्यवेक्षक पूर्वाग्रह मूल अटेंशन त्रुटि के साथ भ्रमित है. लेकिन, हालांकि दोनों प्रकार के अटेंशन बायसेप्स हैं, वे एक दूसरे से अलग हैं। अभिनेता-पर्यवेक्षक पूर्वाग्रह और मूलभूत अटेंशन त्रुटि मूल रूप से एक ही सिक्के के दो पहलू हैं। दोनों शब्दों का अर्थ है पक्षपाती पूर्वाग्रह के समान पहलू, लेकिन उनका मतलब एक ही बात से नहीं है.

अभिनेता-पर्यवेक्षक पूर्वाग्रह के विपरीत, मूलभूत अटेंशन एरर हमारे व्यवहार को ध्यान में नहीं रखता है. यह अक्सर अन्य लोगों के व्यवहार के आंतरिक कारणों तक सीमित होता है.

हमारी प्रवृत्ति आंतरिक कारकों, जैसे कि व्यक्तित्व या स्वभाव के आधार पर किसी अन्य व्यक्ति के व्यवहार की व्याख्या करना एक मूलभूत अटेंशन एरर के रूप में समझाया गया है. इसलिए, मौलिक एट्रिब्यूशन त्रुटि केवल अन्य लोगों के व्यवहार पर केंद्रित है। यह दूसरों के व्यवहार के लिए कड़ाई से जिम्मेदार है.

इसलिए, हम कह सकते हैं कि जबकि मूलभूत अट्रैक्शन एरर एक एट्रिब्यूशन पूर्वाग्रह है, जो किसी के व्यवहार को उनके आंतरिक प्रस्तावों में समझाने की हमारी प्रवृत्ति पर चर्चा करता है, अभिनेता-पर्यवेक्षक पूर्वाग्रह की तुलना करते हैं कि जब हम एक स्थान पर और दूसरे स्थान पर होते हैं तो हम कैसे एक्टिविटी करते हैं (अभिनेता या पर्यवेक्षक).

अभिनेता-प्रेक्षक पूर्वाग्रह का प्रभाव

अभिनेता-पर्यवेक्षक पूर्वाग्रह समस्याग्रस्त हो सकते हैं, क्योंकि इससे गलतफहमी और चर्चा हो सकती है. ऐसा इसलिए है, क्योंकि दो अलग-अलग दृष्टिकोण, पर्यवेक्षक और उस अभिनेता के होने पर, दो लोग इस बात पर सहमत नहीं हो सकते हैं कि क्या हुआ है.

वास्तव में, ऐसा सोचना तर्कसंगत लगता है जब दोनों पक्ष बाहरी स्थितियों के लिए व्यक्तिगत व्यवहार का श्रेय देते हैं तो कोई समझौता नहीं हो सकता है (बाहरी विशेषता) और उनकी सुविधाओं के लिए दूसरे पक्ष की स्थिति (आंतरिक रोपण).

एक कदम पीछे हटें और उन परिस्थितियों की पहचान करें जिनमें एना समस्या का समाधान नहीं कर सकती थी या जुआन झूठ बोल रही थी संघर्ष से बच सकते हैं, हमें अपनी त्रुटि से बाहर निकालने और हमें एक निष्पक्ष दृष्टि प्रदान करने के अलावा। अगर हम इसे अपने साथ करते हैं, तो दूसरों के साथ करने की कोशिश क्यों नहीं करते?

हम व्यवहार को कैसे समझाते हैं: अटेंशन का सिद्धांत सामाजिक मनोविज्ञान में, एट्रिब्यूशन घटनाओं या व्यवहार के कारणों का उल्लेख करने की प्रक्रिया है। पता करें कि सिद्धांत क्या बताते हैं। और पढ़ें ”