शेयर:
क्या इंसान एक तर्कसंगत जानवर है?
अक्सर, हमने सुना है कि इंसान एक तर्कसंगत जानवर है लेकिन क्या वास्तव में ऐसा है? किसी व्यक्ति के विचार और दैनिक व्यवहार के आसपास के अध्ययन हमें दिखाते हैं कि यह पुष्टि गलत हो सकती है, खासकर अगर हम इसे पूर्ण रूप से लेते हैं.
इतना, जानवरों के संबंध में मानव बुद्धि को एक विभेदक कारक के रूप में संदर्भित करना आम है. यहां तक कि तर्कसंगत जानवर शब्द का उपयोग श्रेष्ठता के अर्थ के साथ किया जाता है। हालांकि, इन परिभाषाओं में अक्सर दिलचस्प बारीकियां होती हैं जो समझने लायक होती हैं.
हम उस प्रतिबिंब को विभाजित करने जा रहे हैं जो इसे बेहतर समझने के लिए हमें दो भागों में बांटता है। उनमें से सबसे पहले हम एक जानवर होने का क्या मतलब है, इस पर प्रकाश डालने की कोशिश करेंगे। और दूसरे में, हम लोगों की तर्कसंगतता के बारे में बात करेंगे और वे इसका उपयोग कैसे करेंगे.
“कोई आदमी एक द्वीप नहीं है, अपने आप में कुछ पूर्ण है; हर आदमी महाद्वीप का एक टुकड़ा है, एक पूरे का एक हिस्सा "
-जॉन डोने-
एक जानवर के रूप में मानव अधिक है
इंसान को जानवरों के साम्राज्य के भीतर एक जीवित प्राणी के रूप में वर्गीकृत किया गया है। इसकी वजह है एक जानवर की विशेषताओं और कार्यों को पूरा करता है (अधिक जानकारी के लिए आप इस लिंक को देख सकते हैं)। दूसरी ओर, ऐसे काम की भी कमी नहीं है जो किसी बहुत सामान्य चीज पर जोर देते हैं: कि लोग बुद्धि और तर्क से संपन्न होते हैं। दो अवधारणाएँ जो दिखने में हमें जानवरों से अलग करती हैं.
जीवों में बुद्धि
अब तो खैर, खुफिया पर्यावरण के लिए एक अनुकूलन होने से नहीं रोकता है, प्रजातियों के अस्तित्व के लिए आवश्यक है. जिस तरह एक बिल्ली या कुत्ता जीवित रहता है क्योंकि उनके पंजे और दांत होते हैं, मनुष्य के पास जीवित रहने के लिए दूसरे संसाधन के रूप में बुद्धि होती है.
- वास्तव में, यदि मनुष्यों में वह लचीलापन और संभवतः संज्ञानात्मक क्षमता नहीं होती, तो हम विलुप्त होते (हम सबसे चुस्त या सबसे तेज़ या उच्चतम या निम्नतम नहीं हैं).
- ऐसे विशेषज्ञ भी हैं जो बचाव करते हैं कि हम सबसे अनुकूलित प्रजातियां हैं। वास्तव में, जब हम अनुकूलन और प्राकृतिक चयन के बारे में बात करते हैं, तो कमोबेश यह शब्द ज्यादा मायने नहीं रखते हैं: एक अनुकूलित प्रजाति एक ऐसी प्रजाति है जो बिना विलुप्त होने के खतरे की श्रृंखला में मौजूद है.
- इसलिये, सभी या अधिकांश प्रजातियां जो विलुप्त नहीं हैं, इस समय उन्हें अनुकूलित किया गया है.
सच्चाई यह है कि हमारी प्लास्टिसिटी हमें पृथ्वी के विभिन्न क्षेत्रों में बहुत भिन्न स्थितियों के साथ रहने की अनुमति देती है. लेकिन हम इस मामले में अद्वितीय नहीं हैं, कई बैक्टीरिया विस्तार में हमसे बेहतर हैं। इस अर्थ में, हम एक और जानवर हैं, अपनी विशिष्ट विशेषताओं के साथ, लेकिन अन्य जीवित प्राणियों की तुलना में न तो बेहतर और न ही बदतर.
तर्कसंगत जानवर
प्रश्न के संबंध में, लेख को शीर्षक देने के संबंध में एक दूसरा पहलू, एक और प्रश्न है: अवधारणा "तर्कसंगत जानवर" के भीतर तर्कसंगत अर्थ क्या है?.
- एक आकस्मिक तरीके से, हम तर्कसंगत रूप से समस्याओं या घटनाओं का निष्पक्ष रूप से आकलन करने और तार्किक तरीके से उनका जवाब देने की क्षमता के रूप में समझते हैं. इसे हम भावनात्मक या सहज ज्ञान के उदगम के रूप में भी समझ सकते हैं.
- जीवविज्ञानी विलियम ई। रिटर ने पत्रिका में प्रकाशित अपने अध्ययन में हमें समझाया है "मानव जीवविज्ञान" कि भावनात्मक रूप से अलग और तर्कसंगत रूप से कोई मतलब नहीं है.
ऐसा इसलिए है हमारा व्यवहार हमेशा दो पक्षों से प्रभाव प्राप्त करता है, कई अवसरों में एक से दूसरे प्रभाव को अलग करना असंभव है. हाँ यह सच है कि कभी-कभी भावनात्मक पहलुओं की अधिक भागीदारी होती है और अन्य समय में हम अधिक तर्कसंगत होते हैं। हालांकि, यहां तक कि हम उन्हें अभिनय के दो स्वतंत्र तरीकों के रूप में नहीं देख सकते हैं: दोनों लगातार एक दूसरे को प्रभावित कर रहे हैं.
मानव और उत्तराधिकार
लेकिन हम भावनाओं को एक तरफ छोड़ दें, और चलिए इस बारे में बात करते हैं कि हमारा नियोकोर्टेक्स "तर्कसंगत" कैसे है. विचार के मनोविज्ञान से अरिस्टोटेलियन तर्क के साथ मानव तर्क की तुलना की गई है. उत्तरार्द्ध सबसे शुद्ध और सबसे गणितीय तर्क संभव का प्रतिनिधित्व करता है। वैज्ञानिकों ने जल्दी से महसूस किया कि दोनों तरह के विचार मेल नहीं खाते.
- अब, यदि मनुष्य सोचता है कि तर्क का उपयोग नहीं करता है, तो उसका तर्क करने का तरीका कैसा है? अगर हम इसका जवाब ढूंढना चाहते हैं, तो सोचें मानव के पास सीमित संज्ञानात्मक संसाधन हैं और अक्सर जल्दी से कार्य करने की आवश्यकता होती है.
- यदि हम "विशुद्ध रूप से तार्किक" होने में सक्षम थे, तो हम हर निर्णय लेने के लिए संसाधनों की एक बड़ी राशि खर्च करेंगे और हम जटिल उत्तर जारी करने में सक्षम होंगे। हालाँकि, यह ऐसा नहीं है, है??
- इसके लिए, हम मानसिक शॉर्टकट के माध्यम से इसका कारण मनोविज्ञान में मनोविज्ञान के रूप में जाना जाता है. ये प्रायिकता और अनुभव, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष पर आधारित तर्क हैं.
- अनुकूलन के स्तर पर यह एक संभावित तर्क बनाने के लिए अधिक लाभदायक है, एक नियंत्रित जोखिम मानते हुए कि यह सही नहीं है, इस जोखिम को समाप्त करने और निर्णय लेने के लिए अनंत काल तक.
इंसान एक तर्कसंगत जानवर है?
मानव विचार और व्यवहार के बारे में डेटा देखने के बाद हम कई प्रतिबिंब बना सकते हैं. बयान "मानव एक तर्कसंगत जानवर है" को बहुत सावधानी और एक निश्चित दूरी के साथ लिया जाना चाहिए. तर्कसंगत या नहीं, सिद्धांत रूप में हम यह नहीं कह सकते हैं कि जब हम अनुकूलन के बारे में बात करते हैं तो यह स्थिति अन्य जीवित प्राणियों की तुलना में बेहतर या बदतर होती है.
दूसरी ओर, अध्ययन हमें बताते हैं कि हम कभी भी कड़ाई से तर्कसंगत नहीं हैं, वास्तव में, कई महत्वपूर्ण निर्णयों में हम अंतर्ज्ञान या ह्रदय (हमारे सबसे सहज और आदिम भाग) द्वारा तय किए गए अनुसार कार्य नहीं कर रहे हैं।.
सामाजिक मनोविज्ञान द्वारा गढ़ा गया संप्रदाय का एक रूप, "संज्ञानात्मक निराश्रित" है. इस योग्यता का एक कारण है: हमारे दिमागों को हमारे द्वारा उपलब्ध संसाधनों को जितना संभव हो सके उतना कम करने के लिए प्रोग्राम किया जाता है। घटना या समस्या के महत्व के आधार पर, यह अधिक या कम विस्तृत तर्क देगा, लेकिन हमेशा प्रयास को बचाने के लिए.
हमारे निर्णयों को प्रभावित करने वाले संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों को जानें संज्ञानात्मक पक्षपात सभी सूचनाओं को ध्यान में रखते हुए निर्णय लेने के लिए हमें धक्का देते हैं, वे शॉर्टकट हैं जो हमारे निर्णयों को आसान बनाते हैं। और पढ़ें ”