त्रुटिपूर्ण वाक्य एक खामोश वास्तविकता है

गलत धारणाओं को अक्सर एक मिथक माना जाता है। दरअसल, अगर हम इस मुद्दे पर सोचना शुरू करते हैं, तो यह डर पैदा करता है. बिना अपराध किए हम कैसे जेल जा सकते हैं, निर्दोष हैं? यह एक तथ्य है कि XXI सदी में यह कल्पना करना कठिन है, क्योंकि सभी अग्रिमों के साथ यह संभव नहीं लगता है कि इस परिमाण की गलतियां प्रतिबद्ध होंगी। हालाँकि, वे होते हैं; और भी बहुत बार हम कल्पना करते हैं.

संयुक्त राज्य अमेरिका में यह एक वास्तविकता है जो "प्रोएक्टो इनोसेनिया" के निर्माण के साथ दिखाई देने लगी है. यह कार्यक्रम उन सभी लोगों को सहायता प्रदान करता है जो दावा करते हैं कि उन्होंने अन्याय नहीं किया है, एक अपराध के लिए जो उन्होंने नहीं किया है.

25 वर्षों से, वे अपने ग्राहकों की मासूमियत को प्रदर्शित करने के लिए काम कर रहे हैं। अब तक, उन्होंने 353 सफलताओं को काटा है। 353 निर्दोष लोगों ने दृढ़ता से निंदा की; जिनमें से 20 को मौत की सजा सुनाई गई थी। संख्या आश्चर्यजनक नहीं है। हालाँकि, यह और भी आश्चर्य की बात है अगर हम सीखते हैं कि अमेरिकी जेल की आबादी का कम से कम 1% निर्दोष माना जाता है। संभावित गलत सजा के लगभग 20,000 मामले.

गलत सजा के कुछ कारण

यह सजा प्रारंभिक जांच प्रक्रियाओं की एक अंतिम उत्पाद है. यह निर्धारित करने के लिए कि एक व्यक्ति अपराध के कमीशन के लिए जिम्मेदार नहीं है या पहले जिम्मेदार नहीं है, उसे पहले अपने लेखक से संबंधित होना चाहिए। ये क्या कारण हैं जो निर्दोष लोगों की सजा के पक्ष में हैं?

गवाहों की गलत पहचान

यही कारण है कि 71% मामलों में गलत सजा मिली है. गवाहों की पहचान किन स्थितियों में होती है, इस बारे में सोचने के लिए हमारे लिए एक प्रतिशत महत्वपूर्ण है.

आइए सोचते हैं कि एक मान्यता पहिया के माध्यम से जाने वाले कई गवाह सीधे एक दर्दनाक और चौंकाने वाली घटना में शामिल हो गए हैं. न ही यह असामान्य है कि संदिग्ध की कुछ विशेषताओं को प्रेस में प्रकाशित किया गया है और साक्षी उन्हें जानता है। इसलिए, गैर-सचेत तरीके से, आप सबसे अधिक संभावना उन लोगों में देखते हैं जो पुलिस संभावित संदिग्धों के रूप में पेश करते हैं। हमें स्टीरियोटाइप या बाहरी तत्वों को भी ध्यान में रखना होगा, जैसे कि कैसे कपड़े पहनना है.

यह सच है कि हाल के वर्षों में, उन अध्ययनों के लिए धन्यवाद जिन्होंने इन कारकों के प्रभाव की पहचान की है, मान्यता पहियों का आमतौर पर पहले की तुलना में बहुत अधिक ध्यान रखा जाता है. हालांकि, इस प्रकार की परिस्थिति को झूठी स्वीकारोक्ति के स्रोतों के रूप में, और अप्रत्यक्ष रूप से दृढ़ विश्वासों को समाप्त करना बहुत मुश्किल है.

फोरेंसिक विज्ञान का दुरुपयोग

इसे 46% मामलों के साथ गलत सजा का दूसरा कारण माना जाता है. यह दिखाया गया है कि सटीक परिणाम प्राप्त करने के लिए पहचान के कुछ तरीके पर्याप्त मान्य नहीं हैं। एक उदाहरण फुटवियर का पदचिह्न हो सकता है: यह केवल एक संदिग्ध पदचिह्न की तुलना करने के लिए कार्य करता है (इसमें इसकी प्रामाणिकता के बारे में संदेह है) एक निस्संदेह (इसकी प्रामाणिकता के बारे में कोई संदेह नहीं है) *.

पहला वह है जिसकी आप तुलना करना चाहते हैं (उदाहरण के लिए अपराध स्थल पर पाया गया); दूसरा है जिसके साथ तुलना की जाती है. यह विधि किसी व्यक्ति के रिश्ते को एक आपराधिक कृत्य के कथित अपराधी के रूप में सुनिश्चित करने के लिए मान्य नहीं है. हालांकि, कभी-कभी इसका उपयोग किया जाता है। समान रूप से मानवीय त्रुटियां हो सकती हैं - नमूनों का मिश्रण, उन्हें खोना, आदि - जो अपराध या निर्दोषता के फैसले के बीच अंतर कर सकते हैं.

गलत इकबालिया बयान

28% मामलों में, व्यक्ति ने अपराध किए बिना भी अपराध कबूल कर लिया है. पूछताछ के दौरान संदिग्धों के खिलाफ पुलिस का दबाव बड़ी संख्या में स्वीकारोक्ति को प्रोत्साहित करता है. जिन कहानियों के साक्षी, तनाव की डिग्री के परिणामस्वरूप वह अधीन हैं, वास्तविकता को समाप्त करने के लिए समाप्त होता है, केवल स्थिति से बचने के लिए (या अन्य हितों, जैसे किसी की रक्षा करना या कुख्याति प्राप्त करना).

विशेषज्ञों द्वारा बनाई गई पूछताछ के कुछ रूपों को अत्यधिक ज़बरदस्त दिखाया गया है। मनोवैज्ञानिक रूप से आगे बढ़ने का तरीका व्यक्ति को नुकसान पहुंचाता है: झूठे सबूत सिखाना, पूछताछ को भारी करना, झूठी उम्मीद देना, किए गए नुकसान को कम करना आदि। उन सभी को नौ चरणों में पूछताछ की तकनीक में रीड द्वारा प्रस्तावित किया गया है.

किए गए कुछ अध्ययनों के बाद, यह निर्णय लिया गया था कि उत्पन्न झूठे बयानों की संख्या के कारण पूछताछ करने के लिए यह एक विश्वसनीय तरीका नहीं था. स्पेन में इन तकनीकों के उपयोग की अनुमति नहीं है, दूसरों से संदिग्धों से पूछताछ करने के लिए और अधिक सम्मान की अपील की.

क्या चर गलत आक्षेपों को प्रभावित कर सकते हैं?

कभी-कभी ऐसा लगता है, या यही हम विश्वास करना चाहते हैं, कि जो अभिनेता न्याय के क्षेत्र में काम करते हैं, वे अपने कार्यों में अचूक से कम नहीं हैं। जाहिर है, यह मामला नहीं है: अन्य लोगों की तरह, वे विभिन्न प्रक्रियाओं और चर के अधीन हैं जो उनके निर्णयों को प्रभावित (और दूषित) करेंगे। गवाहों की झूठी पहचान के बारे में, जैसा कि हमने पहले ही बताया है, ये कारक विशेष रूप से महत्वपूर्ण होने जा रहे हैं.

चर दो प्रकार के होते हैं:

चर का अनुमान लगाया जाना है

इस प्रकार के चर वे होते हैं जिन्हें बदला या संशोधित नहीं किया जा सकता है. वे अपराध की विशिष्ट परिस्थितियों से संबंधित हैं, जो लोग शामिल हैं, आदि। हालांकि, उनके प्रभाव का विश्लेषण करना संभव है, यह निर्धारित करने के लिए कि वे किस हद तक कार्य करते हैं और उन्हें ध्यान में रखते हैं। इस वर्गीकरण में सबसे महत्वपूर्ण हैं:

• साक्षी और दोषी जाति: दोनों की परस्पर क्रिया तथाकथित दौड़ के तथाकथित प्रभाव को उत्पन्न करती है। हमारी अपनी जाति से संबंधित लोगों के लक्षण उन लोगों की तुलना में बेहतर हैं जो अलग जाति के हैं। हम अपनी दौड़ के उन चेहरों से ज्यादा परिचित हैं जो हमारे अलावा अन्य लोगों की तुलना में हैं.
• वेशभूषा, जैसे चश्मा, टोपी आदि। और प्राकृतिक परिवर्तन (दाढ़ी, झुर्रियाँ, बालों में बदलाव आदि)
• प्रकाश एक बहुत महत्वपूर्ण कारक है। अंधेरे की तुलना में प्रकाश के साथ किसी को अलग करना आसान होगा। हालाँकि, हमें आंखों के प्रकाश के अनुकूलन को ध्यान में रखना चाहिए। एक ऐसी अवधि होती है जिसमें आंख को अचानक बदलती हुई चमक के लिए उपयोग किया जाता है जिसमें कुछ भी भेद नहीं किया जाता है.
• दूरी: जितनी अधिक दूरी होगी, उतना ही बुरा होगा.
• हथियार की उपस्थिति: हथियार पर लक्षित प्रभाव. हमें हथियार पर ध्यान केंद्रित करना होगा, न कि उस व्यक्ति पर, जो हमें इसके साथ इशारा कर रहा है। यह बाद की पहचान में बाधा उत्पन्न करेगा.

सिस्टम चर

इस प्रकार के चर वे हैं जिन पर हम उन्हें संशोधित करने के लिए हस्तक्षेप कर सकते हैं और उन्हें अपनी आवश्यकता के अनुसार अनुकूलित कर सकते हैं. इनमें से कुछ हैं:

• टर्नअराउंड: अधिक समय घटना और पहचान के समय के बीच गुजरता है, कम सटीक जब पहचान की जाती है.
• घटना के बाद की जानकारी: बाद में शामिल की गई जानकारी, पिछली मेमोरी को बदलने में सक्षम होना.
• मान्यता का पहिया: खराब संरचित पहिये ऐसे कारकों में से एक हैं जो किसी संदिग्ध की पहचान करते समय सबसे अधिक प्रभावित होते हैं, वह साधन है जिसके माध्यम से कई पहचान विफलताएं हुई हैं.

ऐसे और भी कई कारक हैं जो पहचान को प्रभावित करते हैं जो गलत धारणाओं को जन्म देते हैं। यहां जो उजागर हुए हैं, वे सबसे महत्वपूर्ण हैं और जिन पर उच्च और लगातार घटनाएं होती हैं. यह स्पष्ट है कि लोग गलती करते हैं, इसलिए नहीं कि हम नुकसान उठाना चाहते हैं, बल्कि इसलिए कि हम सही नहीं हैं. 

हम व्यक्तिगत विश्वासों, पूर्वाग्रहों, संज्ञानात्मक त्रुटियों आदि के अधीन हैं। हमारे द्वारा किए गए कुछ निर्णयों को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है। जब यह अन्य लोगों को प्रभावित करता है, तो समस्या को बढ़ा दिया जाता है। इसलिए, यह तथ्य कि जेल में कोई निर्दोष समाप्त होता है, यह एक ऐसी घटना नहीं है, जैसा कि बहुत से लोग सोचते हैं या हम चाहेंगे. इसके बारे में पता होना प्रक्रिया को बेहतर बनाने के लिए पहला कदम है जो किसी व्यक्ति को जेल में समाप्त करने का कारण बनता है.

* निस्संदेह ट्रेस वह है जो किसी पर था और इसकी उत्पत्ति ज्ञात है। संदिग्ध फिंगरप्रिंट वह है जो पाया गया है, उदाहरण के लिए, अपराध के दृश्य पर और यह ज्ञात नहीं है कि यह किसका है, इसलिए इसकी तुलना निस्संदेह से की जाती है (जिसके बारे में यह पता है कि यह किससे संबंधित है) इसकी तुलना करना या नहीं करना.

क्या सच का प्रसिद्ध सीरम है? ट्रुथ सीरम काफी अटकलों का विषय रहा है। साक्ष्य इंगित करता है कि सत्य कहने के लिए प्रेरित करता है, लेकिन यह भी पढ़ें