व्यवहार मनोवैज्ञानिकों के अनुसार ब्लैक बॉक्स क्या है?

ऐसे कई लोग हैं, जो शायद सिगमंड फ्रायड के कार्यों के प्रभाव के कारण मानते हैं कि मनोविज्ञान कुछ ऐसे रहस्यों को उजागर करने के लिए जिम्मेदार है जिसे हम आमतौर पर "मन" कहते हैं। वास्तव में, कई जो फ्रायड के साथ पैदा हुए मनोविश्लेषणवादी विचारों को पूरी तरह से खारिज करते हैं, वे अब भी मानते हैं कि मन एक इकाई है, जो मानव खोपड़ी के भीतर छिपे रहने के बावजूद, हमारे सभी व्यवहारों का कारण है, आंदोलनों, विचारों और भावनाओं.

यह विचार, जो स्पष्ट भी लग सकता है, सभी मनोवैज्ञानिकों द्वारा साझा नहीं किया गया है. जो व्यवहार के वर्तमान से संबंधित हैं, बी। एफ। स्किनर या जॉन बी। वाटसन जैसे शोधकर्ताओं द्वारा प्रसिद्ध इस विचार को प्रसिद्ध किया गया कि मानव मन एक ब्लैक बॉक्स है, जो एक रूपक है जो कुछ रहस्यमय का प्रतिनिधित्व करने का विचार देता है, जिसे खोजा जाना असंभव है। हालांकि, यह एक मिथक है, और वास्तव में चूंकि व्यवहारवाद को ब्लैक बॉक्स द्वारा समझा गया है, ऐसा नहीं है.

ब्लैक बॉक्स के रूपक का मतलब यह नहीं है कि मन का अध्ययन नहीं किया जा सकता है जैसे एक मरे हुए जानवर का अध्ययन किया जाएगा। इसका मतलब यह है कि मन मौजूद नहीं है.

• संबंधित लेख: "व्यवहारवाद: इतिहास, अवधारणाएं और मुख्य लेखक"

व्यवहारवादियों के लिए ब्लैक बॉक्स क्या है?

यह समझने के लिए कि आगे क्या आता है, एक बात स्पष्ट होनी चाहिए: व्यवहारवाद का मनोवैज्ञानिक प्रवाह, जो 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में दिखाई दिया और 1960 के दशक तक दुनिया के कई देशों में प्रमुख था, इसकी चिंता से परिभाषित किया गया एक परिचालन प्रक्रिया के रूप में मानव व्यवहार को परिभाषित करना, सही उपकरणों के साथ कुछ ऐसा किया जा सकता है, जिसे निष्पक्ष रूप से मापा जा सके.

इसका मतलब यह है कि व्यवहारवादी, तत्वमीमांसा पर आधारित अन्य मनोवैज्ञानिकों के विपरीत, मनुष्यों और गैर-मानव जानवरों के व्यवहार के पैटर्न का विश्लेषण करके शुरू किया। इन घटनाओं से उन्होंने परिकल्पनाओं का प्रस्ताव रखा कि वे व्यवहार की भविष्यवाणी करने के लिए उपयोग करने की कोशिश करते हैं और जहां तक ​​संभव हो, इसे प्रभावित करते हैं.

मुख्य रूप से, ब्लैक बॉक्स की आकृति का उपयोग यह दर्शाने के लिए किया जाता है कि इनपुट के बीच क्या है (एक उत्तेजना जो व्यक्ति या जानवर प्राप्त करता है) और आउटपुट (वह व्यवहार जो व्यक्ति या जानवर करता है)। यदि हम एक कुत्ते को एक इलाज के साथ पुरस्कृत करने के कार्य के उदाहरण के लिए सोचते हैं, और इनपुट कैंडी है और आउटपुट उस कार्रवाई को करने के लिए वापस जाने की प्रवृत्ति है जो पहले उस पुरस्कार को जीतने के लिए काम करता है.

तो, फिर, उत्तेजना और प्रतिक्रिया के बीच क्या है पता नहीं है, हम केवल यह जानते हैं कि एक मैकेनिक है जो इनपुट को आउटपुट से जोड़ता है। अब ... इसका मतलब यह है कि ब्लैक बॉक्स अथाह है? जवाब है नहीं.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "व्यवहारवाद के 10 प्रकार: इतिहास, सिद्धांत और मतभेद"

ब्लैक बॉक्स खोला जा सकता है

विचार यह है कि ब्लैक बॉक्स केवल तब तक होता है जब तक एक निश्चित स्तर के विश्लेषण को एक प्रकार की उत्तेजना और एक प्रकार की प्रतिक्रिया के बीच बनाए रखा जाता है। यदि हम एक उपचार प्राप्त करने और पिछली चीज़ के परिणामस्वरूप एक निश्चित तरीके से अभिनय करने के बीच के रिश्ते का अध्ययन करने का चयन करते हैं, तो इन दो चरणों के बीच क्या हुआ है, यह ज्ञात नहीं है, लेकिन इस समय ज्ञान उत्पन्न करने के लिए इसे जानना आवश्यक नहीं है। ऐसा कुछ भी नहीं है जो बताता है कि बाद में यह जानना संभव नहीं होगा कि क्या हुआ "वहां".

आखिर व्यवहारवाद दार्शनिक धाराओं पर आधारित है जो प्रत्यक्षवाद के साथ पैदा हुए थे, और इसका मतलब है कि गैर-भौतिक तत्वों के निर्देशन व्यवहार की संभावना पर चर्चा करने में कोई समय व्यतीत नहीं होता है। यदि हमारे व्यवहार में होने वाली किसी चीज़ की जांच किसी निश्चित समय पर नहीं की जा सकती है, तो ऐसा नहीं है क्योंकि यह कुछ "आध्यात्मिक" है और परिभाषा के अनुसार इसका निरीक्षण या माप करना असंभव है, लेकिन क्योंकि यह करने के लिए उपलब्ध नहीं है या इसका अध्ययन करना दिलचस्प नहीं है। सीधे.

ब्लैक बॉक्स जितना रहस्यमय है, यह कुछ सामग्री बना हुआ है, और इसलिए उस दुनिया के कारण और प्रभाव की श्रृंखला में भाग लेता है जिसमें हम रहते हैं; इसमें कुछ भी नहीं है जो कुछ भी नहीं से प्रकट होता है, सब कुछ एक औसत दर्जे का और अवलोकनीय घटना है जो हमारे आसपास या अपने भीतर घटित होती है.

इसलिए व्यवहारवाद के लिए एक इकाई के रूप में मन बाकी और उत्पन्न व्यवहार से अलग है, मौजूद नहीं है. किसी भी मामले में मानसिक प्रक्रियाएं होती हैं (जो मस्तिष्क में होती हैं), जिनका अस्तित्व अन्य प्रक्रियाओं द्वारा पूरी तरह से वातानुकूलित होता है जो मानसिक नहीं होते हैं और वाइब्रेटिंग ईयरड्रम या त्वचा पर गिरने वाले पानी की कुछ बूंदों की तरह सामान्य और सामान्य होते हैं। और यही कारण है कि बी। एफ। स्किनर, मरने से कुछ समय पहले, संज्ञानात्मक मनोवैज्ञानिकों पर "मनोविज्ञान के निर्माता" होने का आरोप लगाते हुए, यह कहते हुए कि उनके लिए एक निश्चित उत्पत्ति के बिना व्यवहार का स्रोत है.

संक्षेप में, जो लोग मानते हैं कि ब्लैक बॉक्स व्यवहारिकों द्वारा अनिच्छा से स्वीकार करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला रूपक है कि उन्हें एक कालीन की आवश्यकता होती है, जिसके तहत अपने असंगत संदेह को संचित करने के लिए निराश होना पड़ेगा।.