हेमब्रिस्मो क्या है और यह नारीवाद से कैसे अलग है?

सामाजिक विज्ञान और संज्ञानात्मक मनोविज्ञान की दुनिया में, सेक्सिस्ट दृष्टिकोण से संबंधित पूर्वाग्रह बहुत रुचि पैदा करते हैं। हालाँकि, इस विषय के आसपास ऐसे कई शब्द हैं जो इस क्षेत्र में प्रशिक्षण न लेने वाले लोगों के एक बड़े हिस्से में भ्रम पैदा करते हैं.

उदाहरण के लिए, "नारीवाद" और "हेमब्रिज़्म", दो लेबल हैं जो अक्सर भ्रमित होते हैं, मानो वे पर्यायवाची थे.

हालांकि, ऐतिहासिक रूप से नारीवाद और जो हाल ही में हेमब्रिज़ो शब्द को दिया गया है, उसका अर्थ बहुत अलग है। देखते हैं कि भ्रम कहां से आता है.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "" फेमिनाज़ी ": एक नारीवादी वर्तमान ... बहुत कट्टरपंथी?"

परिभाषाएँ

पहले, हम इनमें से प्रत्येक शब्द की अनुमानित परिभाषा देंगे और फिर हम विस्तार से देखेंगे कि वे कैसे भिन्न हैं.

नारीवाद

नारीवाद सामाजिक आंदोलनों का एक समूह है, जिसका उद्देश्य महिलाओं की दृश्यता और सशक्तिकरण और लिंग भूमिकाओं पर सवाल उठाने पर आधारित है जिसमें यह माना जाता है कि मर्दाना द्वारा स्त्री को ग्रहण किया जाता है. इसलिए, नारीवाद एक सामाजिक घटना है जो एक विशिष्ट ऐतिहासिक संदर्भ से जुड़ी हुई है, और यह कहानी आगे बढ़ने के साथ-साथ वर्षों में बदल जाती है। यह दोनों समाज के कानून और रीति-रिवाजों और आदतों से संबंधित दावों पर ध्यान केंद्रित करता है जो सदियों से महिलाओं के वर्चस्व की वजह से अभी भी माचिस की तीली जलाते हैं.

हेमब्रिस्मो

सिद्धांत रूप में, हेम्ब्रिज्म एक निओलिज़्म है जिसका उपयोग एक दृष्टिकोण को संदर्भित करने के लिए किया जाता है जो कि पुरुषों द्वारा अवमानना ​​और हमलों को वैधता प्रदान करता है. यह आमतौर पर गलतफहमी की अवधारणा के बराबर है, जिसका अर्थ है "पुरुषों के प्रति घृणा", हालांकि इस अंतिम शब्द का एक दृष्टिकोण है जो अधिक प्रत्यक्ष तरीके से व्यक्त किया जा सकता है या नहीं, जबकि पूर्व में कुछ देखने योग्य है। इसलिए, हेम्ब्रिज्म का विचार लिंगवाद के साथ करना है.

नारीवाद और हेम्ब्रिज्म के बीच अंतर

अब दोनों अवधारणाओं के बीच अंतर देखते हैं

सामाजिक घटना बनाम रवैया

जैसा कि हमने देखा है, नारीवाद, मौलिक रूप से, इतिहास का एक उत्पाद है, और इसके रासन डी'अत्रे को एक असमानता के साथ करना पड़ता है जो ऐतिहासिक रूप से महिलाओं को नुकसान पहुंचाती है। इसका मतलब यह है कि नारीवाद केवल एक व्यक्ति की सोच और एक निश्चित तरीके से कार्य करने की प्रवृत्ति नहीं है.

नारीवाद कुछ ऐसा नहीं है जो व्यक्तियों में पाया जाता है, बल्कि लोगों के समूहों में; इसे एक सामूहिक घटना के साथ करना है: नारीवाद को आकार देने वाले सामाजिक आंदोलन। का उत्तर है एक तत्व जिसे व्यक्तिगत रूप से परिभाषित नहीं किया जा सकता है, लेकिन इसे कुछ प्रणालीगत के रूप में कल्पना की जाती है: पितृसत्ता.

दूसरी ओर, नारीवाद एक व्यक्तिगत दृष्टिकोण होगा, क्योंकि यह असमानता की एक सांस्कृतिक या कानूनी प्रणाली से नहीं निकलता है, जिसमें ऐतिहासिक रूप से अधिक शक्ति वाले लोग महिलाएं रहे हैं.

किसी न किसी तरह, हेमब्रिस्मो एक मनोवैज्ञानिक घटना है जो सामाजिक है, जबकि नारीवाद के साथ विपरीत होता है। यह, हालांकि, आधा सच है, क्योंकि सब कुछ सामाजिक मनोवैज्ञानिक को प्रभावित करता है और इसके विपरीत। हालांकि, इन दो क्षेत्रों (सामाजिक और व्यक्तिगत) के बीच का यह अंतर उन्हें बेहतर तरीके से समझने का काम करता है, क्योंकि व्यवहार में वे सह-अस्तित्व में हैं और एक-दूसरे पर निर्भर हैं.

इतिहास बनाम मनोवैज्ञानिक पूर्वाग्रह का उत्पाद

नारीवाद को जन्म की तारीख दी जा सकती है, जो सामान्य रूप से है प्रबोधन के समय के साथ मेल खाता है, क्योंकि यह एक सामाजिक और बौद्धिक आंदोलन है। इसका मतलब है कि यह विचार कि नारीवादी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, प्राचीन ग्रीस में, तकनीकी रूप से गलत है.

दूसरी ओर, हेम्ब्रिज्म, सैद्धांतिक रूप से अतीत में किसी भी समय पाया जा सकता है, क्योंकि यह केवल इस बात पर निर्भर करता है कि क्या कोई ऐसा व्यक्ति है, जो एक कारण या किसी अन्य के लिए, पुरुषों को अस्वीकार या घृणा करता है। इसका अस्तित्व उन घटनाओं के एक गतिशील पर निर्भर नहीं करता है जो पूरे इतिहास में एक श्रृंखला प्रभाव उत्पन्न कर रहे हैं, लेकिन यह अधिक सहज तरीके से प्रकट होता है.

• संबंधित लेख: "संज्ञानात्मक पक्षपात: एक दिलचस्प मनोवैज्ञानिक प्रभाव की खोज"

एकतरफा अस्वीकृति बनाम एकीकरण

नारीवाद पुरुषों की भलाई और शक्ति को अनिश्चित काल तक घटाने के उपायों का प्रस्ताव नहीं करता है, कुछ ऐसा है जो माचिसोमा "चीजों के प्राकृतिक क्रम", परंपरा, आदि के आधार पर औचित्य के माध्यम से करता है। यहां तक ​​कि सकारात्मक भेदभाव के उपाय जो कि नारीवाद का एक हिस्सा बचाव करते हैं एक अंतरिम व्यवस्था के रूप में कल्पना की जाती है, उदाहरण के लिए, यह अनुमति देने के लिए कि महिलाएं पुरुषों की तरह ही स्थितियों के तहत प्रबंधन पदों तक पहुंच सकती हैं.

दूसरी ओर, हेब्रिज्म, पुरुषों के प्रति घृणा होगी, जो कि साधारण तथ्य के लिए है, अर्थात अनिश्चित काल तक और स्वतंत्र रूप से संदर्भ के लिए। यह इसलिए है, एक अनिवार्य पूर्वाग्रह, क्योंकि यह इस बात पर निर्भर नहीं करता है कि कोई व्यक्ति क्या करता है या ऐसी स्थितियाँ जो वे दूसरों से संबंधित हैं, लेकिन यह पुरुषों के रूप में उनकी स्थिति है जो लिंगवाद के कारण अस्वीकृति पैदा करते हैं.

हेमब्रिज्म के विचार को लेकर विवाद

"हेमब्रिस्मो" शब्द के समान उपयोग की बहुत आलोचना की गई है, क्योंकि यह समझा जाता है कि यह सामाजिक आंदोलन को नुकसान पहुंचाने के लिए पैदा हुआ शब्द है। किसी तरह, यह माना जाता है कि इसका उपयोग केवल रूढ़िवादी और परंपरावादी पदों के लिए समतावादी और सकारात्मक आंदोलनों के लिए नकारात्मक परिणाम हो सकता है.

हालांकि, यह मामला नहीं है और वास्तव में, इस डर से कि कुछ नारीवादी हलकों में "हेमब्रिज्मो" शब्द के अर्थ को संबोधित करने की संभावना है, इसका कारण हो सकता है फेमिनिज्म के साथ एक टैबू मानी जाने वाली पहचान, ऐसी चीज़ जिसके बारे में बात नहीं की जाती है और जिसे अदृश्य बनाया जाता है क्योंकि यह वास्तव में आंदोलन के मूल सिद्धांतों पर हमला करती है.

उदाहरण के लिए, हेमब्रिज्म को निषेध के रूप में मानने की स्थिति से गैरबराबरी पैदा होती है जैसे कि "हेमब्रिज़्म मौजूद नहीं है", कुछ ऐसा जो स्पष्ट रूप से गलत है। हेम्ब्रिज्म मौजूदा बंद नहीं करता है क्योंकि यह माचिसोइस के साथ तुलना नहीं है, उसी तरह से जिसमें एक फुटबॉल टीम के अनुयायियों के लिए अवमानना ​​मौजूद है, भले ही उनके खिलाफ भेदभाव करने वाली राजनीतिक और सांस्कृतिक प्रणाली का कोई सबूत नहीं है।.