आक्षेप की प्रक्रिया

सामाजिक ज्ञान, इसमें अक्सर उपलब्ध सूचनाओं से परे जाना और इंप्रेशन बनाना, निर्णय लेना या इंट्रेंस बनाना शामिल होता है। "अनुमान":" वह प्रक्रिया जिसमें कोई भी उपलब्ध जानकारी से आगे निकल जाता है, कुछ डेटा के बारे में निष्कर्ष तक पहुंचने की कोशिश करता है जो पूरी तरह से डेटा में निहित नहीं हैं ".

निष्कर्ष और सूचना एकत्र करने की प्रक्रिया

फिसके और टेलर के लिए, "आविष्कार सामाजिक अनुभूति का केंद्रीय विषय है. यह एक प्रक्रिया और एक उत्पाद है":

• एक प्रक्रिया के रूप में: किसी मुद्दे या मुद्दे के आसपास क्या जानकारी एकत्र की जाती है, यह तय करना, उस जानकारी को इकट्ठा करना और किसी तरह से इसे संयोजित करना शामिल है.
• उत्पाद के रूप में: यह एक तर्क प्रक्रिया का परिणाम है.

कुछ लेखक इस बात का बचाव करते हैं कि कोई भी निष्कर्ष बनाते समय ए "मॉडल या आदर्श सिद्धांत" 3 चरणों में क्या करेंगे:

• संग्रह जानकारी के लिए.
• नमूना जानकारी के लिए.
• उपयोग और एकीकरण जानकारी के लिए.

सूचना का संग्रह

आदर्श मॉडल के अनुसार, सामाजिक विचारक को निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले सभी प्रासंगिक जानकारी की जांच और वजन करना चाहिए। हालांकि, सबूत से पता चलता है कि प्रासंगिक जानकारी क्या है, इसके बारे में निर्णय लेने की प्रक्रिया पिछली अपेक्षाओं (द्वारा) से दृढ़ता से प्रभावित होती है ज्ञान जो सक्रिय किया गया है).

यह कुछ परिस्थितियों में उचित हो सकता है (नौकरी के लिए साक्षात्कार).

हालांकि, ज्ञान को विभिन्न कारणों (पहुंच, प्रयोज्यता और नम्रता) के लिए सक्रिय किया जा सकता है, जो जरूरी नहीं कि उस स्थिति के लिए उपयुक्त हो, जिसमें हम खुद को पाते हैं।.

नमूने की जानकारी

एक बार जब व्यक्ति ने यह तय कर लिया है कि कौन सी जानकारी प्रासंगिक है, तो डेटा का नमूना लिया जाना चाहिए (ऐसा नहीं है जो सभी को पता होना चाहिए).

फिस्के और टेलर: जब लोगों को एक पर्याप्त नमूना दिया जाता है, तो हम आम तौर पर इसका सही उपयोग करते हैं। हालाँकि, जब हम सैंपल का चयन करते हैं, तो हम गलतियाँ करते हैं:

• अपने आप को दूर ले जाने के लिए चरम उदाहरण (रोथबार्ट जाँच: अवलोकन में, समूह बी की स्थापना, कुछ अन्य गंभीर अपराध, समूह और अपराध के बीच एक मजबूत जुड़ाव की उपस्थिति के कारण).
• इसके आकार पर पर्याप्त ध्यान नहीं दे रहा है.
• उपयोग तिरछे नमूने (हालांकि हमें नमूने की पक्षपाती प्रकृति के बारे में चेतावनी दी गई है, हम इसका उपयोग जारी रखते हैं: हैमिल, विल्सन और निस्बेट की जांच, जिसमें एक जेल गार्ड का साक्षात्कार हुआ था).

जानकारी का उपयोग और एकीकरण

2 मूलभूत प्रकार के ऑपरेशन करने के लिए हमारे पास मौजूद जानकारी को संयोजित करने के लिए हम नियमों और तंत्रों का उपयोग करते हैं:

घटनाओं के बीच संबंधों की स्थापना: से मिलकर बनता है सहसंयोजन का निदान करें. फिस्के और टेलर के अनुसार, इस निदान को प्रासंगिक डेटा को ध्यान में रखना चाहिए। इसके अलावा, सामाजिक मान्यताओं की पिछली मान्यताओं का प्रभाव है: भ्रमपूर्ण संबंध.

अनुमान लगाना

हम इन संभाव्य गणनाओं को कैसे करते हैं, इसके बारे में जांच में कई घटनाओं की घटना सामने आई है:

• अभ्यावेदन हेयिस्टिक के उपयोग के कारण गणना में पूर्वाग्रह: अभ्यावेदन हेयिस्टिक का उपयोग किया जाता है, जब कोई व्यक्ति किसी घटना की संभावना को डिग्री के आधार पर स्थापित करता है:

  यह अपने आवश्यक गुणों से मिलता-जुलता है, जिस पर यह आबादी रहती है.

  यह प्रक्रिया की प्रमुख विशेषताओं को दर्शाता है जिसके द्वारा इसे उत्पन्न किया गया है.

  प्रतिनिधित्ववादी अनुमानी एक त्वरित समाधान प्रदान करता है.

  कई मौकों में, संभाव्यता और अभ्यावेदन सहसंबद्ध होते हैं, हालांकि, एक घटना के गुण कई कारकों से प्रभावित होते हैं, जिनका प्रतिनिधित्व पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है (उच्च अभ्यावेदन से उच्च संभावना को घटाकर, गलत हो सकता है).

• पिछली संभावनाओं की अज्ञानता (आधार दर).
• संयुक्त संभावनाओं की गणना में विफलता: कभी-कभी, हमें संयुक्त संभावनाओं (संभावना है कि 2 घटनाएं एक साथ होती हैं) की गणना करने की आवश्यकता होती है। इसकी गणना करने के लिए, प्रत्येक तथ्य की घटना की संभावनाओं को अलग-अलग गुणा किया जाता है, जो बताता है कि संयुक्त संभावना हमेशा सबसे संभावित घटना की संभावना से कम होती है। हालांकि, कुछ परिस्थितियों में, लोग प्रत्येक तथ्य की तुलना में अलग-अलग संयुक्त घटनाओं की घटना की अधिक संभावना की भविष्यवाणी करते हैं। संयुग्मन की गिरावट.
• नैदानिक ​​और गैर-नैदानिक ​​जानकारी से निपटने में कठिनाइयाँ: नैदानिक ​​जानकारी: वह जो कार्य करने के लिए संबंधित है। यह तर्कसंगत नहीं लगता है कि निदान मूल्य के बिना जानकारी अनुमान को प्रभावित करती है। हालांकि, एक कमजोर या पतला प्रभाव पाया गया है: यदि कुछ नैदानिक ​​जानकारी गैर-नैदानिक ​​जानकारी के तत्वों में जोड़ दी जाती है, तो संदर्भ कम चरम हैं.

इसी निष्कर्ष: जोन्स और डेविस

इनफेरों का एक मुख्य उद्देश्य भविष्यवाणियां करना है (आंतरिक या व्यक्तिगत एट्रिब्यूशन व्यवहार की भविष्यवाणी करने के लिए सेवा प्रदान करता है)। जोन्स और डेविस "संबंधित निष्कर्ष" के अध्ययन पर ध्यान केंद्रित करते हैं: वे सीधे व्यक्तिगत व्यवहार या इस विषय की विशेषता का अवलोकन किए गए व्यवहार से अनुमान लगाते हैं। होने के लिए इसी अनुमान के लिए, एक पूर्व शर्त दी जानी चाहिए: इरादा.

व्यक्ति को विशिष्ट विशेषताओं को असाइन करें, भिन्न-भिन्न प्रकार की वस्तुओं पर कार्रवाई: असामान्य प्रभाव: कोई भी व्यवहार अलग-अलग प्रभाव पैदा करता है (उदाहरण: प्रशिक्षण त्यागें)। प्रभाव तब होते हैं जब वे दो प्रकार की गतिविधियों में रहते हैं (प्रशिक्षण को छोड़ना या छोड़ना नहीं).

असामान्य प्रभाव वे वे हैं जो परिवर्तन करते हैं: अभिनेता द्वारा चुने जा सकने वाले 2 व्यवहारों के बीच अंतर करने वाली विशेषताओं की मात्रा। प्रभाव की संख्या दो प्रकार की गतिविधियों के लिए आम नहीं है, एक समान अनुमान की संभावना अधिक से अधिक। अभिनेता के बारे में उम्मीदें: जब अभिनेता को असामाजिक या सामाजिक रूप से अवांछनीय व्यवहार करते हुए देखा जाता है, तो इसी निष्कर्ष की संभावना बढ़ जाती है। उम्मीदें हो सकती हैं:

1. व्यक्ति: पिछले ज्ञान के अनुसार जो व्यक्ति के पास है.
2. श्रेणी: वे इस ज्ञान से आते हैं कि किसी के पास उस श्रेणी या सामाजिक समूह के बारे में है जो वह है। अपेक्षाओं का निर्वहन व्यक्तिगत या आंतरिक प्रकृति के स्पष्टीकरण की ओर जाता है.

हेडोनिक प्रासंगिकता: यदि असामान्य प्रभाव प्रचुर मात्रा में हैं और / या अपेक्षाओं की पुष्टि की जाती है, तो इसी inferences की संभावना बहुत कम होगी या नहीं। हालांकि, भावात्मक कारणों के अपवाद हैं: "हेडोनिक प्रासंगिकता" जब अभिनेता के व्यवहार में ऐसे परिणाम होते हैं जो एट्रिब्यूशन (पर्यवेक्षकों) को करने वाले लोगों को सकारात्मक या नकारात्मक रूप से प्रभावित करते हैं। उदाहरण: अपमान या आक्रामक कार्रवाई. हेडोनिक प्रासंगिकता, जासूसी पहलुओं को दृढ़ता से प्रभावित करने से, पर्यवेक्षक द्वारा कथित असामान्य प्रभावों की संख्या कम हो जाती है (इसी क्रम की संभावना बढ़ जाती है).

यह आलेख विशुद्ध रूप से जानकारीपूर्ण है, ऑनलाइन मनोविज्ञान में हमारे पास निदान करने या उपचार की सिफारिश करने के लिए संकाय नहीं है। हम आपको विशेष रूप से अपने मामले का इलाज करने के लिए एक मनोवैज्ञानिक के पास जाने के लिए आमंत्रित करते हैं.

अगर आप इसी तरह के और आर्टिकल पढ़ना चाहते हैं आक्षेप की प्रक्रिया, हम आपको सामाजिक मनोविज्ञान और संगठनों की हमारी श्रेणी में प्रवेश करने की सलाह देते हैं.