इसका मूल्यांकन करने के लिए आपराधिक खतरा, चाबियाँ और अवधारणाएं

इस समय, समाचार पत्र, रेडियो और अन्य मीडिया पर अक्सर "खतरनाक" शब्द सुनना अजीब नहीं है, खासकर जब वे आपराधिक क्षेत्र से संबंधित मुद्दों के बारे में बात करते हैं।.

"उच्च खतरनाकता का अपराधी", "आधी खतरनाकता की जेल" और अन्य अवधारणाएं और पद इस बात के उदाहरण हैं कि हम इस शब्दावली को किस तरह दिन-प्रतिदिन सुनते हैं, उस बिंदु पर जहां हम इससे परिचित होना मानते हैं। इसके बावजूद, यह अवधारणा अपराध विज्ञान के भीतर सबसे गलतफहमी में से एक बनी हुई है क्योंकि यह अक्सर दूसरों के साथ भ्रमित होती है जैसे कि आक्रामकता या हिंसा.

इसके अलावा, नए समय के साथ उत्पन्न होने वाले आपराधिकता के नए रूप हमें समीक्षा और गहराई से समीक्षा करने के लिए बाध्य करते हैं। इस लेख में हम खतरनाक की अवधारणा की अवधारणा करने का प्रस्ताव करते हैं, इसकी विशेषताओं को इंगित करते हैं और इसके महत्व को समझाते हैं.

आपराधिक खतरा: अवधारणा के इतिहास को जानना

खतरे का विचार किसी भी तरह से नया नहीं है, हालांकि अवधारणा आपराधिक खतरनाक यह अपेक्षाकृत आधुनिक है.

इसका स्पष्ट पूर्वक जर्मन लेखक Feuerbach के शोध पर वापस जाता है, जिसका कार्यकाल 1800 में बवेरियन दंड संहिता का हिस्सा बन जाएगा और इसे किसने परिभाषित किया एक व्यक्ति की गुणवत्ता जो मानती है कि वह अधिकार का उल्लंघन करेगा.

परिभाषाएँ और आधुनिक दृष्टिकोण

खतरनाकता की सबसे आधुनिक परिभाषा क्रिमिनोलॉजी द्वारा पेश की गई थी राफेल गैरोफलो अपने डर के साथ नामित करने के लिए अपराधी की निरंतर और सक्रिय विकृति और अपेक्षित बुराई की मात्रा जिसे उसी अपराधी द्वारा डरना चाहिए.

यह अवधारणा, हालांकि तब से विवादास्पद थी, जिसे 1892 में जल्दी स्वीकार कर लिया गया था इंटरनेशनल यूनियन ऑफ क्रिमिनल लॉ, वॉन लिसटेक्स और प्रिन्स जैसे कानून की इस शाखा के प्रख्यात स्वामी के हाथ से, उन्होंने आधिकारिक तौर पर उसे पहचान लिया.

क्रिमिनोलॉजी से एकात्मक परिभाषा

खतरा, लैटिन से periculum, जोखिम को संदर्भित करता है, कुछ बुरे होने की आसन्न आकस्मिकता को, स्थिति, चीज या बाधा होने से कुछ नुकसान या क्षति की संभावना बढ़ जाती है.

dangerousness, जब हम इसे किसी व्यक्ति पर लागू करते हैं, तो यह है नुकसान की गुणवत्ता, जो इस नुकसान को करने के लिए उसे प्रभावित करने वाले कारकों की ओर ध्यान दिला सकती है. रॉयल एकेडमी ऑफ द लैंग्वेज इस शब्द को एक व्यक्ति के रूप में संदर्भित करता है जो नुकसान पहुंचा सकता है या आपराधिक कृत्य कर सकता है.

इस अवधारणा को स्पष्ट करने के लिए, आइए विभिन्न लेखकों द्वारा दी गई अन्य परिभाषाओं की समीक्षा करें जो कानून और अपराधशास्त्र का अध्ययन करते हैं। रोक्को इसे शक्ति, दृष्टिकोण, उपयुक्तता, व्यक्ति की हानिकारक या खतरनाक कार्यों का कारण बनने की क्षमता के रूप में परिभाषित करता है। पेट्रोकेली इसे व्यक्तिपरक और उद्देश्य की स्थिति के रूप में परिभाषित करता है जिसके आवेग के तहत, यह संभव है कि कोई व्यक्ति सामाजिक रूप से खतरनाक या हानिकारक घटना को अंजाम दे। द क्वाइलेट इनसाइक्लोपीडिया का कहना है कि खतरनाक व्यक्तिपरक परिस्थितियों का एक सेट है जो अपराध करने के लिए किसी व्यक्ति की प्रवृत्ति के बारे में पूर्वानुमान को अधिकृत करता है.

जैसा कि आप देख सकते हैं, परिभाषाओं में सामान्य तत्व अपराध की संभावना और अपराध की संभावना है. जिस तरह आक्रामकता और हिंसा के बीच एक स्पष्ट अंतर है, खतरा पिछले दो से अलग है कि दोनों शब्दों से हमें आखिरी निदान करने की कोशिश करने में मदद मिलती है.

खतरे के घटक

आपराधिक व्यवहार के छात्र सहमत हैं कि खतरनाकता के दो आवश्यक घटक हैं: आपराधिक क्षमता और सामाजिक अनुकूलनशीलता.

पहली अवधारणा, आपराधिक क्षमता, यह आंतरिक आपराधिक तनाव, आपराधिक शक्ति को संदर्भित करता है, जो आपराधिक क्षेत्र में खुद को आपराधिक व्यक्तित्व देने में सक्षम है। इसके भाग के लिए, सामाजिक अनुकूलनशीलता सामाजिक जीवन के लिए अपराधी की उपयुक्तता है, यानी अपराधी की गतिविधि को उस वातावरण में अपनाने की संभावना है जिसमें उसे डाला गया है.

इन घटकों से हम खतरनाक अवस्था के चार रूपों को पहचान सकते हैं.

1. बहुत मजबूत आपराधिक क्षमता और बहुत उच्च अनुकूलन क्षमता: यहाँ असामाजिक व्यवहार की सबसे गंभीर अभिव्यक्तियाँ हैं जैसे कि सफेदपोश अपराध, राजनीतिक-वित्तीय अपराध, संगठित अपराध, संगठित मनोरोगी इत्यादि।.
2. बहुत उच्च आपराधिक क्षमता और अनिश्चित अनुकूलन क्षमता: कम गंभीर लेकिन बहुत हानिकारक अपराधी क्षमता के साथ। उनकी दुर्भावना उन्हें आसानी से अपनी ओर आकर्षित करती है। पेशेवर और विशिष्ट अपराधी, सीमांत सामाजिक, अन्य लोगों के बीच इस श्रेणी में हैं.
3. कम आपराधिक क्षमता और कमजोर अनुकूलन: वे ऐसे अपराधों का गठन करते हैं जो आमतौर पर जेलों को भर देते हैं। इनमें मानसिक दुर्भावनाएं, चरित्र अपराधी और समान टाइपिंग हैं.
4. कमजोर आपराधिक क्षमता और उच्च अनुकूलन क्षमता: आपराधिकता के हल्के रूप। इसका खतरा कम है या बहुत तीव्र है (खतरे को ध्यान में रखते हुए पुरानी या तीव्र हो सकती है, हम इस बारे में बाद में बात करेंगे)। यहां हम सामयिक और आवेशपूर्ण अपराधियों को पहचानते हैं

खतरनाक होने वाले तत्व

हम नीचे उद्धृत करेंगे और समझाएंगे खतरनाक के सबसे महत्वपूर्ण लक्षण.

• तत्वों: खतरे के दो तत्वों को मान्यता दी जाती है। पहले खतरनाक स्थिति के रूप में जाना जाता है, एक व्यक्ति द्वारा अपराध करने के बारे में अनुभव की गई स्थिति है। उतने में, अवसर उस समय और स्थान की सुविधा है जो अधिनियम को कदम देने के लिए विषय को उधार देता है या उसका पक्ष लेता है.
• रूपों: मनोचिकित्सक, मनोवैज्ञानिक और अपराधी दो प्रकार के खतरे को अलग करते हैं, पहला क्रॉनिक (या स्थायी) होना जो आमतौर पर मनोरोगी और अन्य अपराधियों के मामलों में होता है जिन्हें अनुकूलित करना मुश्किल होता है; जबकि दूसरा गंभीर खतरे को संदर्भित करता है, जो कि एपिसोडिक है और यहां तक ​​कि घटना में ही समाप्त हो सकता है। इसके बावजूद, यदि क्रिमिनोजेनिक परिस्थितियों को बनाए रखा जाता है, तो तीव्र खतरा क्रॉनिक हो सकता है.

खतरनाक, एक अंतःविषय कार्य की मात्रा निर्धारित करें

क्लिनिकल क्रिमिनोलॉजी अपराध के प्रस्थान के बिंदु से अपराधी, उसके व्यक्तित्व, उसके व्यक्तिगत इतिहास और उसके व्यवहार में भूमिका निभाने वाले विभिन्न कारकों को समझाने की कोशिश करती है. इसका उद्देश्य असामाजिक व्यवहार करने वाले विषय पर निदान, निदान और उपचार तैयार करना है.

वोल्फगैंग और फ़ेरेकुटी का हवाला देते हुए, नैदानिक ​​अपराध विज्ञान में विशिष्ट मामलों के लिए और नैदानिक-चिकित्सीय उद्देश्यों के लिए आपराधिक ज्ञान और नैदानिक ​​तकनीकों का एकीकृत और संयुक्त अनुप्रयोग होता है। इस प्रकार, नैदानिक ​​अपराध विज्ञान के कार्यों के संदर्भ में, वे बाहर खड़े हैं

ए) असामाजिक विषय पर किए गए विभिन्न अध्ययनों का संश्लेषण करें और एक सही आपराधिक संश्लेषण के लिए उन्हें एकीकृत करता है जो निदान, रोग निदान और उपचार का उत्सर्जन करने की अनुमति देता है

बी) क्रिमिनोजेनेसिस की खोज करें और अपराधी के अपराधी

सी) राय और विशेषज्ञ राय जारी करना criminological

डी) प्रस्ताव, यदि लागू हो, तो किस तरह का जुर्माना यह अधिक सुविधाजनक है

ई) क्रिमिनोलॉजिकल प्रोफिलैक्सिस करें और क्रिमिनोलॉजिकल आवश्यकताओं को संबोधित करें विषय का

एफ) खतरे के स्तर का अनुमान लगाएं

विज्ञान और पेशेवर जो अपराधियों की खतरनाकता का आकलन करते हैं

यद्यपि नैदानिक ​​अपराधविज्ञानी खतरे के स्तर की मात्रा निर्धारित करने के लिए जिम्मेदार है, लेकिन इस कार्य को विभिन्न विषयों के सही अनुप्रयोग के बिना निष्पादित करना असंभव होगा जो विषय असामाजिक पर उद्देश्य उपकरण प्रदान करते हैं.

आपराधिक संश्लेषण को कम से कम सात विज्ञानों से प्राप्त करना चाहिए, जो संयोजन में, एक विश्वसनीय निदान करने की अनुमति देते हैं और साथ में, असामाजिक व्यवहार की व्याख्या में एक दूसरे के पूरक हैं। इस तरह के विज्ञान हैं: नृविज्ञान, चिकित्सा, मनोविज्ञान, समाजशास्त्र, शिकार और विज्ञान। इनमें अन्य को जोड़ा जा सकता है जो इस विषय पर अन्य उद्देश्य मानदंड जारी करने की अनुमति देते हैं जैसे: सामाजिक कार्य, शिक्षाशास्त्र, आदि।.

प्रत्येक पेशेवर की भूमिका को समझने के लिए एक व्यावहारिक उदाहरण

अंतःविषय कार्य दिखाने के लिए, हम निम्नलिखित मामले के साथ अनुकरण कर सकते हैं: हमारे पास एक ऐसा विषय है, जिस पर चोरी का आरोप है, शिक्षाविद इस बात पर जोर देते हैं कि एक महत्वपूर्ण क्रिमिनोजेनिक कारक उनके सीखने का स्तर ही है जो दुर्लभ हो जाता है, यह बताता है कि यह कठिनाई उनके कुछ काम के अवसरों को प्रभावित करती है, डकैती में कमाई का सबसे आसान तरीका है जीवन अपने हिस्से के लिए, डॉक्टर बताते हैं कि कुपोषण ने जीवन के पहले वर्षों के दौरान उनके मस्तिष्क के दुर्लभ विकास में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जो आंशिक रूप से एक कम आईक्यू की व्याख्या करेगा जो उनके सीखने के निम्न स्तर के विचार को पुष्ट करता है; बदले में, एक मनोवैज्ञानिक बताते हैं कि, दोनों स्थितियों में, वर्षों में, असुरक्षा के स्तर और हीनता की भावनाओं का उच्चारण हुआ, जिसने उसे अस्वीकार किए जाने के डर से जीवन के एक ईमानदार तरीके की तलाश करने से रोक दिया।.

इस तरह, अपराधी के अपराधीकरण को अलग कर दिया जाता है, एक मुद्दा जो बदले में हमें अधिक मज़बूती से उनके खतरनाक स्तर का अनुमान लगाने की अनुमति देता है.

आपराधिक खतरनाकता का आकलन और मात्रा का ठहराव

खतरे का मूल्यांकन गुणात्मक और मात्रात्मक है. पहला असामाजिक विषय के आपराधिक कारकों के सावधानीपूर्वक और वस्तुनिष्ठ अध्ययन में देखा जाता है, दोनों अंतर्जात (उदाहरण के लिए इसके चरित्र और जीवनी, जैविक स्वभाव, मनोचिकित्सा, आदि) या बहिर्जात (सामाजिक वातावरण, पर्यावरणीय स्थिति, संस्कृति, शैक्षिक स्तर, अन्य)।.

इस अर्थ में, यह स्थापित करना भी बहुत महत्वपूर्ण है कि यदि प्रश्न में विषय की खतरनाकता निरपेक्ष है, अर्थात्, यदि उनके असामाजिक व्यवहार किसी भी आपराधिक उत्तेजनाओं के प्रभाव में विकसित किए जाते हैं, या यदि हम एक रिश्तेदार खतरे की बात करते हैं जिसमें व्यक्ति केवल विशिष्ट कारकों के प्रभाव के बाद और विशेष परिस्थितियों में ही होता है.

दूसरी ओर, मात्रात्मक मूल्यांकन उन कारकों के मूल्य, मात्रा और आकार को संदर्भित करता है जो भविष्यवाणी करने की अनुमति देते हैं, अन्य बातों के अलावा, पुनरावृत्ति की संभावना और जेल उपचार की प्रभावशीलता।. आमतौर पर इसे न्यूनतम, औसत और अधिकतम के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, लेकिन अलग-अलग लेखक गुणात्मक खतरे के लिए सहसंबद्ध पूर्व-स्थापित वस्तुओं के आधार पर कई पैमानों को संभालते हैं, जो विषय में मौजूद सबसे बड़ी संभावित अपराधियों की संख्या को इंगित करने का प्रयास करते हैं। ऐसे अध्ययनों से हम बाद में उदाहरणों का हवाला देंगे.

क्रिमिनोजेनिक थ्रेशोल्ड

यह कुछ के संबंध में कई समस्याओं को जन्म देता है कि मानव व्यवहार के विभिन्न छात्रों को क्रिमिनोजेन थ्रेशोल्ड कहा जाता है, जिसे अपराध सीमा के रूप में भी जाना जाता है, जिसे एक निश्चित राशि पर क्रिमिनोजेनिक उत्तेजना के लिए प्रतिक्रिया करने की विषय के रूप में परिभाषित किया जाता है।.

यह एक व्यक्तिगत विशेषता है. इस प्रकार, विषय की आपराधिक सीमा जितनी कम होगी, उतनी ही कम आपराधिक उत्तेजना को कदम उठाने की आवश्यकता होगी (बस के रूप में दर्द के लिए एक कम सीमा के साथ लोगों को यह उत्पादन करने के लिए एक छोटे से प्रोत्साहन की जरूरत है)। व्यक्तित्व अध्ययनों की तुलना करते समय, व्यक्ति के पिछले अपराधों के लिए, साथ ही साथ एक अधिनियम और दूसरे के बीच कार्रवाई में अंतरों को देखते हुए, एंटेकेडेंट्स को जोड़ा जाना चाहिए, क्योंकि खतरे की जटिलता के अनुपात में वृद्धि होती है।.

खतरे का आकलन करने के लिए तराजू

Schied के लिए (जर्मन लेखक), इस खतरे को 15 कारकों के पैमाने पर निर्धारित किया जा सकता है और जहां उनमें से प्रत्येक एक नकारात्मक बिंदु जोड़ता है और बदले में यह पूर्वाभास की संभावना से संबंधित है। जिन कारकों में यह लेखक शामिल है, उनमें मनोरोग, वंशानुगत रोग, श्रम नियमितता, न्यायिक रिकॉर्ड आदि शामिल हैं।.

अन्य समर्थन उपकरण जो खतरनाकता का आकलन करने के लिए शामिल हैं, उनमें एचसीआर -20 (किसी भी प्रकार की हिंसा के जोखिम का आकलन करने के लिए प्रोटोकॉल), एलएसआई-आर (जो पुनरावृत्ति की संभावनाओं की गणना करता है), एसवीआर -20 (विशेष रूप से गणना करने के लिए डिज़ाइन किया गया है) यौन अपराधियों की पुनरावृत्ति की संभावनाएं), आदि।.

एक अपराधी के खतरे को जानने का क्या फायदा है?

नैदानिक ​​दृष्टिकोण से, अपराधी के खतरे के स्तर को स्थापित करने के कई उद्देश्य हैं जिनके बीच हम निम्नलिखित पर प्रकाश डालते हैं:

1. अपराधिक कार्रवाई क्या होगी, इसकी स्थापना करें. यदि यह रोगनिरोधी या केवल एक विशिष्ट उपचार होगा, अगर इसे कुल पुनर्संरचनात्मक कार्य की आवश्यकता होती है या यदि आपराधिक व्यवहार करने वाले विशिष्ट अपराधी कारकों का ध्यान रखा जाना चाहिए, तो यह जेल उपचार को अधिक व्यक्तिगत बनाने की अनुमति देता है।.

2. आपराधिक प्रतिक्रिया क्या है, यह निर्धारित करने में मदद करें. अगर यह हिरासत की सजा या सुरक्षा उपाय के योग्य है। अगर आपको पांच साल या बीस का जेल इलाज चाहिए.

3. संकेत दें कि एक सही निदान स्थापित करने में मदद करने वाली आपकी पुनरावृत्ति की संभावना क्या है और एक रोग का निदान और इसलिए समाज में इसे पुन: स्थापित करने की संभावना.

4. यह बताएं कि उपचार के लिए कौन सी पेनिट्रेटरी संस्था सबसे सुविधाजनक है और अगर यह एक पेनिटेंटरी या कम, मध्यम या उच्च खतरनाक जेल में होना चाहिए.

5. उस नुकसान का अंदाजा लगाइए जिसे नुकसान पहुंचाया जा सकता है दूसरों के खिलाफ.

खतरनाकता की अवधारणा की वैधता पर विचार

मानव व्यक्तित्व की विशाल जटिलता के कारण, विभिन्न वस्तुओं और तरीकों के बावजूद खतरे की मात्रा निर्धारित करने का प्रयास करने के लिए, कोई 100% उद्देश्य पैरामीटर नहीं हैं जो इस पहलू में एक विश्वसनीय निदान की अनुमति देते हैं.

इसके अलावा, शब्द की सबसे अधिक स्पष्ट आलोचनाओं के बीच यह विचार है कि यह कलंक और पूर्वाग्रह से ग्रसित है। कुछ न्यायविद और मनोवैज्ञानिक खतरनाक की अवधारणा की आलोचना करते हैं क्योंकि यह अपराधियों के अध्ययन को सीमित करता है.

यदि हम सावधानी से प्रतिबिंबित करते हैं, तो जेल व्यावहारिक रूप से बेकार है: यह महंगा है, यह अपराधियों को निष्क्रिय रखता है, यह अपने शातिर को गुणा करता है, यह सिर्फ एक और जुर्माना है, अलगाव न्यूरोसिस से लेकर मनोविकृति तक की असामान्यता का कारण बनता है और आश्रय को बढ़ावा देता है.

खेदजनक ढंग से, वर्तमान में, बड़ी संख्या में सरकारें अभी भी अपराध करने के इरादे को दंडित करने के लिए चुनती हैं और तर्क का इस्तेमाल आपराधिक कृत्यों के लिए किया जाता है।, लेकिन अपराध की आनुपातिकता और इसे बाहर ले जाने के खतरे की गहराई से जांच नहीं की जाती है। हालांकि, ऐसे देश जो विषय की आपराधिक जरूरतों के आधार पर व्यक्तिगत पुनर्निवेश के मॉडल को अपनाते हैं, जो विषय के खतरे के स्तर को ध्यान में रखते हैं और जो गुणात्मक और गैर-मात्रात्मक दंड लागू करते हैं, बेहतर परिणाम प्राप्त करते हैं और उनके पुनरावृत्ति के आंकड़े कम होते हैं।.

संदर्भ संबंधी संदर्भ:

• रॉड्रिग्ज मंज़नेरा, एल। (2003)। अपराध। (18 संस्करण)। मेक्सिको: पोरुआ
• मेंडोज़ा बीवीड, एडा पेट्रीसिया। अपराधियों के लिए मनोचिकित्सक और मनोचिकित्सकों के लिए अपराध विज्ञान। मेक्सिको: त्रिलस (रीम्प, 2012)
• पेरेज़, लुइस कार्लोस: आपराधिक कानून। एड। बोगोटा, 1981.
• लैंडेको, कार्लोस मारिया। सामाजिक खतरों और आपराधिक खतरनाक ... यू डी वालेंसिया। 1974