अभिव्यक्ति और सामाजिक नेटवर्क की स्वतंत्रता के बीच नाजुक संतुलन

पूरे जीवन में आपने एक प्रसिद्ध कहावत सुनी होगी जो कहती है कि "आपकी स्वतंत्रता समाप्त होती है जहां मेरा शुरू होता है"। हालांकि, नए मीडिया और तकनीकी घटनाएं इस और अन्य पुराने सिद्धांतों पर सवाल उठा सकती हैं। यही कारण है कि हम आज खुद से पूछना चाहते हैं कि अभिव्यक्ति और सामाजिक नेटवर्क की स्वतंत्रता के बीच ठीक संतुलन क्या है.

हाल के वर्षों में सामाजिक नेटवर्क की घटना बल के साथ विस्फोट हुई है. एक मनोरंजन या शौक के रूप में कई लोग क्या देखते हैं, दूसरों के लिए लाभ प्राप्त करने के लिए विचार करने के लिए एक कार्य उपकरण या अन्य तत्व है.

हालाँकि, उपयोगकर्ताओं का एक तीसरा समूह प्रतीत होता है जो सामाजिक नेटवर्क का उपयोग अपमान, धमकी या वीएक्स के साधन के रूप में करते हैं। हाल के वर्षों की घटनाओं, जैसे कि चार्ली हेब्दो पर हमला या बुलफाइटर विक्टर बैरियो की मौत, "विशेष निर्णयों" के रूप में टिप्पणियों की मात्रा के लिए फफोले उठाती थीं जिन्हें डाला गया था। दुर्भाग्य से, उनमें से कई दुर्भाग्यपूर्ण हैं, किसी एक स्थान पर या किसी अन्य स्थिति में अतिरंजित हैं। इस सब ने एक विवादास्पद बहस छेड़ दी है.

कानून अभिव्यक्ति और सामाजिक नेटवर्क की स्वतंत्रता के बारे में क्या कहता है

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सामाजिक नेटवर्क दो अवधारणाएं हैं जो अंतरंग रूप से जुड़ी हुई हैं. दुर्भाग्य से, ऐसा कुछ जो तार्किक और सम्मानित होना चाहिए, एक सामाजिक युद्धक्षेत्र बन जाता है, सार्वजनिक और कभी-कभी कानूनी भी। हम फेसबुक या ट्विटर पर अपनी टिप्पणियों के साथ कितनी दूर जा सकते हैं??

"फेसबुक का जन्म लोगों को साझा करने और दुनिया को एक अधिक खुली और जुड़ी जगह बनाने की शक्ति देने के लिए हुआ था"

-मार्क जुकरबर्ग-

उदाहरण के लिए, स्पेन में, सरकार ने नागरिक सुरक्षा के संरक्षण के लिए एक कार्बनिक कानून शुरू करके कानून बनाने की कोशिश की है. यह सामाजिक नेटवर्क के प्रसार, विरोध, निर्माण, सूचना आदि की एक नई पद्धति के रूप में महत्व को दर्शाता है।.

इस कानून को अपर्याप्त दिखाया गया है। ज्यादातर मामलों में, अभिव्यक्ति और सामाजिक नेटवर्क की स्वतंत्रता के बीच सब कुछ ठीक लाइन में फंस जाता है। कुछ के लिए यह बुरे व्यवहार को दंडित नहीं करता है, दूसरों के लिए यह नागरिक की स्वतंत्रता के लिए एक स्पष्ट बाधा है.

विशेषज्ञ अभिव्यक्ति और सामाजिक नेटवर्क की स्वतंत्रता के बारे में क्या कहते हैं

कई ऐसे विशेषज्ञ हैं जो पहले से ही सामाजिक नेटवर्क में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में बात कर चुके हैं। यूसीएम के सूचना कानून के प्रोफेसर मैनुअल सेंचेज डी डिएगो उन्हें राय, विचारधारा, विरोध या एक साधारण राहत व्यक्त करने के लिए एक विधि के रूप में मानते हैं। जैसे, इसका सार्वजनिक महत्व है, लेकिन इससे आगे नहीं जाना चाहिए.

यहां तक ​​तो, हमें हर तरह के भावों के साथ जीने की आदत डालनी होगी, भले ही वे हमें असहज कर दें. विशेषज्ञों के अनुसार, जब तक वे हिंसा नहीं भड़काते, उन्हें किसी भी कानून का उल्लंघन नहीं माना जा सकता। वे सलाह देते हैं कि आरोप न लगाएं

यूबी के आपराधिक कानून के प्रोफेसर, जोन क्वेरल्ट, इस अर्थ में मानते हैं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए सीमा तय करना एक अंतहीन रास्ता है. एक बार शुरू करने के बाद, यह जानना मुश्किल है कि अंत कहां है। इसलिए, इस मामले में अधिक नहीं करने की सलाह देते हैं, क्योंकि कानून निष्पक्षता खो सकता है.

यूपीएफ में संवैधानिक कानून के प्रोफेसर मार्क कैरिलो मानते हैं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता वास्तव में दयनीय राय को परेशान कर सकती है. हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि वे आपराधिक सजा के लायक हैं.

अभिव्यक्ति और सामाजिक नेटवर्क की स्वतंत्रता पर अधिक विशिष्ट राय

डॉ। गेम्मा गाल्डन, सुरक्षा नीति में पीएचडी, एक समान नस में बोलते हैं। इस विशेषज्ञ का मानना ​​है कि पृथक अपमान समस्याग्रस्त नहीं होना चाहिए. हालांकि, सब कुछ बदल जाता है यदि वे खतरे, बदमाशी या समान व्यवहार शामिल करते हैं.

अन्य विशेषज्ञ, जैसे संचार सलाहकार एंटोनी गुतिरेज़-रूबी, इस पर विचार करते हैं वर्चुअल स्पेस को सेल्फ-रेगुलेशन की ओर बढ़ना चाहिए. जबरन वसूली या हिंसा जैसी स्थितियों से बाहर, जहां लोगों के पास कानूनी रक्षा उपकरण हैं, यह बहुमत द्वारा स्वीकार किए गए मानक मानदंडों की स्थापना करेगा.

अंतिम, समाजशास्त्री सल्वाडोर कार्डुअस सामाजिक नेटवर्क को वर्चुअल बार मानते हैं. बार वार्तालाप क्या हुआ करते थे अब सार्वजनिक रूप से सामने आ रहे हैं। इस विशेषज्ञ के लिए, यह नाटकीय है कि लोग एक सार्वजनिक बातचीत से निजी बातचीत को अलग करने में सक्षम नहीं हैं। हालांकि, वह समझता है कि विनियमन बहुत जटिल है.

“अतीत में, आप वही थे जो आपके पास था। अब आप वही हैं जो आप साझा करते हैं "

-गॉडफ्रेड बोगार्ड-

अधिक मिलनसार समाजशास्त्री है जब वह कहता है कि हम "इम्बेकिल" से भरी दुनिया में रहते हैं। उसके लिए, इस प्रकार की प्रोफ़ाइल में सामाजिक नेटवर्क में बहुत रुचि है। इसीलिए वह समझता है कि इसमें जो चीज डाली गई है, उसकी व्याख्या किसी सामान्य चीज के रूप में नहीं की जानी चाहिए, बल्कि पृष्ठभूमि में पारित एक "सनक" के रूप में की जानी चाहिए। यह निष्कर्ष निकालने के लिए एक अच्छा प्रतिबिंब लगता है. प्रत्येक बात को महत्व देने के लिए बेहतर है कि वह अधिक से अधिक हो या नाटकीय न हो.

सामाजिक नेटवर्क में हमारे जीवन का प्रतिबिंब वास्तव में बहुत अद्भुत है अगर हम हर समय गिन रहे हैं? क्या यह "व्यस्त" सामाजिक जीवन होने के लायक है? और पढ़ें ”