प्रतिवर्ती सोच क्या है? मान्यताओं पर पकड़

मस्तिष्क को अक्सर एक अंग के रूप में माना जाता है जो हमारे अस्तित्व की चिंता करने वाली हर चीज के तर्कसंगत विश्लेषण करने के लिए समर्पित है। हालांकि, जब हम के बारे में जांच शुरू करते हैं एक अवधारणा जिसे प्रतिवर्ती सोच कहा जाता है, हम देखते हैं कि यह ऐसा नहीं है। इसकी मिसाल देने के लिए, हम एक छोटे से खेल का उपयोग कर सकते हैं.

मैं आपको चार अलग-अलग कार्ड दिखाने जा रहा हूं। उनमें से प्रत्येक में, एक तरफ एक संख्या है और दूसरी तरफ एक पत्र है.

और मैं आपको यह भी जानना चाहता हूं कि मैं इस बात से सहमत हूं एक तरफ एक "ई" के साथ प्रत्येक कार्ड पर, दूसरे पर "2" है.

अब मैं पूछता हूं: अगर मैं सच कह रहा हूं तो तुम कैसे कह सकते हो? यह जानने के लिए कि मेरा कथन सही है या गलत है, यह जानने के लिए कार्ड की न्यूनतम मात्रा कितनी है?

समस्या का समाधान खोजने के लिए पढ़ना जारी रखने या बाहर जाने से पहले, इसके बारे में सोचने के लिए कुछ मिनट लें ... और अपने उत्तर को अच्छी तरह से याद रखें.

• संबंधित लेख: "क्या हम तर्कसंगत या भावनात्मक प्राणी हैं?"

विचार के साथ खेलना

यदि आप मानते हैं कि मेरा कथन सही है या नहीं, यह जानने के लिए, कार्ड को "ई" अक्षर से युक्त करना आवश्यक है, तो आपने उन अधिकांश लोगों को जवाब दिया है जिनके पास समस्या खड़ी हुई थी। कार्ड के दूसरी तरफ "E" अक्षर के साथ एक नंबर "2" हो सकता है या नहीं भी हो सकता है। यदि नहीं, तो आपको यकीन होगा कि मेरा कथन गलत है.

लेकिन दूसरी ओर, यह पता चला है कि यदि आप वास्तव में "2" संख्या पाते हैं, तो यह कहना पर्याप्त नहीं है कि मेरा कथन सत्य है। अब, यह संभावना है कि आप इस निष्कर्ष पर पहुंचेंगे कि कार्ड को चालू करना भी आवश्यक है जिसमें "2" है यह जांचने के लिए कि क्या पीठ पर "ई" है?. लेकिन वह समाधान भी गलत है.

इस घटना में कि कार्ड के पीछे "ई" अक्षर है, जिसमें "2" है, हम निश्चितता के साथ जानेंगे कि मैंने शुरुआत में जो बयान दिया था वह सही है। लेकिन दूसरी ओर, याद रखें कि मैंने इस बारे में कुछ नहीं कहा है कि कार्ड के पीछे क्या होना चाहिए, जिसमें "2" है, जो कि वर्णमाला के कई अक्षरों में से किसी एक को खोजने, सख्ती से बोलने में सक्षम है। और अगर हम "N" अक्षर वाले कार्ड को भी चालू करते हैं?

खैर, मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि इस समाधान का कोई मतलब नहीं है। समस्या को "ई" और संख्या "5" वाले कार्ड को चालू करके संतोषजनक रूप से हल किया जाता है। क्या आप समझ सकते हैं क्यों??

लेकिन क्या एक बर्बरता। मुझे सब कुछ समझाना होगा!

प्रतिवर्ती सोच

स्पष्ट रूप से, सबसे पहले यह देखना आवश्यक है कि "ई" के साथ चिह्नित कार्ड के पीछे "2" है या नहीं। लेकिन हमें यह भी सूँघना चाहिए कि "5" वाले कार्ड के पीछे क्या है, क्योंकि तभी हमें बिना किसी संदेह के पता चलेगा, दूसरी तरफ "ई" खोजने के मामले में, कि मैंने शुरुआत में जो आधार बनाया था वह सच है.

इसे दूसरे तरीके से देखते हैं। यदि एक "ई" के पीछे एक "5" हो सकता है जो कथन को बर्बाद कर देगा, तो यह सोचना वैध है कि "5" के पीछे एक "ई" भी हो सकता है, व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, बिल्कुल वैसा ही है। एक अर्थ में तर्क की संभावना और विपरीत दिशा में भी इसे प्रतिवर्ती सोच के रूप में जाना जाता है, और यह एक ऐसी संपत्ति प्रतीत होती है जो मानव जाति के नमूनों के बीच दुर्लभ हो जाती है.

जब हम कुछ मानते हैं, हम आमतौर पर ऐसी जानकारी की तलाश करते हैं जो हमारे विश्वास की पुष्टि करती हो, और अगर हम गलत हो जाते हैं, तो हम शायद ही कभी काउंटर टेस्ट देखने के लिए परेशान होते हैं.

हम त्वरित, त्वरित, लगभग विचारहीन निर्णय लेते हैं, और जैसे ही कुछ संकेत मिलता है कि हम जो सोचते हैं उसके बारे में सही हैं, हम तुरंत निपट जाते हैं; यह एक ऐसी घटना है जो हर दिन होती है, और जैसा कि अविश्वसनीय लग सकता है, जिसमें से व्यावहारिक रूप से कोई भी छूट नहीं है, व्यक्ति से सबसे कम शैक्षणिक स्तर के साथ उच्चतम शैक्षणिक सम्मान के साथ।.

क्या आपको मुझ पर विश्वास नहीं है? मैं आपको अध्ययनों की एक श्रृंखला बताने जा रहा हूं, जिसमें निदान प्रक्रिया की बात आती है जो डॉक्टरों का पालन करते हैं.

• संबंधित लेख: "हर्बर्ट साइमन की सीमित तर्कसंगतता का सिद्धांत"

पहली परिकल्पना वह है जो जीतता है

कल्पना कीजिए कि आप डॉ। गोंजालेज को देखने जा रहे हैं। कार्यालय में पहले से ही, "क्या आप यहाँ लाता है?" के विशिष्ट प्रश्न के लिए, आप कुछ दिनों से बीमार पड़ने वाले कष्टों की एक श्रृंखला से संबंधित हैं। जैसा कि इस मामले में स्वाभाविक है, डॉक्टर उन लक्षणों पर ध्यान देता है, जिन्हें आप उसे संदर्भित करते हैं और एक या दो परिकल्पना के बारे में सोचना शुरू करते हैं जो समस्या की व्याख्या कर सकते हैं। इस निदान से कि चिकित्सक संभावित मानता है, वह एक संक्षिप्त शारीरिक परीक्षण करता है और अध्ययनों की एक श्रृंखला को इंगित करता है.

खैर, वैज्ञानिक सबूत बताते हैं कि इस तरह के मामलों में, डॉक्टर अपनी मूल परिकल्पना से चिपके रहते हैं, वे इसकी पुष्टि करने के लिए हेडफर्स्ट डाइव करते हैं, और कई बार वे निदान की पुष्टि करने वाले काउंटर टेस्ट को खोजने की आवश्यकता से चूक जाते हैं (कार्ड को "5" नंबर के साथ मोड़ने के बराबर).

लेकिन बात अभी थोड़ी और गंभीर है। क्या देखा गया है कि डॉक्टर (यहां तक ​​कि विशेषज्ञ भी, जिनके पास कई घंटों का नैदानिक ​​अनुभव है) डेटा को खारिज करने की प्रवृत्ति रखते हैं जो उनकी उम्मीदों पर खरा नहीं उतरता, वे उन्हें कम आंकते हैं, या कभी-कभी उन्हें पूरी तरह से अनदेखा भी कर देते हैं। मस्तिष्क की प्रकृति के अनुसार, कोई भी नैदानिक ​​चित्र जो एक मरीज को पेश कर सकता है, उसका मूल्यांकन निष्पक्ष और बिल्कुल नहीं किया जा सकता है। ज्ञान के अपने सामान के अलावा, डॉक्टर इस बात की व्याख्या करता है कि रोगी उसे क्या बताता है, और उसके दिमाग में एक प्रस्थान बिंदु है जिसके आधार पर वह उन अध्ययनों के लिए पूछता है जिन्हें वह आवश्यक समझता है।.

समस्या यह है कि कई बार मूल निदान एक कठोर और अचल लंगर बिंदु के रूप में काम करता है। पेशेवर तब डेटा खोजने का प्रयास करता है जो उसकी पिछली राय की पुष्टि करता है। इस प्रक्रिया में, यहां तक ​​कि, आप किसी भी मामूली या अप्रासंगिक सबूत को भी अनदेखा कर सकते हैं, जो आपकी पिछली अपेक्षाओं के अनुरूप है, आपको उच्च स्तर की पुष्टी मूल्य देता है, जबकि एक ही समय में, ऐसी किसी भी जानकारी को तौलना, जो संगत नहीं है.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "" अनुमानी ": मानव विचार के मानसिक शॉर्टकट"

जब हम उम्मीदों पर डटे रहेंगे

मैं पाठक को यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि अगली बार जब आप फ्लू पकड़ें या दर्द महसूस करें तो आप अपने डॉक्टर से न मिलें। न ही आप अपना काम कैसे करना चाहिए, इस पर सबक देने का इरादा रखते हैं। लेकिन सच्चाई यह है कि मानव प्रजातियों के विषय में व्यावहारिक रूप से कोई मुद्दा नहीं है, जिसमें मनोवैज्ञानिकों ने इतिहास के किसी बिंदु पर अपना आवर्धक कांच नहीं लगाया है, और प्रतिवर्ती सोच का विषय उनमें से एक है.

और यही कारण है कि नैदानिक ​​तर्क अक्सर काम करता है. डॉक्टर के सिर पर आने वाला पहला निदान, पालन करने का मार्ग निर्धारित करता है, और रोगी से अनुरोध किए गए विभिन्न अध्ययनों के परिणामों की व्याख्या को विकृत करने में भी योगदान देता है। कुछ ऐसा ही होता है ज्यादातर लोगों के साथ, चाहे उनका व्यवसाय कैसा भी हो, अपने दिन-प्रतिदिन और अपने निजी रिश्तों में.

यह सभी तर्कहीनता जो इंद्रियों को रंग देती है और रोजमर्रा के फैसलों में इस तरह की महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, वह इस तथ्य के लिए जिम्मेदार है कि, मस्तिष्क एक संज्ञानात्मक आलसी है. इसका मतलब यह है कि यह मानसिक अर्थव्यवस्था के एक सिद्धांत के अनुसार संचालित होता है जो अक्सर हमें अपने दिन-प्रतिदिन के आकलन में गलतियां करने के लिए प्रेरित करता है। यह एक अदृश्य, बेहोश प्रक्रिया है, जिसके माध्यम से जटिल को सरल किया जाता है, और यह हमारे अनुभव को वर्गीकृत करने के लिए मानसिक श्रेणियों को बनाने में हमारी मदद करता है और इस तरह हमें हर बार एक नई स्थिति का सामना करने से खरोंच से शुरू नहीं करना पड़ता है.

यह हमें तर्क और निष्कर्ष निकालने की हमारी प्रक्रियाओं में शॉर्टकट लेने के लिए भी प्रेरित करता है; बेशक, हमारे लिए चीजें आसान बनाने के प्रशंसनीय उद्देश्य के साथ, लेकिन दुर्भाग्य से हमारे व्यवहार में एक निश्चित थोड़ा पागलपन या तर्कहीनता की अतिरिक्त लागत के साथ।.

तो, फिर, मस्तिष्क को ध्वस्त करना सुविधाजनक है और इसे पारंपरिक तर्क के अनुसार सावधानीपूर्वक डेटा विश्लेषण करने के लिए डिज़ाइन किया गया सुपर कंप्यूटर नहीं माना जाता है। जब भी आप कर सकते हैं, काम से छुटकारा पाने के लिए संसाधनों का उपयोग करें.