हम क्यों चिल्लाते हैं?

¿क्या कोई कल्पना करता है कि एक गर्म तर्क इत्मीनान से तर्क के आधार पर किया जाता है और न कि एक्सपेक्टिव के आदान-प्रदान पर आधारित है? RAE के अनुसार, चर्चा करना है “किसी की राय के विरुद्ध कारण और दलीलें”. सबसे उत्सुक बात यह है कि परिभाषा पहले से ही कुछ के खिलाफ जाने की बात करती है, न कि किसी की राय के पक्ष में जाने की. यही है, जो चर्चा करते हैं, परिभाषा के अनुसार, अपने स्वयं के बचाव की तुलना में विदेशी विचार पर हमला करने में अधिक रुचि है. शायद इसलिए आपको चिल्लाने की जरूरत है। यदि यह जोर से लगता है, तो यह अधिक लगाता है। और इसके बारे में डराना, डराना और बदनाम करना यही है। वह बहस करना है। कम से कम यह वही है जो आप देखते हैं, और फैशन से अधिक, आदत से.

डिबेटिंग, जो एक नरम शब्द लगता है, या तो नहीं है। कहने की जरूरत नहीं है, “कार्यवाही” टेलीविज़न के अंत में हम किसी भी अच्छी छवि को नष्ट करते हुए देखते हैं जो हमारे पास शब्द (या जो हम चाहते हैं) है। टेलीविज़न पार्ट टू, डिबेट विद थ्रू द आइडियाज़ टू विवाद। और विवाद करना हिंसा से बहस करना है, प्रतिस्पर्धा करना है। मुझे लगता है कि वे अभी भी ऐसे शब्द हैं जो बहुत दूर हैं हमें इसे विचारों और विचारों के सकारात्मक आदान-प्रदान के रूप में मानना ​​चाहिए.

बहस और चर्चा करने के बजाय, हमें प्रस्ताव करना चाहिए. बिना आवेग के। लेकिन निश्चित रूप से, इसके लिए, आपके पास तर्क हैं। निष्कर्ष के रूप में, मैं उन लोगों को समझता हूं जो चिल्लाते हैं। उन लोगों के लिए जो यह तय करते हैं कि एक चर्चा उच्चतम आवाज के साथ जीती जाती है, जो आमतौर पर सामग्री के लिए सबसे अधिक खाली होती है. जो चिल्लाता है, थोड़ा सुनना पसंद करता है। और सामने वाले को, कम. कौन चिल्लाता है कि उसके पास जानकारी का अभाव है। जो चिल्लाता है, उसकी आवाज़ों और विकृतियों में उसका सबसे अच्छा और एकमात्र तर्क है. और मैं कहता हूं कि पास में कौन चिल्लाता है, जो दूर से चिल्लाता है वह संवाद करने की कोशिश करता है। और जाहिर है, चर्चा और बहस में हम रहते हैं, संवाद नवीनतम चीजें हैं जो रुचि रखते हैं.