पढ़ो मत क्योंकि मैं तुमसे झूठ बोलूँगा !!

कुछ अध्ययनों से पता चलता है कि हर दिन हम 200 से अधिक झूठ सुनते या पढ़ते हैं. ¿यह सच होगा?. मुझे लगता है कि कुछ और हो सकता है, मैं स्पष्ट झूठ के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, हम कई कारणों से कहते हैं जैसे कि कुछ पाने के लिए, समय बचाने के लिए, किसी को चोट पहुंचाने के लिए नहीं या क्योंकि हम जानते हैं कि हम खोजे नहीं जाएंगे. मेरा मतलब है कि हमारे दैनिक जीवन की कई स्थितियों में निहित या घटाया हुआ झूठ. यह झूठ न केवल उन चीजों को कहने के लिए चिपक जाता है जो सच नहीं हैं। भी जानकारी छिपाते समय हम झूठ बोलते हैं। हम एक नकली मुस्कान के माध्यम से, शब्दों का उपयोग किए बिना झूठ बोल सकते हैं जब हम अपने पड़ोसी से नमस्ते कहते हैं, अगर हम उसे पसंद नहीं करते हैं, या वर्तमान क्षण की स्टार विधि के माध्यम से, जो है सामाजिक नेटवर्क का उपयोग। वे जो कभी-कभी हमारी उपस्थिति और वास्तविक भावनात्मक स्थिति को भटका देते हैं.

उस अर्थ में, में हाल ही में 2000 फेसबुक उपयोगकर्ताओं के सर्वेक्षण में, 80 प्रतिशत ने सोशल नेटवर्क में प्रकाशित कम से कम एक जानकारी में झूठ बोलने की बात स्वीकार की. और यह अजीब नहीं है ¿शायद हम प्रकाशित करते हैं कि हम दुखी हैं या हम बुरा कर रहे हैं?. लेकिन इसके बजाय हम स्वादिष्ट भोजन प्रकाशित करते हैं जिसे हम खाने जा रहे हैं, ¡जले हुए भुट्टे को प्रकाशित करने के बारे में कोई सोच भी नहीं सकता!. ¡या इस गर्मी की प्रसिद्ध तस्वीर! समुद्र तट पर शांत और आराम से पैर की छवि. ¿समुद्र तट की थैली, जहाँ हमारा iphone था, को पकड़े रहने पर किसी ने भुजा के तनाव को प्रकाशित क्यों नहीं किया? चूंकि हम लोग समुद्र तट पर लोगों को नहाते हुए देख रहे थे। और कुछ अजीब कारण के लिए हम आम तौर पर उन लोगों को अविश्वास करते हैं जो समुद्र तट पर कपड़े पहनते हैं. ¡¡¿हो सकता है क्योंकि उनके पास हमारे प्यारे iPhone लेने के लिए जेब हो?!!

साथ ही ट्विटर में हम खुद की एक आदर्श छवि पेश करने का इरादा रखते हैं. ब्रिटिश वैज्ञानिकों के अनुसार, हम संभावित भागीदारों के लिए अधिक यौन आकर्षक दिखने के लिए बुद्धिजीवी होने का दिखावा करते हैं. दो-तिहाई उत्तरदाताओं का कहना है कि वे बुद्धि से आकर्षित हैं, और 70% कहते हैं कि वे अपने साथी की सुंदरता के लिए बुद्धि पसंद करते हैं। बेशक यह नेटवर्क स्मार्ट, अधिक मजाकिया और अधिक रचनात्मक पाने के लिए आदर्श है.

शायद सवाल “¿हम झूठ क्यों बोल रहे हैं?” कभी भी उत्तर नहीं दिया जा सकता है लेकिन आधे-अधूरे सच के साथ. लेकिन मुझे लगता है कि द PNL, कुछ सवालों के जवाब देने में हमारी मदद कर सकता है। यह एक है जिस तरह से हम संवाद करते हैं और हम अपने सभी विचारों से जो जानकारी हम चाहते हैं वह हिमखंड के सिरे पर दिखाई देना चाहिए. आमतौर पर एक संचार प्रक्रिया में वे खुद को प्रकट करते हैं 3 प्रकार के भाषाई पैटर्न। भाषा मेटामोडेल के अनुसार:

1. सामान्यीकरण: व्यक्ति अपने अनुभवों को फ़िल्टर करता है केवल उन सबूतों पर विचार करना जो एक सामान्य नियम की पुष्टि करते हैं और नियम की बारीकियों या अपवादों पर विचार करने से बचें। यह यहां है जब तथाकथित सार्वभौमिक क्वांटिफायर दिखाई देते हैं (हमेशा, कभी नहीं, हर कोई, कोई भी, आदि)।. एक उदाहरण: ”¿क्यों सभी लोग सोशल नेटवर्क में अलग हैं?”. निश्चित रूप से यह एक अच्छा ट्वीट होगा। यद्यपि हमारे हिस्से (घटना और रचनात्मकता) पर एक सामाजिक वांछनीयता है, लेकिन सामाजिक नेटवर्क में वास्तविक लोग होना निश्चित है.

2. प्रवेश: इस मामले में व्यक्ति जानकारी छोड़ देता है, यह मानते हुए कि वार्ताकार ने "क्या गायब है" समझा है। अन्य लोगों के बीच मौखिक, मूल या तुलनात्मक चूक (बेहतर, बदतर, आदि) हो सकते हैं। यह है सोशल नेटवर्क में सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला शायद ट्विटर पर कुछ पात्रों से चिपके रहने के लिए या फ़ेसबुक पर छोड़ी गई जानकारी जो आदर्श नहीं है. एक उदाहरण:“दिन का सबसे अच्छा”: (बहुत बढ़िया स्वादिष्ट पिज्जा की छवि द्वारा अनुसरण किया गया). लेकिन मैंने अपने गंदे रसोईघर की तस्वीर को जलने की गंध के साथ छोड़ दिया जिसके लिए आज मुझे घर पर भोजन माँगना था.

3. विरूपण: अंत में, एलएक व्यक्ति कुछ हुआ या हो सकता है के बारे में विकृत व्याख्या करता है. यहाँ घटनाएं घटित होती हैं मानसिक रीडिंग, कारण संबंध, दूसरों के बीच में। एक उदाहरण: "¡¡ईवा अपने बॉयफ्रेंड के साथ कितनी खुश लग रही है!!. ¡¡ मुझे यकीन है कि वे कभी बहस नहीं करेंगे!! या प्रकार ¡¡¡कितना मजाकिया है!!! ¿वे चीजें आपके साथ कैसे होंगी?? खैर फिर से हम छवि या ट्वीट को आदर्श बना रहे हैं, क्योंकि ईवा अपने प्रेमी और निश्चित रूप से चर्चा करती है हम हमेशा अपने ट्वीट के साथ इतने रचनात्मक नहीं होते हैं क्योंकि ¡¡कोई RT नहीं होगा !! (जो कि जब हमारे पास उस दिव्य प्रेरणा नहीं है तो संवाद करने का एक तरीका है).

भाषा का यह मेटामॉडल हमें यह समझने के करीब ला सकता है कि क्यों हम जो कहते हैं उसके बारे में सोचते हैं, हम बहुत सारी जानकारी का चयन करते हैं, और तार्किक रूप से एक हिमशैल के रूप में हम केवल वही दिखाई देते हैं जो हम दूसरों के लिए प्राप्त करते हैं या तो सामाजिक वांछनीयता, क्योंकि हम प्रोजेक्ट करना चाहते हैं रमणीय छवि खुद का, शायद फेसबुक पर अधिक खुशी और अधिक ट्विटर पर बुद्धि . आखिरकार, मनुष्य एक सामाजिक प्राणी है जो हमेशा समूह की स्वीकृति चाहता है. या यह भी हो सकता है क्योंकि हम जो कुछ भी सोचते हैं उसे लगातार कहना असंभव होगा (सच्चाई)¿जब तक हम बिस्तर पर नहीं जाते, तब तक हम अपने सभी विचारों को कह देते, तो क्या होता?

सबसे पहले, हम किसी से बात नहीं करेंगे क्योंकि मुझे यकीन है कि हम में से एक से अधिक नाराज होंगे, इसके अलावा यह आदर्श छवि नहीं होगी, क्योंकि हम चाहते हैं या नहीं और भले ही यह एक हो सामान्यीकरण:

“कोई भी पूर्ण नहीं है” इसके अलावा हम हर समय बात कर रहे होंगे. ¡UF! ¡थकाऊ.!

अब हाँ, मैं माफी मांगता हूं अगर किसी भी समय इस लेख के दौरान मैंने आपको चूक, सामान्यीकरण या विरूपण द्वारा झूठ बोला है, यह मेरा उद्देश्य नहीं था, शायद मैं सिर्फ सामाजिक विकलांगता का एक सा प्रोजेक्ट करना चाहता था, शायद मेरे हिमखंड के तल में जो मैं चाहता हूं वह फेसबुक पर और ट्विटर पर और अधिक खुश दिखे, ईमानदारी से कहूं, तो मैं न तो किसी चीज में गुरु हूं, न ही कई चीजों के विशेषज्ञ, मैं सिर्फ एक सामान्य मनोवैज्ञानिक हूं जो खुद को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहा हूं.

दिमित्रो पाइलपेंको की छवि शिष्टाचार