स्मृति का जाल

स्मृति की नाजुकता न केवल केंद्रीय तंत्रिका तंत्र के रोगों या चोटों में देखी जाती है, बल्कि किसी भी प्रकार की विकृति या अपक्षयी प्रक्रिया के बिना लोगों के सामान्य कामकाज में भी होती है, और यह कि भूलने की बीमारी लोगों में बहुत आम है.

हम न केवल चीजों को भूल जाते हैं, बल्कि कभी-कभी, हम वास्तविकता का एक विकृत संस्करण याद करते हैं. स्मृति की सामान्य सामग्री वास्तविकता के लिए सही है, लेकिन यह विवरणों में है कि त्रुटियां होती हैं, हालांकि सबसे कट्टरपंथी मामलों में ऐसे लोग हैं जो एक संपूर्ण घटना को "याद" करते हैं जो कभी अस्तित्व में नहीं था.

कभी-कभी हमें अपने जीवन के एक एपिसोड को याद करने की अनुभूति होती है, उदाहरण के लिए बचपन से, कि हम वास्तव में याद नहीं करते हैं लेकिन हमारा परिवार हमें इतना बताता है कि हम उन्हें याद करते हैं। स्मृति की इन सभी विफलताओं की जांच सामान्य घटनाओं और पीड़ितों और गवाहों की गवाही से संबंधित कानूनी पहलुओं दोनों में की गई है.

विस्मृति बनाम विकृति

हमारा मस्तिष्क डेटा, घटनाओं और घटनाओं को अपने महत्व के आधार पर संग्रहीत करता है, इसके पास मौजूद भार या संग्रहीत जानकारी की उपयोगिता। इसे अल्पकालिक मेमोरी में संग्रहीत किया जा सकता है, और जब यह अधिक प्रासंगिक होता है या दीर्घकालिक स्मृति में अधिक बार दोहराया जाता है। लेकिन स्मृति हमारे अचूक मस्तिष्क का कार्य नहीं है और हम कभी-कभी डेटा भूल जाते हैं, आमतौर पर हमें इसकी आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन कभी-कभी यह महत्वपूर्ण डेटा के साथ भी होता है.

डेटा को रिकॉर्ड करते समय, कोडिंग के दौरान या सूचना प्राप्त करते समय त्रुटि हो सकती है. जब हम किसी चीज को भूल जाते हैं तो हम उस विस्मरण से पूरी तरह परिचित होते हैं और इसे अन्य जानकारी या "याददाश्त" से संबंधित करने का प्रयास करके इसे ठीक करने की कोशिश करते हैं.

लेकिन "विकृति" मौलिक रूप से अलग है, क्योंकि पूर्ण विश्वास है कि हम जो याद करते हैं वह सच है। जब तक कोई व्यक्ति अन्यथा साबित नहीं करता है, तब तक हम जो कुछ भी याद करते हैं वह वास्तविकता है और हम संपूर्ण विश्वास की भावना से भरे हुए हैं, जब हमें पता चलता है कि हम सही नहीं हैं.

स्मृति विकृति से संबंधित प्रयोग

बार्कले वेलमैन ने 6 वयस्कों के साथ प्रयोग किया, जिन्होंने 4 महीने तक हर दिन एक नोटबुक 3 घटनाओं में दर्ज किया, बाद में, 3 से 30 महीने तक के समय अंतराल के बाद एक मान्यता परीक्षण लागू किया।.

विषयों द्वारा लिखे गए मूल वाक्यों को तीन अन्य प्रकार के वाक्यांशों के साथ मिलाया गया था: कुछ जो तथ्यों के विवरण में बदल गए, अन्य जिन्होंने घटना के मूल्यांकन को बदल दिया और अन्य ने आविष्कृत तथ्यों को प्रतिबिंबित किया। 79 और 92% के बीच मान्यता का उच्च प्रतिशत था. लेकिन झूठी अलार्म की एक उच्च दर भी थी (जानकारी को तब सच मानें जब वास्तव में शोधकर्ताओं द्वारा इसका आविष्कार किया गया था) 32 से 41% तक.

Ceci ने बाल गवाह के सुझाव की जांच की, यह देखते हुए पूर्वस्कूली बच्चों को तिरछे सवालों के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं. प्रयोग में बच्चों से पूछा गया: क्या आपको वह दिन याद है जब आप अस्पताल गए थे? भले ही वे कभी नहीं थे। पहले तो बच्चे के जाने से इनकार कर दिया गया था, जब तक उसे याद था कि उसने घटना के बारे में समय-समय पर पूछा था और हर बार घटना के बारे में पूछे जाने पर अधिक विवरण जोड़ रहा था, जो वास्तव में कभी नहीं हुआ था.

प्रश्न के साथ उन्होंने उत्तर को प्रेरित किया, और यहां तक ​​कि झूठी मान्यता के प्रतिरोध का भी प्रदर्शन किया, क्योंकि यह समझाने के बाद कि यह एक खेल था, बच्चे ने विश्वासपूर्वक विश्वास किया कि जिस कहानी का उन्होंने "आविष्कार" किया था वह सच था। इस झूठी स्मृति के लिए सिद्धांत है प्रतिष्ठा कारक जो बच्चे वयस्कों को देते हैं, अनुपालन दिखाने के लिए प्रश्नों का सकारात्मक जवाब देते हैं.

गवाहों की गवाही और एक घटना के शिकार

गवाहों के फैसले में इसकी प्रासंगिकता के कारण गवाहों की गवाही के लिए विश्वसनीयता प्रदान की जा सकती है। इन अध्ययनों से पता चला है कि हमारी स्मृति त्रुटि के प्रति बहुत संवेदनशील है.

इस मामले में, मैं जानबूझकर या जानबूझकर जानकारी को गलत साबित करने के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, लेकिन घटनाओं के गलत संस्करण को देने के बारे में जो विभिन्न कारकों से प्रभावित हो सकते हैं जैसे कि तनाव, बाद में होने वाली घटनाएं, दूसरों से सुझाव, अन्य व्यक्तियों की स्मृति। ...

ईस्टरब्रुक परिकल्पना के अनुसार, उच्च भावनात्मक सक्रियण की स्थितियों में कथित उत्तेजनाओं की संख्या कम हो जाती है प्रासंगिक और अप्रासंगिक दोनों। इसके अलावा, तनाव की स्थिति संज्ञानात्मक कार्यों की एक महत्वपूर्ण गिरावट पैदा करती है, ध्यान, अवधारणात्मक और स्मृति की प्रक्रियाओं को प्रभावित करती है जिससे मात्रा और विवरण की गुणवत्ता में खराब यादें हो सकती हैं।.

पीड़ितों में झूठी यादें भी हो सकती हैं, जो उन जानकारियों से प्रभावित होने में सक्षम हैं जिन्हें वे बाद में जानते हैं, कल्पना, घटना का पुनर्निर्माण या पूछताछ के दौरान पूछे जाने वाले प्रश्न, जो कुछ मामलों में, जब गलत तरीके से तैयार किए जाते हैं, तो उत्तर की प्रेरण हो सकती है। यह प्रक्रिया सबसे खतरनाक है और सबसे झूठी यादें उत्पन्न कर सकती हैं, खासकर बच्चों में.

वास्तविक मामले जिनमें झूठी यादें निर्दोष लोगों की निंदा करती हैं

विवादास्पद "मैक मार्टिन केस" 19810 में हुआ था जब अमरीका में एक नर्सरी स्कूल में गए एक बच्चे की माँ ने एक शिक्षक की निंदा की क्योंकि उसे संदेह है कि उसने अपने बेटे का यौन शोषण किया है.

पुलिस के पास इस बात का सबूत नहीं था कि क्या हुआ था, लेकिन जांच के साथ जारी रखने के इरादे से उन्होंने लगभग 400 पत्र भेजे, बाकी माता-पिता ने सुझाव दिया कि वे अपने बच्चों से पूछताछ करें ताकि पता चले कि क्या उनके साथ दुर्व्यवहार किया गया था। पत्र में विभिन्न प्रथाएं हैं जो उनके बच्चों के साथ हो सकती हैं। परिणामस्वरूप, 99% बच्चों ने कहा कि वे दुरुपयोग करते हैं.

6 साल के परीक्षण के बाद, बच्चों की गवाही का समर्थन करने के लिए कोई भौतिक सबूत नहीं मिला, जिसमें तेजी से असंगत और शानदार विवरण शामिल थे। चिकित्सक द्वारा की गई पूछताछ के वीडियो को देखने के बाद यह देखा गया है कि इसने बच्चों की प्रतिक्रियाओं को प्रेरित किया.

चिकित्सक ने जोर दिया जब उन्होंने कहा कि जब तक वे इसे स्वीकार नहीं करते तब तक कोई भी ऐसा नहीं हुआ था। बच्चों में झूठी यादें बनाई गईं, जो बहुत प्रतिरोधी हैं और उनके मानसिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा सकती हैं। प्रतिवादी निर्दोष पाया गया.

स्टीवन एवरी का मामला बहुत प्रसिद्ध है क्योंकि इस विषय पर एक वृत्तचित्र श्रृंखला है। 1985 में उन पर बलात्कार का आरोप लगाया गया था, जब उन्हें पीड़ित द्वारा हमलावर के रूप में टोही पहिया में पहचाना गया था। हालाँकि वह निर्दोष को दोषी ठहराता है और उसे जेल भेज दिया जाता है। 2003 -18 साल बाद-, डीएनए परीक्षण, एवरी से आवेश को समाप्त करता है और जेल से बाहर निकलता है. बाद में उसे असली अपराधी का पता चलता है.

पीड़िता को प्रतिवादी के अपराधबोध पर पूरी तरह यकीन था, इसके बावजूद उसका कोई लेना-देना नहीं था। इस आदमी की मासूमियत का प्रदर्शन फोरेंसिक परीक्षणों के लिए किया गया था जो 1985 में मौजूद नहीं थे, लेकिन 4 साल बाद उसे फिर से हत्या के आरोप में जेल में डाल दिया गया है, जिस स्थिति में वह निर्दोष को वापस लौटता है. वह वर्तमान में अपराध के लिए उम्रकैद की सजा काट रहा है। इसने संयुक्त राज्य अमेरिका में महान हंगामा खड़ा कर दिया है, यहां तक ​​कि एक्सेलरसेन के लिए अनुरोध भी किया है.

अपना ध्यान सुधारने के 7 सरल और प्रभावी तरीके ध्यान रखना कोई आसान काम नहीं है। प्रदर्शन को बढ़ावा देने के लिए रणनीतियों का उपयोग करना उचित है। हम चाबियाँ देखते हैं ताकि आप अपना ध्यान सुधार सकें। और पढ़ें ”