Microagressions, उस छोटे से दैनिक यातना

कई लोग उन्हें "सूक्ष्मता" या "संकेत" कहते हैं, लेकिन वास्तव में इसके बारे में है microaggressions। वे ऐसे शब्द या कार्य हैं जिनमें एक आक्रामक घटक होता है, लेकिन एक तरह से या दूसरे हिंसक सामग्री को छुपाने या बिगाड़ने का काम करते हैं। सबसे विशिष्ट उदाहरण उस व्यक्ति का है जो चौकीदार या सचिव के अभिवादन का जवाब नहीं देता है क्योंकि यह समय की बर्बादी जैसा लगता है.

अधिकांश पश्चिमी देशों में, लिंग, जाति, सामाजिक वर्ग या मान्यताओं के आधार पर भेदभाव कानूनी रूप से निषिद्ध है।. हालांकि, कई लोग इस निषेध के अर्थ को आत्मसात नहीं करते हैं, इसलिए वे अपने पूर्वाग्रहों को निर्धारित करने वालों को भेदभाव या अस्वीकार करते रहते हैं। ताकि यह कठिनाइयों को उत्पन्न न करें, वे माइक्रोग्रेसिस का उपयोग करते हैं.

"मेरा एक सपना है कि मेरे चार बच्चे एक दिन एक ऐसे राष्ट्र में रहें जहाँ उन्हें उनकी त्वचा के रंग से नहीं बल्कि उनके चरित्र की सामग्री से आंका जाए".

-मार्टिन लूथर किंग-

कभी-कभी इन सूक्ष्मजीवों को अनजाने में पुन: पेश किया जाता है. वे सामान्य स्थान, इशारे या वाक्यांश हैं, हालांकि, एक व्यक्ति या एक समूह के प्रति एक हिंसक घटक है। उदाहरण के लिए, जब कोई व्यक्ति बात करते समय दूसरे को बाधित करता है और उसे अपने विचार को उजागर करने नहीं देता है। यह सत्ता के आंकड़ों के साथ नहीं किया जाता है। किसी के साथ ऐसा करना आम है जो दूसरे को हीन भावना से देखता है.

माइक्रोग्रेसिस या अत्यधिक संवेदनशीलता?

कुछ लोग सोचते हैं कि दूसरों को माइक्रोग्रेसिस कहते हैं जो प्रमुख पारगमन के बिना हानिरहित अभिव्यक्तियों से अधिक नहीं हैं. वे अतिसंवेदनशीलता पर सवाल उठाते हैं जो लोग कुछ टिप्पणियों को ध्यान में रखते हैं, जो उनकी राय में आकस्मिक नहीं है. आखिरकार, सामाजिक रिश्तों में, विशेष रूप से चुटकुले के क्षेत्र में, हमेशा कुछ ना कुछ अरुचिकर होता है.

यह कुछ मामलों में सच हो सकता है। हर स्पष्ट रूप से सेक्सिस्ट, क्लासिस्ट या नस्लवादी टिप्पणी में नफरत वाली सामग्री नहीं है. यह एक निश्चित तनाव को पहचानने का एक तरीका भी हो सकता है या उपहास कुछ स्थितियों. उदाहरण के लिए, डार्क स्किन वाले किसी व्यक्ति को "डार्क" कहना हमेशा एक तरीका नहीं होता है.

माइक्रोग्रेसिस की समस्या उनकी व्यवस्थितता और जानबूझकर है. यदि उन टिप्पणियों, या उन चुटकुलों, या उन कटाक्षों को निरंतर किया जाता है, तो वे दूसरे व्यक्ति को प्रभावित करने की अधिक संभावना रखते हैं। एक चुटकी क्षति का कारण नहीं हो सकता है, लेकिन सैकड़ों चुटकी त्वचा को बहुत अधिक लाल कर सकती हैं। यह आत्मसम्मान और दूसरे की गरिमा की भावना को प्रभावित करता है.

लोगों से अलग व्यवहार करें

कभी-कभी माइक्रोग्रेसियन शब्द से बना नहीं होता है. गैर-मौखिक भाषा के माध्यम से भी पूर्वाग्रह और भेदभाव के लक्षण दिखाई देते हैं. प्रिंसटन विश्वविद्यालय में, 70 के दशक की शुरुआत में एक प्रयोग किया गया था। इसे समाजशास्त्री कार्ल वर्ड ने निर्देशित किया था.

प्रयोग में सफेद और काले लोगों के एक समूह को इकट्ठा करना शामिल था, जो कि नौकरी के लिए उम्मीदवार का चयन करना था. दोनों समूहों के प्रति चयनकर्ताओं के रवैये की सावधानीपूर्वक जांच की गई और स्पष्ट अंतर दिखाई दिया, विशेषकर गैर-मौखिक क्षेत्र में।.

यह स्पष्ट था कि चयनकर्ताओं ने गोरों और अश्वेतों के साथ अलग व्यवहार किया, इस तथ्य के बावजूद कि उनका कार्य सर्वश्रेष्ठ उम्मीदवारों का चयन करना था काम के लिए। वे अश्वेतों से और अधिक दूर बैठने के लिए और अधिक बार आँख से संपर्क करने से बचते थे। वे कम मिलनसार भी थे और कम समय बिताते थे। यह माइक्रोग्रैशन का एक स्पष्ट उदाहरण है.

माइक्रो-आक्रामकता का भावनात्मक प्रभाव

प्रिंसटन यूनिवर्सिटी में इसी प्रयोग का दूसरा चरण था। इसमें, सबसे पहले साक्षात्कारकर्ताओं द्वारा कार्यान्वित गैर-मौखिक अस्वीकृति और भेदभाव संकेतों की एक सूची एकत्र की गई थी. फिर, फिर से माना जाता है कि नौकरी के उम्मीदवारों का एक समूह बनाया गया था, जिनकी फिर से परीक्षा होगी.

मगर, इस बार साक्षात्कारकर्ताओं को अस्वीकृति की मौखिक भाषा का उपयोग करने के लिए प्रशिक्षित किया गया, दोनों कुछ काले उम्मीदवारों और अन्य लक्ष्यों के साथ. इसका परिणाम यह हुआ कि माइक्रोएग्रेसन ने बिगड़ा हुआ प्रदर्शन किया। बोलते समय वे झिझकते थे, लड़खड़ाते थे, अधूरे वाक्य छोड़ देते थे और साक्षात्कारकर्ता के प्रति भय के लक्षण दिखाते थे.

प्रयोग हमें यह देखने की अनुमति देता है कि जब कोई व्यक्ति माइक्रोग्रेसिस के अधीन होता है, तो वे अपने अच्छे प्रदर्शन को कम कर देंगे और अवसरों को खोने के अधीन होंगे सभी प्रकार के। यह उन्हें एक वंचित स्थिति में रखता है और केवल दूसरों के पूर्वाग्रहों से टिका हुआ है.

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, माइक्रोग्रेसिस अक्सर बाहर किए जाते हैं और अनजाने में प्रेषित होते हैं. वे लगभग हमेशा कमजोर समूहों या अल्पसंख्यकों के उद्देश्य से हैं। उनके खिलाफ बचाव करना आसान नहीं है, क्योंकि कभी-कभी वे किसी का ध्यान नहीं जाते हैं या वे विरोध को बनाए रखने के लिए बहुत सूक्ष्म हैं। माइक्रो-आक्रामकता के खिलाफ की तुलना में, यह जड़ से छुटकारा पाने के लिए स्वस्थ है: पूर्वाग्रहों.

ट्रोल, दैनिक आक्रामकता का एक रूप ट्रोल और ट्रोलिंग एक दुरुपयोग का रूप है जिसे हम नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं। उनके पीछे बहुत आवर्तक मनोवैज्ञानिक लक्षणों की एक श्रृंखला है। और पढ़ें ”