साक्षी का मनोविज्ञान

गवाह का आंकड़ा एक परीक्षण में एक मौलिक टुकड़ा है. यह जो संचार करता है वह न्यायाधीश के समक्ष प्रस्तुत किए गए विभिन्न भौतिक साक्ष्यों का समर्थन कर सकता है। हालांकि, एक गवाह की गवाही को विश्वास की हठधर्मिता के रूप में नहीं लिया जा सकता है। कभी-कभी, और यहां तक ​​कि अगर आप उस पर विश्वास नहीं करना चाहते हैं, तो आप पूरी सच्चाई नहीं बता सकते हैं। ठीक है क्योंकि वह जानबूझकर झूठ बोल रहा हो सकता है, या इसलिए कि वह जो याद करता है वह विकृत हो गया है.

गवाह का मनोविज्ञान उन महामारी समस्याओं का अध्ययन, समझने और उनसे निपटने की कोशिश करता है जो एक व्यक्ति को प्रभावित करते हैं और जो एक न्यायाधीश के समक्ष अपनी गवाही जारी करते समय प्रभावित कर सकते हैं. आपके द्वारा प्रदान की गई जानकारी को किस हद तक गंभीरता से लिया जा सकता है? आखिरकार, एक इंसान में साक्षी और जैसे कि उस पर कई प्रभाव होते हैं जो यादों को प्रभावित कर सकते हैं.

साक्षी के मनोविज्ञान में स्मृति

हम हमेशा मानते हैं कि हमारी स्मृति अचूक है. मुझे यह याद है या ऐसा लगता है कि जैसे यह कल था. या यह भी: यह कुछ ऐसा है जिसे मैं कभी नहीं भूल सकता. इसी तरह के वाक्यांशों के बारे में हमने कितनी बार कहा / सोचा है? अच्छा, अच्छा, यद्यपि हम उन घटनाओं को याद कर सकते हैं जो बहुत समय पहले हुई थीं, जिन मानसिक छवियों को हम पुन: उत्पन्न करते हैं, वे उतने फिट नहीं होते जितना हम सोचते हैं कि हम उस समय कैसे जीते थे.

यह भी नहीं दिखता कि 2 दिन पहले हमने इसे कैसे याद किया था. हमारी स्मृति में समय बीतने और गलत सूचनाओं के प्रभाव से हेरफेर किया जाता है. और, जाहिर है, जितना अधिक समय बीतता है, हमारी स्मृति की स्पष्टता कम हो जाएगी और मेटामोर्फोस.

यह जितना अजीब और असामान्य लगता है, हम कुछ याद कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, कि हम कभी नहीं जीते. साक्षी का मनोविज्ञान इन प्रक्रियाओं का विश्लेषण करेगा, जो त्रुटियों को कम करने की कोशिश कर सकता है.

गलत जानकारी का प्रभाव

एलिजाबेथ लॉफ्टस ने अपने सहयोगी पामर के साथ मिलकर एक घटना के साक्षी होने के लिए एक अध्ययन किया, अगर बाद में वे हमें इस बारे में अतिरिक्त जानकारी दें कि क्या हुआ, हम इस नई जानकारी के साथ फिट हुए बिना मेमोरी को अनुकूलित कर सकते हैं.

सवाल में प्रयोग में, प्रतिभागियों को दो कारों के बीच एक दुर्घटना को देखने के लिए कहा गया था। इसके बाद, दर्शकों से कहा गया कि वे उस गति का निर्धारण करें, जिस पर दोनों कारें जा रही थीं.

हालांकि, प्रत्येक समूह को एक अलग क्रिया के साथ प्रश्न पूछा गया: टकराना, टकराना, दुर्घटना, आदि। उनमें से प्रत्येक की अलग-अलग धारणाएँ थीं, जिनका उपयोग हम अपनी रोजमर्रा की भाषा में करते हैं। इतना, यद्यपि सभी परीक्षण विषयों ने एक ही दुर्घटना देखी थी और एक ही गति से, सच्चाई यह है कि जब उन्होंने बाद में टकराव, सदमे, प्रभाव के बल का मूल्यांकन किया ... बहुमत ने सुझाव के अनुसार क्रिया का उपयोग करने के लिए एक सुझाव जारी किया.

गलत जानकारी में प्रभावशाली कारक

न केवल स्रोत हैं, बल्कि ऐसी स्थितियां भी हैं जो गलत जानकारी को प्रेरित कर सकती हैं, यहां तक ​​कि किसी घटना की स्मृति को भी संशोधित कर सकती हैं। जब कोई दुर्घटना होती है, उदाहरण के लिए, दर्शकों के लिए विवरण पर टिप्पणी करना सामान्य है। यह दुर्भावनापूर्ण इरादे के बिना मामला हो सकता है, उनमें से एक कुछ गलत तत्व का परिचय देता है और बाकी की स्मृति को दूषित करता है.

उस कारण से, प्रस्तावित समाधानों में से एक संभावित गवाहों को एक दूसरे से बात करने से रोकने की कोशिश करना है. इसी तरह, मीडिया अक्सर उन लोगों का उपयोग करता है जिन्होंने कुछ देखा या सुना है, इसे अस्पष्ट या अत्यधिक पक्षपाती तरीके से रिपोर्ट करते हैं.

दूसरी ओर, समय बीतने के बाद से हमने इस तथ्य का अवलोकन किया कि जब तक हम यह नहीं करेंगे कि क्या हुआ, इसकी कहानी निर्णायक होगी. झूठे डेटा को स्वीकार करना हमारे लिए उतना ही आसान है जितना कि अब तक यह सच है. क्यों? जानकारी हाल ही की है। इस वजह से, हमें अपनी स्मृति और नई जानकारी में विसंगतियों की संभावना कम होती है क्योंकि हम घटना की तारीख से दूर चले जाते हैं.

साक्षी के मनोविज्ञान में संज्ञानात्मक साक्षात्कार

अधिकतम संभव जानकारी और गुणवत्ता प्राप्त करने के लिए उपयोग किए जाने वाले साधनों में से एक संज्ञानात्मक साक्षात्कार है. इसे 1984 में फिशर और गिज़ेलमैन द्वारा विकसित किया गया था जब उन्होंने देखा कि पूछताछ में पुलिस ने उनकी क्षमता की कमी के कारण बहुत सारी जानकारी खो दी थी। इसके अलावा, एक ही परिस्थिति के कारण, संसाधनों को झूठी लीड का पालन करने के लिए खर्च किया गया था.

साक्षी के मनोविज्ञान ने संज्ञानात्मक साक्षात्कार के विकास और सुधार को प्रभावित किया है. यह एक मॉडल है जिसे साक्षात्कारकर्ता और साक्षात्कारकर्ता के बीच संबंधों को बेहतर बनाने के लिए विकसित किया गया है. यह के निर्माण पर आधारित है संबंध, विश्वास और आराम का माहौल स्थापित करने के लिए आदिकाल। भयभीत महसूस नहीं करने से, साक्षात्कारकर्ता बहुत अधिक जानकारी प्रदान करेगा.

चुनाव आयोग क्या है?

चुनाव आयोग प्रशंसा पत्र प्राप्त करने के तरीके के रूप में खुले प्रश्नों का उपयोग करता है. इस तरह, एक सवाल उठता है जो गवाह को विस्तार करने की अनुमति देता है, जो सब कुछ हुआ। बंद प्रश्न के सामने पूछने के इस तरीके का लाभ स्पष्ट है.

खुला प्रश्न अनुमति देता है व्यक्ति तथ्यों को बताता है जैसे कि एक कहानी सुनाते हुए, जबकि एक बंद प्रश्न एक बहुत विशिष्ट घटना की प्रतिक्रिया को सीमित करता है। इससे यह संभावना बढ़ जाती है कि उनके द्वारा की गई त्रुटियां अधिक हैं, साथ ही इस संभावना को बढ़ाते हुए कि प्रश्न पूर्वाग्रह का परिचय देगा.

ईसी तकनीक

यह मॉडल चार तकनीकों को रोजगार देता है:

• संदर्भ रीसेट करें: मानसिक रूप से उन परिस्थितियों का पुनर्निर्माण करते हैं जिनमें घटनाएं हुईं। जिस भावुकता को महसूस किया जा सकता है, वह हमें और अधिक जानकारी प्राप्त करने की अनुमति देती है.
• सब कुछ बताओ: पहले का लम्बा होना। मेमोरी में शामिल होने वाली हर चीज को कहानी में शामिल किया जाना चाहिए.
• एक अलग क्रम में घटनाओं को याद रखें: पिछली बार हुई पहली बात से एक कहानी बनाने के बजाय, यह विधि बताती है कि गवाह एक उलटी कहानी बनाता है (आगे बढ़ने के बजाय समय में वापस जाना).
• परिप्रेक्ष्य बदलें: मानसिक रूप से खुद को दूसरे बिंदु पर रखें। उदाहरण के लिए, यदि हम उस जगह के एक कोने में थे जहाँ यह चोरी हुई थी, तो कल्पना कीजिए कि अगर हम काउंटर पर थे तो क्या चीजें दिखेंगी?.

जो परिणाम विभिन्न अध्ययनों में प्राप्त हुए हैं चुनाव आयोग यह दिखाया है कि यह तकनीक, जिस तरह से तथ्यों को बताया गया है और दोनों पक्षों के बीच उत्पन्न हुई सहानुभूति और विश्वास है, त्रुटियों के अनुपात को बढ़ाए बिना सही विवरण की मात्रा बढ़ाएं. 

हमें लगता है कि एक गवाह को विभिन्न कारकों, व्यक्तिगत या पर्यावरणीय परिस्थितियों के अधीन किया जाता है जो किसी तथ्य को याद करते समय प्रभावित करते हैं। कई बार, उनकी कहानियों में एक त्रुटि से पहले, इसका मतलब यह नहीं है कि वे झूठ बोलते हैं, कम से कम हमेशा नहीं। उन्होंने बस अपनी यादों को अनजाने में बदल दिया है, लेकिन हालांकि उन्हें यकीन है कि कुछ इस तरह से हुआ था, इसका मतलब यह नहीं है कि ऐसा है.

गवाह का मनोविज्ञान नए उपकरणों को खोजने या मौजूदा जानकारी को सुधारने में मदद करता है जो हम किसी घटना के बारे में प्राप्त कर सकते हैं. क्या हम हमेशा इस बात पर भरोसा कर सकते हैं कि गवाहों को क्या याद है? यह स्पष्ट है कि नहीं. क्या हम गवाहों से अधिक सच्ची जानकारी प्राप्त कर सकते हैं? जैसा कि हमने देखा है, यह गवाह के मनोविज्ञान के आवेदन और जांच का मुख्य क्षेत्र है.

त्रुटिपूर्ण वाक्य: एक खामोश हकीकत त्रुटिपूर्ण वाक्य लोगों के विचार से अधिक बार होते हैं। कानूनी मनोविज्ञान के माध्यम से यह विश्लेषण करना है कि ऐसा करने के लिए प्रभाव डालने वाले कारक क्या हैं, साथ ही साथ उन प्रक्रियाओं को भी किया जाना चाहिए जो उनसे बचने की कोशिश करते हैं। और पढ़ें ”