हम अपनी याददाश्त पर किस हद तक भरोसा कर सकते हैं?

यह सही है, जब कुछ समय पहले कुछ हुआ था, तो हमारा दिमाग “प्रभारी है” तथ्यों का अपना संस्करण बनाने के लिए। इसका मतलब है कि हम विवरणों को भूल जाते हैं, खासकर जब यह एक दुखद, दर्दनाक स्मृति की बात आती है या जिसे हम भूलने की उम्मीद करते हैं, जैसे कि डकैती, एक दुर्घटना, एक झटका, आदि।.

आइए हम परीक्षण के संदर्भ में खुद को स्वस्थ करें, गवाहों की यादें एक न्यायिक प्रक्रिया के दौरान मौलिक हैं, हालांकि, ऐसा लगता है कि इस स्मृति में हमेशा 100% पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। वैज्ञानिक अध्ययनों से संकेत मिलता है कि याद रखना सभी मामलों में व्यक्तिपरक है। भी, मन हमें खेल सकता है “बुरा पास”, हमें आसानी से विफल कर दें और हम झूठी यादें बनाएं. इन सबसे ऊपर, अगर आप अदालत में गवाही देकर दबाव में हैं.

फोरेंसिक मनोविज्ञान मनोविज्ञान के भीतर एक शाखा है जो न्यायिक प्रक्रियाओं की चिंता करने वाले सबूतों का विश्लेषण करने के प्रभारी है. यह घटनाओं के गवाहों के मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक पहलुओं से जानकारी इकट्ठा करके काम करता है। यह परीक्षणों में सहयोग करता है और इसमें उन लोगों के मूल्यांकन और प्रोफाइल शामिल होते हैं जो अपने प्रशंसापत्र को चोटों के सामने देते हैं। यह हमेशा अभियोजकों, वकीलों (रक्षकों या नहीं), न्यायाधीशों और न्याय के लिए समर्पित अन्य पेशेवरों के लिए उपलब्ध है.

हम सभी अनुमान लगाते हैं कि हमें जो याद है वह है “शुद्ध सत्य” और जब यह किसी प्रकार के हिंसक अपराध की बात आती है, तो हम विवरण को याद रखने के लिए और भी निश्चित हो जाते हैं जैसे कि चोर का चेहरा या उसके पहने हुए कपड़े, जो हमें कार से टकराते हैं। लेकिन जाहिर है, स्मृति हमें धोखा दे सकती है, खासकर जब घटना के महीनों या साल बीत चुके हैं और इससे भी अधिक जब यह दबाव और तंत्रिकाओं के प्रभाव में होता है, तो अक्सर घोषित होने पर.

वैज्ञानिकों ने तब सवाल किया है कि क्या इन महत्वपूर्ण मामलों में स्मृति वास्तव में मददगार है जैसे कि किसी को दोषी या निर्दोष घोषित करना. मन पूर्वाग्रह के लिए अतिसंवेदनशील है और हमेशा झूठी यादों से प्रभावित होता है, जो सोचता है वह वास्तव में हुआ है. यह एक अदालत के लिए सहायक नहीं है, काफी विपरीत है। यही कारण है कि कम और कम न्यायाधीश हैं जो गवाहों की गवाही को अतिरिक्त सबूत के बिना स्वीकार करते हैं ताकि उनके शब्दों को साबित किया जा सके.

उनमें से कई ने संकेत दिया है कि उनकी स्मृति “वह विफल रहा”, उनके पास उनकी यादों के बारे में भ्रम था और यहां तक ​​कि उन लोगों में भी शामिल थे जिनका अपराधों से कोई लेना-देना नहीं था। एलिजाबेथ विश्वविद्यालय, एलिजाबेथ में कानून के प्रोफेसर के अनुसार, पांच या दस या पंद्रह साल पहले किसी घटना के संकेत देने वाले किसी घटना के संकेत पर केवल ध्यान देने के तथ्य के कारण (या उसके कारण) सैकड़ों मामले ध्यान देने के तथ्य के कारण हैं। लोफ़्टस.

वह भी रिपोर्ट करती है किसी को कुछ याद रखने के लिए उसे समझाना बहुत आसान है जो कभी नहीं हुआ. उन्होंने एक प्रयोग किया जहां छात्रों को अपने छोटे भाई-बहनों को समझाने में मदद करने के लिए कहा गया कि जब वे छोटे थे तो वे मॉल में खो गए थे। बाद में, “आश्वस्त” इस तथ्य के बारे में और उनमें से एक चौथाई ने इस घटना की सूचना दी जैसे कि यह वास्तव में हुआ था, उसके बड़े भाइयों द्वारा योगदान किए गए आंकड़ों के अनुसार।.

दूसरी ओर, ब्रिटिश साइकोलॉजिकल सोसायटी की एक रिपोर्ट का उद्देश्य अदालतों में सहायता करने और गवाहों की यादों की विश्वसनीयता का आकलन करने के लिए सही दिशा-निर्देश प्रदान करना है।.

इसके अलावा, यूनिवर्सिटी ऑफ लीड्स के प्रोफेसर मार्टिन कॉनवे ने अपनी रिपोर्ट में व्यक्त किया कि वैज्ञानिक स्मृति को संदेह के साथ मानते हैं, यह कहना है कि अतिरिक्त परीक्षण के बिना प्रशंसा स्वीकार नहीं की जाती है. गवाहों को प्रभावित करने के लिए न्यायिक और आपराधिक व्यवस्था में शामिल लोगों के बीच एक प्रवृत्ति है, चाहे वह इरादे से हो या नहीं. उदाहरण के लिए, मुश्किल सवालों के साथ या दूसरों की बजाय कुछ यादों को मजबूत करना.

पुलिस प्रशिक्षण स्कूलों में वे गवाहों या बंदियों से पूछताछ करने में सक्षम होने के लिए सही तकनीक सिखा रहे हैं। इस आधार से शुरू कि स्मृति उन रिक्त स्थानों को भरने में सक्षम है जिन्हें यह याद नहीं है और वे लाइव एपिसोड जो कभी भी अपने स्वयं के रूप में नहीं हुए, वे लोगों को कुछ बयान कहने के लिए प्रेरित करने से बचते हैं.

एंटोनसकोलोव की फोटो शिष्टाचार