शेयर:
स्टीरियोटाइप और पूर्वाग्रहों का अंतर
जैसा कि हम सोच सकते हैं, रूढ़ियों और पूर्वाग्रहों का अर्थ है वे अस्मिता के साथ भ्रमित हैं. हालांकि, सामाजिक मनोविज्ञान से हमें कहा जाता है कि वे स्पष्ट अंतर वाले दो आयाम हैं। हालाँकि, दोनों शब्द साझा करते हैं, जैसा कि हम जानते हैं, नकारात्मक दृष्टिकोण का एक व्यापक स्पेक्ट्रम। वही जो अधिकांश भेदभावपूर्ण प्रक्रियाओं में एक साथ आते हैं
मतभेदों को प्रभावित करने से पहले, हम उनमें से प्रत्येक को परिभाषित करके शुरू करेंगे. रूढ़िवादिता वे विश्वास होंगे जो हमारे पास एक समूह की विशेषताओं के बारे में हैं. दूसरी ओर, पूर्वाग्रह समूह के संबंध में नकारात्मक मूल्यांकन का संदर्भ देंगे.
पहले वाले का हमारे संज्ञानात्मक भाग के साथ अधिक संबंध होगा, दूसरे का भावनात्मक भाग के साथ. रूढ़िवादिता समूह के सामान्य ज्ञान से आएगी, जबकि पक्षपात तब दिखाई देगा जब हम इन सामान्य विशेषताओं को उस समूह के प्रत्येक सदस्य को देते हैं और ऐसे निष्कर्ष बनाते हैं जो स्वीकृति या अस्वीकृति की सुविधा प्रदान करते हैं.
आइए नीचे अधिक डेटा देखें.
“दुखद युग हमारा! एक पूर्वग्रह की तुलना में एक परमाणु को विघटित करना आसान है। "
-अल्बर्ट आइंस्टीन-
रूढ़िवादिता और पूर्वाग्रह, भेदभाव और असमानता की जड़ें
बुलेटिन ऑफ पर्सनेलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी में प्रकाशित कैनसस विश्वविद्यालय में किए गए एक अध्ययन में, वे कुछ दिलचस्प बताते हैं. इस काम के लेखकों के अनुसार, स्टीरियोटाइप, पूर्वाग्रह के औचित्य के रूप में बनते हैं.
यही है, पहली बात यह है कि सरल लेबल, लोगों के समूहों का वर्गीकरण है। उसके बाद, पूर्वाग्रह प्रकट होता है, वह नकारात्मक रवैया जहां प्रतिकूल भावना पहले से ही प्रकट होती है, अस्वीकृति. बाद में, भेदभाव ऐसा होता है.
लेबल करने के तरीके के रूप में स्टीरियोटाइप
ऑलपोर्ट (1954) के अनुसार, स्टीरियोटाइप, वर्गीकरण कार्यों को पूरा करते हुए, हमारी वास्तविकता को सरल बनाते हैं. वे कम हो जाते हैं, इसलिए, मानसिक ऊर्जा स्तर पर हमारा ऊर्जा व्यय होता है, क्योंकि वे समूह बनाते हैं और समान विशेषताएं प्रदान करते हैं क्योंकि वे उनके हैं.
- वे एक ऊर्जा की बचत मान लेते हैं और उन्हें नकारात्मक होने की ज़रूरत नहीं है, जब तक हम जानते हैं कि यह कुछ सामान्य नहीं है और किसी भी मामले में, वे कुल वास्तविकता का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं या पूरी तरह से समायोजित हैं.
- एक स्टीरियोटाइप का एक उदाहरण यह विश्वास हो सकता है कि सभी अंडालूसी मज़ाकिया हैं, जर्मन लोगों के दिमाग ख़राब हैं या सुनहरे बालों वाले सभी लोग अनुभवहीन हैं.
समस्या बिना किसी संदेह के प्रकट होती है जब हम सोचते हैं कि स्टीरियोटाइप हमेशा पूरा होता है या यह ज्यादातर मामलों में होता है.
पूर्वाग्रहों का भार, भावनात्मक घटक
दूसरी ओर, पूर्वाग्रह, हमें भावात्मक भाग या नकारात्मक दृष्टिकोण के बारे में बताते हैं. जैसा कि हमने कहा कि रूढ़िबद्धता कुछ सामान्य और सामाजिक है, पूर्वाग्रह एक नकारात्मक अर्थ है.
- इससे पहले कि हम एक स्टीरियोटाइप बना सकें, उदाहरण के लिए अंडालूसी मज़ेदार हैं और नकारात्मक पूर्वाग्रह है कि वे चीजों को गंभीरता से नहीं लेते हैं।.
- अंतिम भाग जिसे हम सर्कल को बंद करने की कमी होगी, वह यह होगा कि स्टीरियोटाइप के बाद, जो संज्ञानात्मक भाग और इसके संबंधित पूर्वाग्रह को संदर्भित करता है, जो कि भावात्मक भाग को अपील करता है, हमारे पास भेदभाव होगा.
भेदभाव हमें रूढ़ि और पूर्वाग्रह दोनों को व्यक्त करने के लिए किए जाने वाले व्यवहार और कार्यों के बारे में बताता है, अर्थात प्रत्येक व्यक्ति क्या करता है.
रूढ़ियों की भूमिका क्या है?
सामाजिक मनोविज्ञान ने रूढ़िवादिता का अध्ययन किया है, वे कैसे उत्पन्न होती हैं और उन मतभेदों को जो हम उनमें से पा सकते हैं, पूर्वाग्रह और भेदभाव. इस संज्ञानात्मक गतिविधि के भीतर जो कार्य पाए गए हैं, वे हैं:
- वास्तविकता को व्यवस्थित और सरल बनाएं: व्यापक समूह बनाना जिसके साथ श्रेणीबद्ध और वर्गीकृत करना, मानसिक रूप से दुनिया को परिवर्तित करना, किसी तरह, अधिक भरोसेमंद जगह में।.
- व्यक्ति के मूल्यों की रक्षा. समूह मुझे व्यापक विशेषताओं को निर्दिष्ट करने की अनुमति देते हैं, जिसके साथ उनकी तुलना करना आसान होता है यदि वे एक-एक करके किए गए थे.
- एक निश्चित सामाजिक नियंत्रण बनाए रखें. बड़े समूह होने से, यदि हम इसे व्यक्तियों के लिए करते हैं तो बाहर से नियंत्रित करना आसान है.
क्या रूढ़ियों और पूर्वाग्रहों को सीमित करना संभव है?
हमें जो कुछ समझना चाहिए, वह यह है कि रूढ़ियाँ संज्ञानात्मक अर्थव्यवस्था के रूप में उभरती हैं. यही है, यह "समूह" लोगों की तलाश करता है, सामाजिक समझ को सुविधाजनक बनाने के लिए उन्हें समरूप बनाता है.
केवल सबसे अधिक खुला, सशक्त और सूचित प्रोफाइल जानता है कि ये श्रेणियां हमेशा नहीं मिलती हैं, और यह यदि हम समूहों को अधिक बारीकी से देखना बंद कर देते हैं, तो हम अलग-अलग बारीकियों को देखेंगे.
यदि हम मूल्यांकन करते हैं, तो रूढ़िवादिता और पूर्वाग्रहों को सीमित करना संभव है.
रूढ़ियाँ हमें सीमित करने के लिए नहीं हैं, लेकिन इसके विपरीत, हमें जो करना है, उसे खुद तक सीमित रखें, उन्हें विवेक से संभालें.
वे हमें संगठित करने में मदद करते हैं, लेकिन किसी भी तरह से त्रुटि के बिना एक मॉडल नहीं बनाते हैं। रूढ़िवादिता, जैसा कि हमने देखा है, पूर्वाग्रहों के आधार पर भी हैं, इसलिए यदि हम रूढ़ियों को सीमित कर सकते हैं, तो हम पूर्वाग्रह के लिए योगदान करेंगे, जो हमारे लिए एक निर्धारित कारक नहीं है.
एक स्टीरियोटाइप या पूर्वाग्रह बदलना केवल तभी संभव है जब हम समूह से संपर्क करें और फ़िल्टर लागू किए बिना या नए विचारों की पुष्टि करने के लिए अवलोकन करने का प्रयास करें. इसलिए, प्रश्न उन विचारों और स्थितियों पर ध्यान केंद्रित करने के हमारे प्रयासों को समर्पित करना है जो पिछले विचारों के साथ टूटते हैं. और वह, सभी की जिम्मेदारी है.
रूढ़ियों और पूर्वाग्रहों से दूर एक बच्चे को शिक्षित कैसे करें हम जानते हैं कि एक बच्चे को रूढ़ियों और पूर्वाग्रहों से दूर करना क्यों आवश्यक है और समाज और बच्चे के लिए समानता में क्या फायदे हैं "