शेयर:
दस तरकीबें जो आपको समझाने की क्षमता को बढ़ाएंगी
जीवन भर कई बार हम बहस में भाग लेते हैं, अधिक या कम खुला, जिसमें हम अनुनय के लिए अपनी क्षमता का अभ्यास करते हैं। इस प्रकार की स्थिति में हम आमतौर पर महसूस करते हैं कि दूसरे को समझाना सरल काम नहीं है.
जो लोग हमारे विरोध में विचारों का बचाव करते हैं, वे अपना स्थान रखते हैं क्योंकि वे सोचते हैं कि अधिकांश तर्क, या कम से कम सबसे शक्तिशाली, उनकी तरफ हैं। यहाँ तर्क और उसकी व्याख्या समझाने के लिए आवश्यक है.
मगर, अन्य बार जो लोग हमारा विरोध करते हैं वे उनकी स्थिति के बारे में आश्वस्त नहीं होते हैं, लेकिन वे इसे बनाए रखते हैं क्योंकि वे एक बार इस पर विश्वास करते थे और अब गर्व उन्हें सुधारने से रोकता है या फिर हमारे खिलाफ होने का मज़ा लेने से रोकता है। इस मामले में, तर्क बहुत कम उपयोग का है, क्योंकि सवाल कहीं और है.
यह जानना महत्वपूर्ण है कि कैसे विश्वास दिलाया जाए
यह क्षमता बहुत उपयोगी हो सकती है, रोजमर्रा की चर्चाओं में और नौकरी पाने के लिए. कई कंपनियां चर्चा समूह बनाकर कर्मचारियों का चयन करती हैं, जिसमें शामिल लोगों में से प्रत्येक को एक पद सौंपा जाता है, जिसमें उसका बचाव करने और बाहरी पर्यवेक्षकों को अपने पक्ष में रखने का मिशन होता है।. पुस्तक के अनुसार तर्क का व्याकरण: रणनीति और संरचनाएं, विकेंज़ो लो कासिओ से, इस बारे में 10 बुनियादी नियम हैं। उनके पास जाने से पहले, यह जानना अच्छा है तर्क के भीतर तीन तत्व हैं:
- एक राय या थीसिस, यह कहना है कि हम दूसरे को "विश्वास दिलाना" चाहते हैं.
- एक तर्क, कार्य को प्राप्त करने के लिए एक परीक्षण, कारण या औचित्य.
- एक सामान्य नियम, जिसे "तर्क" भी कहा जाता है, जिसके साथ जो प्रस्तावित है उसके साथ राय को जोड़ना है.
समझाने की दस तकनीकें
एक आदर्श तर्क के लिए इन तकनीकों को समझना आसान है और व्यवहार में लाना। आइए, उन्हें गहराई से जानें.
1. बचाव
जो अपनी राय व्यक्त करता है वह इसका बचाव करने के लिए तैयार होना चाहिए. पिछले उदाहरण के बाद: "तलाक का लाभ उठाने के लिए, यह मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं, क्योंकि यह उसका एक विशिष्ट दृष्टिकोण है".
वक्ता अपने सिद्धांत के बारे में स्पष्टीकरण देने से बचता है, दूसरे को उसकी राय का अपराधी होने देता है. आप पत्थर को फेंक नहीं सकते और अपना हाथ छिपा सकते हैं.
2. हमला
दूसरे के तर्क पर हमला अनिवार्य रूप से निर्दिष्ट थीसिस पर केंद्रित होना चाहिए और भाषण को न मोड़ें, ऐसा कार्य करें जैसे कि आपने पहले जो कहा था वह नहीं सुना।.
"आप कह रहे हैं कि तलाक अच्छा है क्योंकि आप खुश नहीं हैं, लेकिन केवल अपने बारे में सोचना और दूसरे की चिंता नहीं करना स्वार्थ है।" फिर से, किसी भी भागीदारी और फोकस के परिवर्तन से अलग हो जाएं.
3. तर्क
3. तर्कएक थीसिस का उन तर्कों से बचाव किया जाना चाहिए जो संबंधित हैं और अन्य मुद्दों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा है.
"आप कहते हैं कि आपको ड्रग्स लेना होगा क्योंकि आपकी नाखुशी स्पष्ट है, लेकिन आप इस बात पर ध्यान नहीं देते हैं कि आपके पड़ोसी क्या कहेंगे"। वहां, पड़ोसी माध्यमिक या स्वतंत्र हैं, महत्वपूर्ण बात यह है कि व्यक्ति बेहतर महसूस करने के लिए एक लत का सहारा लेता है.
4. परिणाम
अन्य परिकल्पनाओं या विचारों के परिणामों और अस्तित्व को स्वीकार किया जाना चाहिए, हालांकि वे निहित हैं। "मारिया नहीं छोड़ेगी क्योंकि बारिश हो रही है। लेकिन, चूंकि इस शहर में हमेशा बारिश होती है, यह हमेशा घर पर रहता है और उन चीजों के बारे में सोचने का अवसर लेता है जो इसे नहीं करते हैं ".
यह माना जाता है कि व्यक्ति किसी अन्य प्रश्न के जवाब में कुछ नहीं करता है, लेकिन सच्चाई यह है कि यह तर्क का एक कमजोर बिंदु है.
5. आम में कुछ
यदि एक सामान्य शुरुआती बिंदु से संबंधित तर्क का उपयोग किया जाए तो एक थीसिस का अच्छी तरह से बचाव किया जा सकता है. "मुझे यकीन है कि उन्हें तलाक मिल जाएगा क्योंकि उनकी शादी को सात साल हो चुके हैं और वह हमेशा दुखी रहती हैं".
क्या दो लोग जो यह तर्क देते हैं कि वह हमेशा दुखी था? यदि यह मामला नहीं था, तो एक माध्यमिक बहस खोलना संभव होगा या सभी पक्षों द्वारा तर्क की गैर-मान्यता.
6. ईमानदारी
थीसिस का बचाव तब किया जाता है जब रक्षा उन तर्कों का उपयोग करती है जो ईमानदारी को दर्शाते हैं, प्रदर्शनी में कोई बुरा इरादा नहीं है. "दवा में एक इतालवी प्रथा के अनुसार, बहुत सारे खेल का अभ्यास करना बुरा है।" इस मामले में गारंटी विशेषज्ञ है, हालांकि यदि आपको अधिक डेटा की आवश्यकता नहीं है तो तर्क अधूरा रह सकता है. 7. मान्यता
समझाने के लिए, उपयोग किए गए तर्क पिछले अवसरों में मान्य होने चाहिए, दोनों स्पष्ट और स्पष्ट रूप से। "पड़ोसी के पास साइडबर्न है क्योंकि वह एक जिप्सी है।" यह एक अमान्य या गलत तर्क है, जो एक आधार या स्पीकर की पूर्व-अवधारणा पर आधारित है.
8. स्वीकृति
जब एक बचाव खो देता है, तो विषय को स्थिति के परिवर्तन को स्वीकार करना चाहिए. जीतने वाली पार्टी को उन संदेहों को दूर करना चाहिए जो यह प्रस्तुत करता है। "मैंने खुद का बचाव करने की कोशिश नहीं की है क्योंकि मैं चीजों को बदतर नहीं करना चाहता था।" दूसरों के तर्कों की वैधता को मान्यता नहीं दी जा रही है। यानी वक्ता अपना मन बदलने को तैयार नहीं है.
"जीतने के लिए इतना बेवकूफ कुछ भी नहीं है; सच्ची महिमा समझाने में है। "
-विक्टर ह्यूगो-
9. स्पष्टता
एक थीसिस का सूत्रीकरण और तर्कों को सभी वार्ताकारों के लिए स्पष्ट और समझने योग्य होना चाहिए. "मैं आपकी मदद नहीं करता क्योंकि इससे मुझे पैसे खर्च करने पड़ेंगे।" यह स्पष्ट नहीं है कि धन की कमी के लिए सहायता से इनकार किया जाता है या ऐसा करने का इरादा नहीं है.
10. संदेह
तर्क में शामिल दलों को संदेह या आरक्षण व्यक्त करने के लिए बाधा नहीं बनानी चाहिए. उदाहरण: “तलाक के सवाल पर, मैं बात करना भी नहीं चाहता। जैसा कि मैंने कहा, मुझे लगता है कि विवाह बंधन अविभाज्य है। ” (इसके साथ, वक्ता तलाक की सुविधा के बारे में चर्चा की किसी भी संभावना को रोकता है या नहीं).
स्व-रहस्योद्घाटन: लाभ और संचार में समस्याएं स्व-खुलासे रणनीतियों की एक श्रृंखला है जिसका उपयोग हम अपने बारे में व्यक्तिगत जानकारी देने के लिए करते हैं जब हम किसी से मिल रहे होते हैं। आज हम जानेंगे कि यह कैसे किया जाता है और कुछ समस्याएं जो इसे उलझा देती हैं। और पढ़ें ”