जानकारी संचारित करने के लिए स्व-सेंसरशिप मनोवैज्ञानिक बाधाएं

कभी-कभी हम अपने पास मौजूद जानकारी का खुलासा नहीं करने के लिए चुनते हैं। हम बिना किसी बाधा के चुप हैं जो हमें बोलने से रोकता है. हमने तय किया कि जानकारी साझा करने की तुलना में इसे बंद करना बेहतर है. क्यों? यह सब आत्म-सेंसरशिप नामक एक मनोवैज्ञानिक तंत्र के कारण है। स्व-सेंसरशिप को औपचारिक बाधाओं के अभाव में जानबूझकर और स्वेच्छा से दूसरों से जानकारी छिपाने के कार्य के रूप में परिभाषित किया गया है.

जब आप सोचते हैं कि जानकारी का खुलासा करने की उच्च लागत है, तो यह अधिक संभावना है कि इसे साझा नहीं किया जाएगा। स्व-सेंसर की गई जानकारी एक समाज में सह-अस्तित्व को बनाए रख सकती है और बुराई को रोकने में मदद कर सकती है। हालांकि, आत्म-सेंसरशिप सूचना के मुक्त प्रवाह को बाधित करने के अलावा, पीड़ा, अपराध और शर्म पैदा कर सकती है। इसलिये, स्व-सेंसरशिप समाज को अज्ञानता, सार्वजनिक बहस को कमजोर करने और नैतिक गिरावट में योगदान कर सकती है.

सूचना तक मुफ्त पहुंच

सूचना तक मुफ्त पहुंच अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और महत्वपूर्ण सोच का मूल्य बढ़ाती है. इसी तरह, मुक्त पहुंच खुली और मुक्त होने के अलावा अधिक विचार-विमर्श के लिए अनुमति देता है, सिस्टम की पारदर्शिता की अनुमति देता है और सार्वजनिक चर्चाओं का दायरा बढ़ाता है।.

यह सब समाज के नेताओं और सदस्यों को नैतिक मुद्दों को रोकने के लिए सामाजिक मुद्दों के बारे में अधिक संतुलित और बेहतर तर्क देने वाले निर्णय लेने की अनुमति देता है। इतना, सूचना तक मुफ्त पहुंच विचारों के गतिशील परिवर्तन की अनुमति देती है और सहिष्णुता के विकास की सुविधा प्रदान करती है.

हालांकि, हर समाज में सूचना के मुक्त प्रवाह और इसके प्रतिबंध के बीच एक तनाव है। इस अर्थ में, हमें लगता है कि सूचना का व्यापक प्रवाह किसी समाज को नुकसान पहुंचा सकता है.

वास्तव में, यहां तक ​​कि सबसे उदार, लोकतांत्रिक और प्रबुद्ध राज्य भी सूचना और राय के कम से कम हिस्से को दबाने के लिए आवश्यक मानते हैं। लेकिन सूचना तक पहुंच पर सीमा यह केवल कानूनों, नियमों और औपचारिक तंत्रों में ही नहीं है, बल्कि सामूहिक सदस्यों के रूप में भी है जो स्वयं-सेंसरशिप लगाते हैं.

स्व-सेंसरशिप के घटक

स्व-सेंसरशिप के लिए आवश्यक है कि अभिनेता के पास ऐसी जानकारी हो जिसका खुलासा नहीं किया गया है. जब हम जानकारी के बारे में बात करते हैं, तो हम राय छोड़ देते हैं. राय के विपरीत जानकारी, सत्य होनी चाहिए। यह कुछ ऐसा है जो वास्तव में हुआ और व्यक्तिगत राय के आधार पर सत्यापित और मान्य माना जाता है। सूचना की सामग्री विविध हो सकती है, जिसमें नकारात्मक से सकारात्मक तक के विषय शामिल हैं.

सेंसरशिप का कार्य इंगित करता है कि व्यक्ति जानबूझकर और स्वेच्छा से मना करता है (साझा नहीं करता है) इस जानकारी को इस तथ्य के बावजूद कि कोई औपचारिक बाधा नहीं है, जैसे कि बाहरी सेंसरशिप, जो उसे साझा करने से रोकती है।.

यह, वह है लोग स्वेच्छा से किसी अन्य प्रकार की सीमा के बिना जानकारी साझा न करने का निर्णय लेते हैं जो आपको इसे प्रकट करने से रोकता है। इस व्यवहार का तात्पर्य है कि व्यक्ति सूचना के प्रवाह को अनौपचारिक रूप से नियंत्रित और नियंत्रित करते हैं, या दूसरे शब्दों में, सूचना तक मुफ्त पहुंच, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सूचना के मुक्त प्रवाह में बाधा डालते हैं।.

आत्म-सेंसरशिप के मनोवैज्ञानिक आधार

स्व-सेंसरशिप में मनोविज्ञान में स्थापित कम से कम तीन आधार हैं:

सबसे पहले, मनुष्य सूचनाओं को साझा करने, संवाद करने और प्रसारित करने के लिए विकसित होते हैं. सूचना साझा करने के लिए समाजों के सदस्यों का मनोवैज्ञानिक और सामाजिक प्रोत्साहन है। इसलिए, स्व-सेंसरशिप होने के लिए, एक और कारण का विरोध किया जाना चाहिए.

दूसरे, लोग, एक समूह के सदस्य के रूप में, उसकी देखभाल करते हैं। इसका मतलब है कि हम अपने समूह की सकारात्मक छवि बनाए रखने की कोशिश करेंगे और हमारे समूह की छवि के लिए नकारात्मक प्रभाव डालने वाली जानकारी से बचें.

अंतिम, एक व्यक्ति जो नई जानकारी के बारे में जानता है जो प्रासंगिक है और जिसका खुलासा नहीं किया गया है वह दुविधा का अनुभव करेगा. यह दुविधा तब प्रकट होगी जब वह जानकारी नुकसान का कारण बन सकती है क्योंकि यह एक आदर्श, एक हठधर्मिता, एक विचार या मूल्य का उल्लंघन करती है.

दुविधा का स्तर एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में भिन्न हो सकता है और सूचना, संदर्भ या अन्य कारकों के प्रकार पर निर्भर करता है। लेकिन एक व्यक्ति हमेशा आत्म-सेंसरशिप का अभ्यास करते समय कम से कम दुविधा का अनुभव करता है.

योगदान करने वाले कारक

होते हैं चार कारक जो स्व-सेंसरशिप की घटना में योगदान करेंगे. ये हैं: समूह का संदर्भ, व्यक्तिगत कारक, सूचना का प्रकार और परिस्थितिजन्य कारक. सामूहिक संदर्भ का महत्व इस तथ्य में निहित है कि इसे समाज के सदस्यों की जरूरतों और उद्देश्यों और उन्हें प्राप्त करने के लिए चुनौतियों का सामना करना चाहिए।.

यह अवसरों और सीमाओं, उत्तेजनाओं और अवरोधों के साथ-साथ मानव व्यवहार के लिए स्थान और सीमाएं भी प्रदान करता है। व्यक्तिगत कारकों के बारे में, व्यक्तित्व लक्षण, दुनिया के विचार, मूल्य, विचारधारा, भावनाएं, दृष्टिकोण और प्रेरणाएं आत्म-सेंसरशिप को प्रभावित करेंगे.

के संबंध में जानकारी का प्रकार, वे स्व-सेंसरशिप को प्रभावित करेंगे: जानकारी की गंभीरता, वर्तमान के लिए प्रासंगिकता, अधिनियम का प्रकार जिसमें जानकारी शामिल है, सूचना की वस्तुएं और जानकारी में उठाए गए समस्याएं.

इसके अलावा, सूचना के संग्रह से संबंधित परिस्थितिजन्य कारक, इसके बारे में जानने वालों की संख्या, जानकारी प्राप्त होने के बाद का समय और संभावित दर्शकों की विशेषताएं जिनसे जानकारी का खुलासा किया गया है (पहचान, भूमिका, स्थिति) आदि) सेल्फ-सेंसरशिप को प्रभावित करेगा.

इस विचार में, व्यक्ति प्रत्येक निर्णय के लिए व्यक्तिपरक लागत और पुरस्कारों की गणना करता है और फिर उस दुविधा का सामना करता है जो असंगति को हल करके उत्पन्न होती है. इन व्यक्तिपरक व्यक्तिगत विचारों का परिणाम यह निर्धारित करता है कि क्या कोई व्यक्ति जानकारी का खुलासा करेगा, किससे, यदि कोई पार्टी या पूरी, या यदि वे स्वयं-सेंसरशिप का अभ्यास करेंगे.

विचार की स्वतंत्रता के बिना अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का कोई मतलब नहीं है क्या हम वास्तव में खुद को व्यक्त करने के लिए स्वतंत्र हैं? अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का कोई मतलब नहीं है अगर इसे स्वतंत्र, रचनात्मक और व्यक्तिगत सोच से नहीं जोड़ा जाता है। और पढ़ें ”