फ्रायड और जंग के बीच 10 अंतर

असंख्य हैं, और कई मामलों में गर्म होते हैं, जो विवाद सिगमंड फ्रायड और कार्ल गुस्ताव जंग के आंकड़ों के आसपास उत्पन्न हुए हैं। सामान्य तौर पर, उनके प्रत्येक प्रस्ताव के लिए हम ऐसे विशेषज्ञों को खोजते हैं, जो प्रत्येक के पक्ष में और उसके विरुद्ध, प्रत्येक को उसकी बारीकियों से परिचित कराते हैं। भी, जब अलग से उनका विश्लेषण करने के बजाय हमने उन दोनों को एक ही विमान में रख दिया, तो तुलना बहस को ब्याज में जीत देती है.

फ्रायड और जंग के बीच मतभेद दिलचस्प हैं, क्योंकि विरोधाभासी रूप से, जंग की पेशेवर अभ्यास की शुरुआत में वे विचारों और सैद्धांतिक दृष्टिकोणों में मेल खाते थे. वास्तव में, प्रारंभिक संयोग का मतलब है कि कुछ मामलों में हमें एक निश्चित विचार के लेखक के बारे में संदेह है; कुछ ऐसा जो अब नहीं होता है, उदाहरण के लिए, इसके विकास के अंतिम चरणों में, जिसमें इसके अंतर बढ़ गए और इसकी सील बहुत अधिक हो गई। एक तरह से या किसी अन्य रूप में, इन दो महान लेखकों के इतिहास के माध्यम से हम आपको जिस सैर का प्रस्ताव देते हैं, वह वास्तव में दिलचस्प लगती है, क्या आप हमारे साथ हैं??

फ्रायड और जंग के बीच अंतर क्यों?

सिगमंड फ्रायड ऑस्ट्रियाई मूल का एक न्यूरोलॉजिस्ट था जिसने शुरू किया और सबसे शक्तिशाली और पारंपरिक मनोवैज्ञानिक धाराओं में से एक बनाया: मनोविश्लेषण. इसके अलावा, यह कई, अनुयायियों और आलोचकों दोनों द्वारा माना जाता है, एस एक्स के सबसे महत्वपूर्ण बुद्धिजीवियों में से एक के रूप में। न्यूरोलॉजिस्ट होने के नाते, अध्ययन के क्षेत्र के रूप में उनकी प्रारंभिक रुचि न्यूरोलॉजी थी; यह वहां है जहां हम इसके विकास की उत्पत्ति को आगे बढ़ा सकते हैं, उत्तरोत्तर अधिक मनोवैज्ञानिक पहलू में प्राप्त कर सकते हैं: कारणों के विश्लेषण में दोनों, जैसा कि पाठ्यक्रम में है और अध्ययन किए गए विकारों के परिणाम.

दूसरी ओर, कार्ल गुस्ताव जंग स्विस मूल के एक मनोचिकित्सक, मनोवैज्ञानिक और निबंधकार थे. वह मनोविश्लेषण की शुरुआत में एक महत्वपूर्ण व्यक्ति था; बाद में उन्होंने "विश्लेषणात्मक मनोविज्ञान" के अपने स्कूल की स्थापना की, जिसे गहरे या जटिल मनोविज्ञान के रूप में भी जाना जाता है.

जंग फ्रायड के काम में रुचि रखते थे, बाद में जंग को उनके "उत्तराधिकारी" के रूप में सार्वजनिक रूप से नामित किया गया। हालाँकि, यह उनके सैद्धांतिक और व्यक्तिगत मतभेदों के मद्देनजर, वियना के मास्टर और ज्यूरिख के लिए लंबे समय तक अलग नहीं हुआ,. इस तरह, जंग को उस समय के अंतर्राष्ट्रीय मनोविश्लेषणवादी समाज से निष्कासित कर दिया गया, उसी समय (1910) की अध्यक्षता.

फ्रायड और जंग के बीच अंतर

हालांकि फ्रायड और जंग के बीच कई अंतर हैं, इस लेख में हम केवल कुछ सबसे प्रासंगिक नाम देंगे। दूसरी ओर, हम इन अंतरों को, अलग-अलग उपखंडों में विभाजित कर सकते हैं.

1.- एक मनोविश्लेषक होने के नाते

यद्यपि जंग के सिद्धांत में प्रशिक्षित "जुंगियन मनोविश्लेषक" शब्द को सुनना अजीब नहीं है- यह एक नाममात्र की त्रुटि है. जंग को मनोविश्लेषक नहीं माना जाता है, वास्तव में, उन्होंने खुद को इस स्कूल से पूरी तरह से अलग होने का फैसला किया और खुद की स्थापना की.

2.- शब्द "जटिल"

फ्रायड ने पहचाना और जंग को इस शब्द की आधिकारिकता दी. फ्रायड ने इस शब्द का प्रयोग किया हमेशा अपने सिद्धांत में एक उपनाम के साथ: "ओडिपस कॉम्प्लेक्स" या "कैस्ट्रेशन कॉम्प्लेक्स" यौन सिद्धांत और मानसिक गतिशीलता की व्याख्या करने में सक्षम होना.

दूसरी ओर, जंग शब्द के लिए भावनात्मक रूप से आवेशित अवधारणाओं या छवियों के सेट के साथ करना पड़ता है जो एक स्वायत्त, उत्तेजित व्यक्तित्व के रूप में कार्य करते हैं. इन परिसरों के मूल को ठीक से खोजना और इसे आघात की अवधारणा से संबंधित करना.

3.- परामनोविज्ञान और छिपी हुई घटनाएं

 जंग ने परामनोविज्ञान और तथाकथित "मनोगत घटना" की प्रामाणिकता को बहुत महत्व दिया। दूसरी ओर, फ्रायड ने इन सवालों का अध्ययन करने और उन्हें मनोविश्लेषण से जोड़ने का विरोध किया; माना जाता है कि वे सिद्धांत को बहुत नुकसान पहुंचाएंगे.

"अगर दो व्यक्ति हमेशा हर चीज पर सहमत होते हैं, तो मैं आश्वस्त कर सकता हूं कि दोनों में से एक दोनों के लिए सोचता है".

-सिगमंड फ्रायड-

4.- "पुरातन अवशेष" की अवधारणा

फ्रायड के लिए "पुरातन अवशेष" कुछ अचेतन सामग्री के साथ करना है, इसे बनाने के लिए महामारी पदचिह्न की अवधारणा के साथ करना होगा.

दूसरी ओर, जंग के लिए पुरातन अवशेष उससे अधिक थे; वास्तव में, उन्होंने उसे मनोविश्लेषण के अलावा अचेतन का एक टोपोलॉजी बनाने की अनुमति दी - सामूहिक अचेतन-. ऐसा करने के लिए, उन्होंने अपने रोगियों के सपनों के विश्लेषण का उपयोग किया, विभिन्न संस्कृतियों द्वारा उत्पादित विभिन्न मिथकों की व्याख्या की और उन्हें रसायन विज्ञान के प्रतीकवाद की जांच में जोड़ा।.

जंग के लिए, सामूहिक अचेतन मानव प्रकृति के लिए आम है. वह उसके साथ पैदा हुआ है; मानवता के सबसे अधिक पारगमन वाले भावनात्मक क्षणों से उत्पन्न कट्टरपंथी संरचनाओं द्वारा गठित, जिसके परिणामस्वरूप अंधेरे का पैतृक भय, ईश्वर का विचार, अच्छे का, शैतानी का, दूसरों के बीच का.

5.- ऐतिहासिक कारक और वर्तमान का महत्व

फ्रायड के लिए, दोनों न्यूरोसिस और मनोविकृति के विकास में, ऐतिहासिक कारक प्रबल हुए वर्तमान कारकों या परिस्थितियों के बारे में प्रत्येक व्यक्ति की। यही है, ऐतिहासिक कारक वर्तमान और भविष्य के व्यवहार को निर्धारित करने के लिए आएंगे.

मगर, जंग के लिए इसने पीछे की ओर काम किया. फ्रायडियन नींव में ऐतिहासिक कारकों की प्रधानता से संबंधित है. और भले ही फ्रायड इस विशिष्टता से असहमत नहीं था, लेकिन उसने सामान्य शब्दों में ऐसा किया, जो कि न्यूरोस के अध्ययन के क्षेत्र के संबंध में, उजागर करने पर जंग का ध्यान केंद्रित करता था, अतीत की रोक के लिए वर्तमान.

"मैं वह नहीं हूँ जो मेरे साथ हुआ है, मैं वही हूँ जो मैंने बनना चुना".

-कार्ल जंग-

6.- -lan महत्वपूर्ण बनाम। लीबीदो

जंग के लिए, कामेच्छा की अवधारणा एक सामान्य प्रकृति की महत्वपूर्ण ऊर्जा को परिभाषित करेगी जो जीव के लिए सबसे महत्वपूर्ण रूप अपने जैविक विकास-स्तनपान, उन्मूलन, सेक्स- के प्रत्येक क्षण में अपनाएगा। के गर्भाधान के विपरीत फ्रायडियन कामेच्छा: मुख्य रूप से यौन ऊर्जा व्यक्ति के मनोवैज्ञानिक विकास के दौरान विभिन्न बॉडी जोन में ध्यान केंद्रित किया जाता है.

7.- मानसिक टोपोलॉजी

फ्रायड के लिए, मानसिक संरचना तीन स्तरों से बनी थी: चेतन, अचेतन और अचेतन. दूसरी ओर, जंग के लिए, सचेत स्तर था लेकिन इसमें दो बेहोश लोगों को संदर्भित किया गया था: व्यक्तिगत बेहोश और सामूहिक बेहोश.

8.- स्थानांतरण

फ्रायड और जंग के बीच एक और अंतर यह है कि वे कैसे संक्रमण की घटना को समझ गए। दोनों ने इस अवधारणा पर विचार किया, फ्रायड ने कल्पना की कि, ऐसा होने के लिए, एक निश्चित विषमता होनी चाहिए जहां विश्लेषक एक वस्तु के रूप में कार्य करता है, रिक्त स्क्रीन जहां मरीज -transfer-कल्पनाओं, प्रतिनिधि आंकड़े आदि रख सकता है, जहां से विश्लेषणात्मक कार्य शुरू होता है। अप्रत्यक्ष दिशा.

दूसरी ओर, हालांकि जंग के लिए स्थानांतरण विश्लेषण की केंद्रीय समस्या बनी हुई है, लेकिन यह अपने रूढ़िवादी प्रशंसा को साझा नहीं करता है। कीमिया के बारे में अपने ज्ञान से शुरू, वह चिकित्सीय संबंध को परिभाषित करेगा दो अलग-अलग रासायनिक निकायों के रूपक से, जो संपर्क में आते हैं, एक-दूसरे को संशोधित करते हैं. इस प्रकार, रोगी और सहयोग और पारस्परिक टकराव के मनोचिकित्सक के बीच संबंध स्थापित हुआ.

9.- सोफे

फ्रायड के लिए सोफे उपकरण का उपयोग विश्लेषण करने में सक्षम होने के लिए आवश्यक था, विश्लेषक को रोगी की दृष्टि से हमेशा के लिए छोड़कर। के विपरीत सब कुछ जंग जिसने सत्रों का सामना किया, रोगी के सामने बैठना और लगातार सीधा संबंध बनाए रखना। मेरे पास सोफे नहीं था.

10.- सत्रों की आवृत्ति

सत्रों की आवृत्ति फ्रायड और जंग के बीच मतभेदों में से एक है। कार्ल गुस्ताव जुंग ने अपने रोगियों को सप्ताह में दो बार प्रति सत्र एक घंटे की दर से भाग लिया। फिर तीन साल के सामान्य उपचार में साप्ताहिक सत्र में जाने का प्रस्ताव। दूसरी ओर, फ्रायड सप्ताह में छह बार, प्रत्येक सत्र में 45 या 50 मिनट के अनुपात में, सख्ती से अपने रोगियों के साथ उपस्थित होता था.

अंत में, हालांकि हमने फ्रायड और जंग के बीच उनके तरीकों, विचारों और दृष्टिकोणों के बारे में केवल दस अंतरों का उल्लेख किया है, कई और अधिक पाया जा सकता है. दोनों के बीच के रिश्ते और उनमें से प्रत्येक ने दूसरे पर अपना निशान कैसे दिखाया, यह बहुत दिलचस्प है; इस कारण से, आपके कार्य के बारे में गहराई से जानकारी लेने के लिए निमंत्रण अभी भी खुला है.