वैज्ञानिक विधि क्या है और यह कैसे काम करती है?

विज्ञान के बिना हम विकास के वर्तमान स्तर तक नहीं पहुँच पाते. वैज्ञानिक पद्धति की बदौलत मानवता महान चिकित्सा और तकनीकी विकास कर रही है, और यहां तक ​​कि मनोविज्ञान के क्षेत्र में, वास्तविकता का एक पक्ष जो बहुत भ्रमित और अस्पष्ट लग रहा था, उसका विश्लेषण किया गया है, जिससे हमें पता चल गया है कि हमारे कार्यों और विचारों के पीछे क्या है?.

वैज्ञानिक विधि का महत्व क्या है?

मगर, आखिर क्या वजह है कि विज्ञान की इतनी प्रतिष्ठा है? वास्तव में इसका मूल्य कहां है? और विज्ञान की प्रगति के लिए वैज्ञानिक पद्धति का उपयोग करना क्यों आवश्यक है?

मैं मामले की जड़ से शुरू होने वाले मामले पर कुछ प्रकाश डालने की कोशिश करूंगा: विज्ञान का जन्म.

विज्ञान की उत्पत्ति और इसकी महामारी विज्ञान

छठी शताब्दी के दौरान, इओनिया में (अब जो तुर्की में स्थित है, प्राचीन ग्रीस का एक हिस्सा), रहस्यों से भरी दुनिया को हेलेनेस में प्रस्तुत किया गया था। शुरुआती बिंदु प्रकृति के अवलोकन से लगभग कुल अनिश्चितता की स्थिति थी, लेकिन बहुत कम, एक व्यवस्थित और तर्कसंगत ब्रह्मांड के विचारों का विश्लेषण करने में सक्षम, उभर रहे थे.

सबसे पहले, यूनानियों में से कई का मानना ​​था कि वास्तविकता का गठन एक ऐसे मामले से बना है, जो बमुश्किल ज्ञात था, जो समान रूप से विपरीत शक्तियों की कार्रवाई द्वारा नियंत्रित था, जो नाटकीय संघर्ष में बनाए रखा गया था, हमेशा एक शाश्वत में रहना संतुलन। उस ऐतिहासिक क्षण में और उन अवधारणाओं से एक आदिम विज्ञान उत्पन्न होता है (या protociencia, प्रमेय का अधिक से अधिक प्रयोग करने के लिए) ठीक से ग्रीक.

पुनर्जागरण प्रतिमान बदलाव लाता है

यह सोलहवीं शताब्दी तक नहीं था, यूरोप में पुनर्जागरण के आगमन के साथ, जब अठारहवीं शताब्दी ईस्वी में वैज्ञानिक-तकनीकी ज्ञान में एक गुणात्मक छलांग शुरू हुई। ज्ञानोदय के साथ.

इस वैज्ञानिक क्रांति में कई मध्ययुगीन पूर्वाग्रहों को छोड़ दिया गया था जो पहले से ही (कुछ) पुरातनता से खींचे गए थे, और सच्चाई का पता लगाने के लिए एक ठोस और प्रभावी विधि को समेकित करने के लिए आया था: वैज्ञानिक विधि, जो यह सबसे अच्छा संभव तरीके से प्रकृति के सभी पहलुओं की जांच करने की अनुमति देगा.

और क्यों "वैज्ञानिक"?

विज्ञान और इसकी विधि संयोग से नहीं, बल्कि अस्तित्व द्वारा पहुंची थी. आदिम मानव सभ्यता ने हमेशा खुद को महान परिमाण (युद्ध, बाढ़, महामारी, आदि) के hecatombs द्वारा चुनौती दी है कि एक प्रोटोकॉल है कि हमें नए ज्ञान के उत्पादन में विश्वसनीयता दे सकता है की आवश्यकता है कि उन सलाहकारों संतोषजनक ढंग से सामना करने में सक्षम हो सकता है.

वैज्ञानिक पद्धति की बदौलत हम भविष्य में होने वाले या क्या हो सकते हैं, यह न समझकर अनन्त पक्षाघात का परित्याग कर सकते हैं, क्योंकि हमारे पास यह सोचने के लिए अच्छे कारण हैं कि कुछ गलत है या सच है ... हालाँकि, विडंबना यह है कि संदेह का हिस्सा है। वैज्ञानिक पद्धति और इसके साथ संशयपूर्ण भावना। अमेरिकी भौतिक विज्ञानी रॉबर्ट ओपेनहाइमर के शब्दों में:

"एक वैज्ञानिक को किसी भी प्रश्न को उठाने, किसी भी कथन पर संदेह करने, त्रुटियों को सुधारने की स्वतंत्रता लेनी चाहिए".

मस्तिष्क की भूमिका

लेकिन न केवल तबाही वैज्ञानिक पद्धति का कारण है। उनके जन्म के कारणों में से एक हमारी तर्क क्षमता के अलावा और कोई नहीं है, विकासवाद का एक चमत्कार जो हमें तर्क, संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों और धारणा में त्रुटियों से बचने में सक्षम बनाता है। सारांश में, हम चीजों के तर्क को देख सकते हैं क्योंकि हमारा मस्तिष्क संरचित है ताकि यह परिसर और तर्कों की जांच करने की अनुमति देता है और उनमें स्थिरता और सुसंगतता की तलाश की जाती है.

हालांकि, अपेक्षाकृत सहज और भावनात्मक जानवरों के रूप में, जो हम हैं, संज्ञानात्मक क्षमताओं का स्तर बिल्कुल संदेहपूर्ण और तर्कसंगत होने के लिए आवश्यक है (कोई व्यक्ति जो पूरी तरह से विचारों को पहचानना और आदेश देना चाहता है और उनमें दोषों का पता लगाने के लिए) भी असंभव है अधिक सुसंस्कृत और बुद्धिमान लोग. यही कारण है कि विज्ञान, एक साझा परियोजना है और कई विशेषज्ञों की सहमति पर आधारित है और विशेषज्ञ जो अपने विभिन्न दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं.

वैज्ञानिक प्रक्रिया

ऊपर से यह निम्नानुसार है कि विज्ञान चार जीनियस या प्रबुद्ध व्यक्ति द्वारा व्यक्तिगत रूप से नहीं बनाया गया है (विपरीत होगा वैज्ञानिक ज्ञान पूरी तरह से प्राधिकरण की गिरावट पर निर्भर करता है)। इसके विपरीत, सामूहिक सहयोग का परिणाम है: कॉल वैज्ञानिक समुदाय.

वैज्ञानिक ज्ञान एक पिछले एक पर बनाया गया है, जिसमें कई दशकों के अनुसंधान का निवेश किया गया है, जिसमें कई प्रयोग किए गए हैं (परीक्षण) अंधा, उदाहरण के लिए) और परिकल्पना और सिद्धांत प्रस्तावित हैं। वास्तव में, वैज्ञानिक प्रक्रिया इतनी अधिक और सामूहिक है कि वैज्ञानिक अक्सर अपने सहयोगियों (वैज्ञानिक समुदाय) से उनके अध्ययन में संभावित त्रुटियों की समीक्षा करने के लिए कहते हैं (भले ही इसका तात्पर्य यह हो कि उनकी कथित खोजों से इनकार किया जाता है)।. इसका यह फायदा है कि जितने अधिक वैज्ञानिक शोध करते हैं, उतनी ही अधिक संभावना होती है कि वे पिछले शोध और निष्कर्षों में त्रुटियां पाते हैं।.

वैज्ञानिक निष्पक्षता के उद्देश्य से

स्पष्ट है कि कठिन विज्ञान में भी पूर्ण निष्पक्षता मौजूद नहीं है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इसे एक संदर्भ या एक आदर्श के रूप में नहीं लिया जा सकता है। यही कारण है कि वैज्ञानिक प्रक्रिया की एक अन्य महत्वपूर्ण विशेषता सहायक वैज्ञानिकों में परिकल्पना के अनुसंधान और विकास में जिम्मेदारियों को सौंपना है जो भावनात्मक रूप से परियोजना में शामिल नहीं हैं।.

इस तरह, अधिक निष्पक्षता सुनिश्चित की जाती है; सभी विज्ञान की आवश्यक विशेषता. ये सहायक वैज्ञानिक प्रयोगों को दोहराते हैं और प्राप्त जानकारी की तुलना और विश्लेषण करते हैं, क्योंकि कोई भी कथन या वाक्य जो वैज्ञानिक गुणवत्ता की अचूक सील होने का दावा करता है, उसे परियोजना के बाहर किसी व्यक्ति द्वारा अस्वीकार या प्रदर्शित करने में सक्षम होना चाहिए.

क्या कोई ऐसा डॉक्टर पर विश्वास करेगा जो दावा करता है कि उसने सही होने के लिए दूसरों के लिए विकल्प दिए बिना अमरता का उपहार पाया है? एक तरह से यह सामान्य ज्ञान की बात है.

मीडिया की भूमिका

वैज्ञानिक भविष्य में मीडिया का बड़ा महत्व है. जब टेलीविजन, उदाहरण के लिए, हमें बताता है कि कुछ विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने वास्तव में कुछ ऐसा खोजा है जिसे वे व्यक्त करना चाहते हैं (शायद गैर-शैक्षणिक तरीके से), यह शोध बहुत कम समाप्त नहीं हुआ है, क्योंकि इसके निष्कर्ष के अधीन होना चाहिए स्वीकृति का एक अच्छा स्तर होने से पहले बार-बार जाँच.

यह इस बिंदु पर है कि पेशे के अन्य सहयोगियों को इस तरह के दावों की निश्चितता को सत्यापित करना चाहिए। एक संपूर्ण चयन और एक सही मध्यस्थता के बाद, यदि अध्ययन अभी भी मान्य है, तो यह माना जाएगा कि परिकल्पना के पक्ष में अनुभवजन्य साक्ष्य जो उठाए गए हैं वे मजबूत हैं और अच्छी तरह से एक घटना की व्याख्या करने के लिए काम करते हैं.

इस तरह मानवता एक और कदम आगे बढ़ेगी। भविष्य में आगे बढ़ने के लिए एक कदम जिसे संशोधित करने की आवश्यकता हो सकती है, क्योंकि वैज्ञानिक पद्धति हमेशा सिद्धांतों के सुधार के लिए दरवाजा खुला छोड़ देती है; विपरीत एक हठधर्मिता में गिर जाएगा.

छद्म विज्ञान, विज्ञान जो वास्तव में नहीं हैं

दुर्भाग्य से, कभी-कभी हम छद्म वैज्ञानिक परिकल्पनाओं को विस्तार देने की भूल में पड़ जाते हैं, जैसा कि वे उठाया जाता है वैज्ञानिक विधि के माध्यम से काम नहीं किया जा सकता है.

और छद्म विज्ञान क्या है? स्यूडोसाइंस एक विश्वास या अभ्यास है जिसे एक विज्ञान के रूप में प्रस्तुत किया जाता है लेकिन एक विश्वसनीय वैज्ञानिक विधि का पालन नहीं करता है, ergo की जाँच नहीं की जा सकती है। आमतौर पर अस्पष्ट, विरोधाभासी और अनिर्णायक बयानों की विशेषता होती है, जहां पर दिन का क्रम और अतिशयोक्ति का प्रयोग होता है.

छद्म विज्ञानों में पुष्टि पर निर्भरता है लेकिन कभी भी प्रतिनियुक्ति का प्रमाण नहीं है, वैज्ञानिक समुदाय के साथ सहयोग करने की इच्छा की कमी का उल्लेख नहीं करना है ताकि यह स्थिति का मूल्यांकन कर सके। संक्षेप में, यदि हम पहले से ही कभी-कभी प्रस्ताव में आते हैं। बिना इच्छा के छद्म वैज्ञानिक, कल्पना करें कि प्रकृति के बारे में हमारा ज्ञान केवल इस प्रकार के विकास पर आधारित होता है तो हमें किस स्तर का विकास होगा. यह इस तुलना में है कि विज्ञान के सभी मूल्य रहते हैं: इसकी उपयोगिता में.