क्या हम गवाहों और एक अपराध के पीड़ितों की गवाही पर भरोसा कर सकते हैं?

संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे कुछ देशों में, कानून यह बताता है कि पीड़ित या गवाह की गवाही अपराध के हथियार के समान हैको. लेकिन, क्या किसी मामले को सुलझाने के लिए गवाहों की यादें एक महत्वपूर्ण उद्देश्य और विश्वसनीय हैं?

हथियार एक भौतिक और ठोस सबूत है, जिसमें से बहुत उपयोगी जानकारी प्राप्त की जा सकती है: कौन इसका मालिक था या किसने इसे पैरों के निशान द्वारा लिया था। लेकिन मनुष्य की स्मृति कुछ उद्देश्यपूर्ण और अपरिवर्तनीय नहीं है। यह कैमरे की तरह काम नहीं करता है, जैसा कि मनोविज्ञान में विभिन्न जांचों ने दिखाया है। वास्तव में, मनोवैज्ञानिक एलिजाबेथ लॉफ्टस ने 20 वीं शताब्दी में साबित कर दिया कि लोगों के दिमाग में झूठी आत्मकथात्मक यादें बनाना और भी संभव है।.

झूठी यादें बनाना

हमारी लगभग सभी व्यक्तिगत यादें संशोधित हैं, अनुभव और सीखने से परेशान हैं. हमारी स्मृति किसी तथ्य की निश्चित और विस्तृत स्मृति को विस्तृत नहीं करती है, इसके विपरीत हम केवल कुछ ऐसा याद रखते हैं जिसे हम "सार" कह सकते हैं। केवल उन मूल बातों को याद करके हम उन नई परिस्थितियों के साथ यादों को समेटने में सक्षम होते हैं जो उन मूल परिस्थितियों से मिलती-जुलती हैं जो स्मृति को जगाती हैं.

इस तरह, स्मृति का कार्य उन स्तंभों में से एक है जो सीखने को संभव बनाता है, लेकिन हमारी यादों की भेद्यता के कारणों में से एक है। हमारी स्मृति परिपूर्ण नहीं है, और जैसा कि हमने अक्सर आश्चर्यचकित हुए बिना जाँच की है; यह गिरने योग्य है.

दीर्घकालिक स्मृति और यादों की वसूली

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हमारी यादें जो हम कहते हैं उसमें संग्रहीत हैं लंबे समय तक स्मृति. हर बार जब हम अपने दैनिक जीवन में एक स्मृति दिखाते हैं, तो हम जो कर रहे हैं, वह उन टुकड़ों के साथ यादें बनाना है जो हम वहां से "लाते हैं"। ऑपरेटिंग सिस्टम और होश में दीर्घकालिक स्मृति से यादों के पारित होने को रिकवरी कहा जाता है, और इसकी एक लागत होती है: हर बार जब हम कुछ याद करते हैं और फिर हम इसे दीर्घकालिक गोदाम में वापस ले जाते हैं, वर्तमान अनुभव के साथ मिश्रण करके स्मृति को थोड़ा बदल दिया जाता है और उसके सभी कंडीशनिंग.

इसके अलावा, लोगों को याद नहीं है, हम फिर से विस्तृत करते हैं, हम हर बार जब हम उन्हें अलग-अलग तरीकों से बनाते हैं, तो हमेशा अलग-अलग तरीकों से, हमेशा एक ही घटना के विभिन्न संस्करणों को उत्पन्न करते हैं। उदाहरण के लिए, दोस्तों के बीच के एक किस्से को याद करने से उन कपड़ों के बारे में बहस भड़क सकती है जो उस दिन या जिस समय वह घर आए थे, उस समय विवरण वापस आ जाने पर संशोधित किए जा सकने वाले विवरणों को संशोधित किया जा सकता है। विवरण जिस पर हम ध्यान नहीं देते क्योंकि वे आमतौर पर महत्वपूर्ण नहीं हैं, लेकिन जो एक परीक्षण में महत्वपूर्ण हैं.

स्मृति पर भावनाओं का प्रभाव

गवाहों की याददाश्त और विशेष रूप से पीड़ितों की याददाश्त पर भावनात्मक तनाव की स्थितियों का बहुत शक्तिशाली प्रभाव पड़ता है। इन स्थितियों में, प्रभाव स्मृति को अधिक या कम स्थायी नुकसान पैदा करता है। परिणाम छोटे विवरणों की जबरदस्त ज्वलंत स्मृति और कार्यों और परिस्थितियों के बारे में एक गहरी शून्यता में हैं जो अधिक महत्वपूर्ण हो सकते हैं.

महान भावनात्मक प्रभाव वाली घटना के लिए परिधीय यादें केंद्रीय लोगों की तुलना में अधिक होती हैं. लेकिन, विशेष रूप से, भावनाएं स्नान करती हैं और विषयवस्तु की यादों को भिगोती हैं। भावनाएं इस बात का कारण बनती हैं कि जो चीज हमें चोट पहुँचाती है, वह बहुत अधिक नकारात्मक, विकृत, बदसूरत, अश्लील या मैक्रब की तुलना में अधिक निष्पक्ष हो सकती है; और इसके विपरीत, जो हमारे लिए एक सकारात्मक भावना से जुड़ा है वह अधिक सुंदर और आदर्श लगता है। उदाहरण के लिए, उत्सुकता से, कोई भी अपने साथी के साथ सुने जाने वाले पहले गीत से नफरत नहीं करता है, भले ही वह रेडियो पर या नाइट क्लब में खेला हो, क्योंकि यह प्यार की भावना से जुड़ा हुआ है। लेकिन हमें इस तथ्य पर ध्यान नहीं देना चाहिए कि बेहतर या बदतर के लिए, एक परीक्षण में निष्पक्षता आवश्यक है।.

एक चौंकाने वाला नुकसान, जैसे कि बलात्कार या आतंकवादी हमला, एक पीड़ित में पोस्ट-ट्रॉमेटिक तनाव की स्थिति पैदा कर सकता है, पीड़ित में घुसपैठ की यादों को भड़का सकता है और यह भी रुकावट पैदा कर सकता है कि यह स्मृति को पुनर्प्राप्त करने में असमर्थ है। और एक अभियोजक या एक पुलिसकर्मी का दबाव उन यादों या गवाहियों को बना सकता है जो सच नहीं हैं। कल्पना कीजिए कि एक पैतृक स्वर पुलिस वाला आपको कुछ ऐसा बताता है, "मुझे पता है कि यह कठिन है, लेकिन आप इसे कर सकते हैं, अगर आप इसकी पुष्टि नहीं करते हैं, तो वह आदमी घर पर स्वतंत्र और संतुष्ट हो जाएगा।" एक पुलिसकर्मी या कपटी अभियोजक, जो जवाब पाने के लिए बहुत मुश्किल दबाता है, एक झूठी स्मृति को उभारेगा। केवल जब पीड़ित भावनात्मक रूप से खुद को तथ्य से दूर करने और उसे नीचे लाने में सक्षम होता है, तो क्या वह स्मृति को पुनर्प्राप्त करने में सक्षम होगा (शायद).

यादों पर भरोसा करने के लिए ...

पोस्ट-ट्रॉमैटिक स्ट्रेस और ब्लॉकेज से बचने की एक तकनीक है कि जैसे ही वे हुए, किसी को तथ्य बताना या बताना. स्मृति को कथात्मक तरीके से बाह्य करने से समझ बनाने में मदद मिलती है.

जब गवाहों की बात आती है, तो हमेशा दूसरों की तुलना में अधिक विश्वसनीय यादें होती हैं। एक फोरेंसिक विशेषज्ञ जो एक परीक्षण में गवाही देने की अनुमति देने से पहले स्मृति के मूल्य का मूल्यांकन करता है, कभी पीड़ित नहीं होता है। इष्टतम स्तर जो हमें याद है, जब हमारा शारीरिक सक्रियता मध्यम है; इतना ऊंचा नहीं है कि हम चिंता और तनाव की स्थिति में हैं क्योंकि यह एक परीक्षा में हो सकता है; इतना कम नहीं है कि हम विश्राम की स्थिति में हैं जो सपने को रगड़ता है। ऐसे मामले में एक अपराध एक उच्च शारीरिक सक्रियता का कारण बनता है, एक भावनात्मक तनाव जो घटना से जुड़ा होता है और इसलिए हर बार जब हम याद करने की कोशिश करते हैं, तो स्मृति की गुणवत्ता में कमी आती है.

इसलिये, एक गवाह की याद हमेशा पीड़ित की तुलना में अधिक उपयोगी होगी क्योंकि यह कम भावनात्मक सक्रियता के अधीन है. यह ध्यान दिया जाना चाहिए, एक जिज्ञासा के रूप में, कि पीड़ित की सबसे विश्वसनीय स्मृति वह है जो हिंसा की वस्तु पर केंद्रित है, यानी हथियार पर.

न्यायिक प्रक्रियाओं में पूर्वाग्रह

दूसरी ओर हमें यह ध्यान रखना चाहिए कि, कभी-कभी, टोही पहियों और पूछताछ अनैच्छिक रूप से कोमल हो सकती है. यह उस पूर्वाग्रह के कारण है जो अन्याय के प्रति मौजूद है, या एक निश्चित तरीके से प्रश्न तैयार करने के प्रभाव की अज्ञानता के कारण या विशिष्ट तरीके से तस्वीरों के एक सेट के क्रम में है। हम यह नहीं भूल सकते कि पुलिस मनुष्य है और अपराध के प्रति उतना ही घृणा महसूस करती है जितना कि पीड़ित के रूप में, ताकि उसका लक्ष्य दोषियों को जल्द से जल्द सलाखों के पीछे पहुंचाना हो; वे संदेह से सोचते हैं कि अगर पीड़ित या गवाह का कहना है कि संदिग्धों में से कोई एक दोषी पार्टी की तरह दिखता है, ऐसा इसलिए है क्योंकि वह होना चाहिए और उन्हें रिहा नहीं किया जा सकता है.

जनसंख्या में वह पूर्वाग्रह भी है जो बताता है कि "यदि किसी को संदेह है, तो कुछ किया जाएगा", ताकि यह विश्वास करने की व्यापक प्रवृत्ति है कि संदिग्ध और प्रतिवादी आँख बंद करके दोषी हैं. इस कारण से, तस्वीरों की एक श्रृंखला से पहले, गवाह अक्सर सोचते हैं कि यदि उन्हें उन विषयों के लिए प्रस्तुत किया जाता है, क्योंकि उनमें से एक को दोषी पार्टी होना चाहिए, जब कभी-कभी वे यादृच्छिक व्यक्ति होते हैं और एक या दो लोग जो मेल खाते हैं कुछ विशेषताओं में जिसके साथ उनका वर्णन किया गया है (जो वास्तव में सच भी नहीं है)। पुलिस, अभियोजक, न्यायाधीश, ज्यूरी, ज्यूरी, गवाहों और आबादी के पक्षपात का यह मिश्रण एक संयोजन में परिणाम कर सकता है जैसे कि एक निर्दोष को दोषी पाया जाता है, एक वास्तविकता जो कभी-कभी होती है।.

बेशक मैं यह नहीं कहना चाहता कि किसी भी गवाही का मूल्यांकन नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन यह हमेशा इसकी सत्यता और विश्वसनीयता का मूल्यांकन करना चाहिए। ध्यान रखें कि मानव मन अक्सर गलत होता है और हमें न केवल विश्वसनीय गवाहों के लिए, बल्कि कठोर परीक्षणों में भी भाग लेने के लिए उन्हें न्याय करने से पहले संदिग्धों से भावनात्मक रूप से दूरी बनानी चाहिए।.