5 अंकों में मनोविज्ञान में डार्विन का प्रभाव

कुछ लोगों का मानना ​​है कि मनोविज्ञान और दर्शन व्यावहारिक रूप से समान हैं। यह दोनों मौलिक रूप से विचारों के साथ काम करते हैं, और यह कि वे यह जानने के लिए सेवा करते हैं कि अपने स्वयं के दृष्टिकोण को कैसे विकसित किया जाए जिससे जीवन जी सकें.

लेकिन यह गलत है: मनोविज्ञान विचारों पर आधारित नहीं है, लेकिन बात पर; ऐसा नहीं है कि हमें कैसे व्यवहार करना चाहिए, लेकिन हम वास्तव में कैसे व्यवहार करते हैं, और यदि हम कुछ उद्देश्यपूर्ण शर्तों को पूरा करते हैं तो हम कैसे व्यवहार कर सकते हैं। दूसरे शब्दों में, मनोविज्ञान हमेशा जीव विज्ञान से निकटता से जुड़ा विज्ञान रहा है। सब के बाद, व्यवहार मौजूद नहीं है अगर कोई शरीर नहीं है जो क्रिया करता है.

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, यह अजीब नहीं है तथ्य यह है कि चार्ल्स डार्विन ने मनोविज्ञान पर बहुत प्रभाव डाला है और अभी भी है. आखिरकार, जीवविज्ञान आनुवंशिकी और विकास के बीच एक मिश्रण पर आधारित है जो डार्विन और अल्फ्रेड रसेल वालेस द्वारा प्रस्तावित विकास के सिद्धांत से शुरू हुआ है। यहाँ हम कुछ पहलुओं को देखेंगे जिसमें यह शोधकर्ता व्यवहार विज्ञान के विकास को प्रभावित करता है.

• संबंधित लेख: "जैविक विकास का सिद्धांत"

विकास का डार्विन का सिद्धांत क्या है?

वर्तमान में जीव विज्ञान में जो कुछ भी किया गया है वह इस विचार पर आधारित है कि चार्ल्स डार्विन मौलिक रूप से सही थे जब उन्होंने तंत्र को समझाया था जिसके द्वारा जीवन के विभिन्न रूप दिखाई देते हैं। कोई अन्य प्रस्ताव जो जीवविज्ञान के एक एकीकृत सिद्धांत के रूप में आधुनिक संश्लेषण (विकासवाद और आनुवंशिकी के सिद्धांत का मिश्रण) के रूप में है, अब एक बड़ी मात्रा में साक्ष्य प्रदान करना चाहिए, और ऐसा कुछ नहीं है जो लगता है जल्द ही होगा.

जारी रखने से पहले, यह जानना महत्वपूर्ण है जीवविज्ञान के बारे में डार्विन ने जो प्रस्ताव दिया उसके बारे में मुख्य बुनियादी विचार. जीवविज्ञानी अर्नस्ट मेयर के अनुसार, डार्विन ने जिन प्रजातियों की उपस्थिति के बारे में बताया, वे विचार निम्नलिखित हैं:

1. विकास

जीवित प्राणियों के अलग-अलग वंश, पीढ़ियों के माध्यम से दिखाते हैं व्यक्तियों के लक्षणों में निरंतर परिवर्तन होते रहते हैं और पारिस्थितिक तंत्र में संगठित या रहने के अपने तरीके से.

2. सामान्य वंश

यद्यपि सभी "पारिवारिक रेखाएँ" समय के साथ बदलती रहती हैं, फिर भी वे सभी सामान्य वंश हैं। उदाहरण के लिए, मनुष्य और चिंपाजी वंशावली से आया है कि लाखों साल पहले अंतर करना संभव नहीं था.

3. धीरे-धीरे

डार्विन के अनुसार, पीढ़ियों के दौरान होने वाले परिवर्तन बहुत धीरे-धीरे और धीरे-धीरे प्रकट हुए, ताकि हम एक विशिष्ट क्षण की पहचान न कर सकें जिसमें एक निश्चित गुण विकसित करने की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण मोड़ है। आजकल, हालांकि, यह ज्ञात है कि लक्षण की उपस्थिति हमेशा इस तरह से नहीं होती है.

4. विशिष्टता

एक प्रकार का, अन्य, ताकि अलग-अलग विकासवादी शाखाएं एक से दिखाई दें जो उन्हें मूल बनाती हैं.

5. प्राकृतिक चयन

जीवन के रूपों में जो परिवर्तन दिखाई देते हैं वे प्राकृतिक चयन, एक प्रक्रिया जिसके द्वारा संचालित होते हैं कुछ विशेषताएं आने वाली पीढ़ियों के लिए पारित होने की अधिक संभावना है, माध्यम की शर्तों पर निर्भर करता है कि आपको किसके अनुकूल होना है.

आनुवंशिकी का महत्व

यह स्पष्ट है कि डार्विन ने कई प्रश्नों को अनुत्तरित छोड़ दिया, अन्य बातों के अलावा क्योंकि उन्नीसवीं शताब्दी में ऐसे जटिल मुद्दों की जांच करते समय सीमाएं एक बड़ी बाधा थीं। इन सवालों में से एक था, उदाहरण के लिए: लक्षण कैसे दिखाई देते हैं जो तब आबादी के माध्यम से प्रसारित नहीं होंगे या नहीं, इस आधार पर कि वे पर्यावरण के अनुकूलन के फायदे पेश करते हैं? इस प्रकार के सवालों में ग्रेगर मेंडल द्वारा संचालित आनुवंशिकी के अध्ययन में प्रवेश किया. जीवित प्राणियों के निर्माण के आधार पर एक जीनोटाइप है, जीनों के अनुसार, जो कि प्रत्येक जीवित प्राणी का अनुमानित डिजाइन होगा.

मनोविज्ञान पर डार्विन के प्रभाव का प्रभाव

हमने अब तक जो देखा है, उससे यह पहले से ही पता लगाना संभव है कि डार्विन के विचारों में मनोविज्ञान के लिए निहितार्थ हैं। वास्तव में, यह तथ्य कि प्रत्येक जीवित प्राणी के पीछे कुछ लक्षणों और वातावरण के बीच परस्पर क्रियाओं का इतिहास होता है जिसमें वे दिखाई देते हैं, व्यवहार शैली बनाते हैं, जो कि एक लक्षण के रूप में समझा जा सकता है, भले ही यह बिल्कुल भौतिक नहीं है, लेकिन मनोवैज्ञानिक है, दूसरे तरीके से विश्लेषण किया जा सकता है.

इस अर्थ में, डार्विन के विचारों के संपर्क में आने वाले मनोविज्ञान द्वारा निपटाए गए कई विषय निम्नलिखित हैं.

1. लिंगों के बीच अंतर के बारे में चिंता

पश्चिमी समाजों में, इससे पहले कि डार्विन ने विकासवाद के बारे में लिखा था, पुरुषों और महिलाओं के बीच मौजूद मतभेदों को आम तौर पर एक आवश्यक दृष्टिकोण से व्याख्या की गई थी: पुरुषत्व पुरुष के माध्यम से व्यक्त किया जाता है, और स्त्रीत्व पुरुषों के माध्यम से खुद को व्यक्त करता है। महिलाओं के माध्यम से करता है, क्योंकि "यह अन्यथा नहीं हो सकता".

हालांकि, डार्विन यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है अनिवार्यता पूरी तरह से बेकार है जब यह पुरुष और महिला के बीच के अंतरों को समझने की बात आती है. उनके विचारों ने एक नए दृष्टिकोण को जन्म दिया: दोनों लिंग अलग-अलग हैं क्योंकि उनमें से प्रत्येक में संतान होने के तरीके (और, परिणामस्वरूप, दूसरों को हमारे लक्षण और हमारे जीन को विरासत में देने के तरीके) अलग-अलग हैं। इस मामले में मूल बात यह है कि, एक सामान्य नियम के रूप में, महिलाओं को संतानों की तुलना में पुरुषों की तुलना में अधिक प्रजनन लागत का भुगतान करना होगा, क्योंकि वे लोग हैं जो इशारा करते हैं.

लेकिन ... मनोवैज्ञानिक लक्षणों के बारे में क्या? क्या पुरुषों और महिलाओं के बीच मनोवैज्ञानिक मतभेद जैविक विकास के परिणामों पर प्रतिक्रिया करते हैं, या अन्य वैकल्पिक स्पष्टीकरण हैं? वर्तमान में यह एक शोध क्षेत्र है जिसमें बहुत सारी गतिविधियां होती हैं और यह आमतौर पर बहुत अधिक ब्याज उत्पन्न करता है। यह कम के लिए नहीं है: एक जवाब या किसी अन्य को स्वीकार करना बहुत अलग सार्वजनिक नीतियों को रास्ता दे सकता है.

2. मन का मिथक जो सब कुछ समझता है

एक समय था जब कोई सोचता था कि तर्कसंगतता इंसान की मानसिक गतिविधि का सार है। प्रयास, धैर्य और सही साधनों के विकास के साथ, हम पूरी तरह से व्यावहारिक रूप से सब कुछ समझ सकते हैं जो हमें घेरता है, कारण के उपयोग के लिए धन्यवाद.

हालाँकि, चार्ल्स डार्विन ने विज्ञान में जो योगदान दिया, उसने इन विचारों को ताक पर रख दिया: यदि हमारे पास मौजूद हर चीज सिर्फ इसलिए है क्योंकि इससे हमारे पूर्वजों को जीवित रहने में मदद मिली, तो यह तर्कसंगत रूप से सोचने की क्षमता के साथ अलग क्यों होगा??

इस प्रकार, कारण नहीं है क्योंकि यह अज्ञानता को समाप्त करने के लिए पूर्व निर्धारित है, लेकिन क्योंकि यह हमें दुनिया को अच्छी तरह से जानने की अनुमति देता है ताकि हम जीवित रहें और, उम्मीद है, प्रजनन। जीवन के पेड़ के पास अपने उच्चतम बिंदु पर एक जगह नहीं है जो सबसे उचित प्रजातियों पर कब्जा करना चाहिए, हम एक और शाखा हैं.

3. कुंजी को अनुकूलित करना है

अनुकूलन की अवधारणा मनोविज्ञान में मौलिक है। वास्तव में, नैदानिक ​​क्षेत्र में यह अक्सर कहा जाता है कि यह निर्धारित करने के लिए मुख्य मानदंड में से एक यह है कि कुछ मानसिक विकार है या नहीं, यह निर्धारित करना है कि व्यवहार अनुकूल हैं या नहीं। यही है, अगर उस संदर्भ में जिसमें व्यक्ति रहता है, तो व्यवहार का वह पैटर्न असुविधा पैदा करता है.

व्यवहार को व्यक्त करने के लिए यह आवश्यक है कि कोई व्यक्ति जो क्रिया करता है और एक साधन है जिसमें ये क्रियाएं प्राप्त होती हैं, व्यवहार को समझने की कुंजी है इन दो घटकों के बीच के संबंध को देखें, न कि केवल व्यक्ति में.

उसी तरह जिस पर डार्विन ने बताया कि प्रति से अच्छा या बुरा लक्षण नहीं होता है, क्योंकि एक पर्यावरण में उपयोगी हो सकता है और दूसरे में हानिकारक हो सकता है, कुछ ऐसा ही व्यवहार के साथ भी हो सकता है: दोहराव वाले कार्यों के लिए एक पूर्वाग्रह समस्या पैदा कर सकता है एक काम में जनता का सामना करना पड़ रहा है, लेकिन निर्माण की ओर उन्मुख नहीं है.

4. इंटेलीजेंस ने प्रतिमान तोड़े

मनोविज्ञान पर प्रभाव का एक और जो डार्विन के काम के साथ करना पड़ा है मानसिक कौशल के उस सेट के अद्वितीय चरित्र को हम बुद्धिमत्ता कहते हैं. इस प्रकृतिवादी ने दिखाया कि यद्यपि जानवरों की दुनिया में जीवित रहने के लिए अद्भुत तरीके से व्यवहार करने में सक्षम कई प्रजातियां हैं, ज्यादातर मामलों में ये क्रियाएं विकास का एक परिणाम हैं, और एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी को सीखने के बिना विरासत में मिली हैं के माध्यम से। उदाहरण के लिए, चींटियां एक लक्ष्य तक पहुंचने के लिए अविश्वसनीय तरीकों से समन्वय कर सकती हैं, लेकिन ऐसा इसलिए होता है क्योंकि वे इसके लिए "प्रोग्राम्ड" होते हैं।.

दूसरी ओर, जानवरों की प्रजातियों की एक श्रृंखला है जो व्यवहार में आने पर इतने सारे जैविक बाधाओं के अधीन नहीं हैं, और हम उनमें से एक हैं। इंटेलिजेंस, सही लक्षणों के चयन की प्रक्रिया के ढांचे में सही उत्तरों को चुनने की एक प्रक्रिया है। जीन हमें कुछ चीजों में रेल पर ले जाते हैं (उदाहरण के लिए, ज्यादातर लोग यौन आवेगों का अनुभव करते हैं), लेकिन इससे परे हमें जो कुछ भी करना है, उसके लिए एक सापेक्ष स्वतंत्रता है। यह, हालांकि, विकास के सिद्धांत के खिलाफ नहीं है: बुद्धिमान होना कुछ संदर्भों में उपयोगी है, और हमारे मामले में इसने होमिनिड की अपेक्षाकृत पुण्य प्रजातियों को पूरे ग्रह में फैलने की अनुमति दी है। यह एक विशेषता है कि यह हमें एक ही वातावरण में विशेषज्ञ नहीं होने देता है विलुप्त होने के जोखिम को मानकर अगर वह वातावरण गायब हो जाता है या बहुत अधिक बदल जाता है.

5. खुश रहना, हठ करने जैसा नहीं है

अंत में, एक और पहलू जिसमें डार्विन ने मनोविज्ञान को प्रभावित किया है, वह यह है कि यह विकासवादी दृष्टिकोण से सफल होने के तथ्य को सापेक्ष महत्व देने में हमारी मदद करता है। एक ऐसी प्रजाति का हिस्सा होना, जिसके पास कई संतानें हैं, जो वयस्कता में जीवित रहने में सक्षम नहीं है, इसका मतलब सफलता नहीं है, यह केवल एक प्राकृतिक प्रक्रिया का परिणाम है जिसमें हम क्या करते हैं, हमारे पास अंतिम शब्द नहीं है और जिसमें, इसके अलावा, हमारी खुशी नहीं होती है यह महत्वपूर्ण है अंत में, एक ही प्रजाति, जातीय समूह या परिवार के कई व्यक्ति हैं इसका मतलब है कि किसी कारण से बेटे और बेटियों को संतान छोड़ने में सक्षम किया जा रहा है, शायद बहुतायत के साथ। उस बिंदु तक पहुंचने के लिए बलिदान क्यों किया गया है? वहाँ महत्वपूर्ण है.