हार्लो प्रयोग और मातृ वंचन की जगह माँ

मनोविज्ञान के बारे में बात करते समय, कई लोग व्यक्तित्व लक्षणों, मानसिक विकारों या संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों के बारे में सोच सकते हैं। संक्षेप में, ऐसे तत्व जिन्हें हम किसी एक व्यक्ति से संबंधित कर सकते हैं: प्रत्येक के पास बुद्धि का स्तर, निदान विकार की उपस्थिति या अनुपस्थिति या मन के कुछ धोखे में आने की प्रवृत्ति है। हालांकि, एक ऐसा विषय है जो मनोविज्ञान से भी संपर्क करता है: जिस तरह से पारस्परिक संबंध हमें बदलते हैं.

मनोविज्ञान में बीसवीं सदी के पहले छमाही में प्रचलित प्रतिमान, जो सिगमंड फ्रायड के साथ पैदा हुए मनोवैज्ञानिक थे और बीएफ स्किनर द्वारा व्यवहारवाद का समर्थन किया, इस विचार का समर्थन किया कि माताओं और उनके युवा बेटों और बेटियों के लिए स्नेह की नींव है। खिला और, अधिक विशेष रूप से, स्तनपान। अपने तरीके से, इन दोनों मनोवैज्ञानिक धाराओं में से प्रत्येक अपने दृष्टिकोण के अधिकांश में एक-दूसरे से अलग हैं, एक ही विचार का प्रस्ताव किया: कि शिशुओं और माताओं को खिलाया जाने वाले पहले की आवश्यकता के लिए धन्यवाद व्यवहार में संलग्न होना शुरू हो गया। जन्म के ठीक बाद, माताओं की मुख्य भूमिका उनकी संतानों के लिए भोजन प्रदान करना थी.

हालांकि, मनोवैज्ञानिक जॉन बॉल्बी और, बाद में, हैरी हार्लो ने इस सिद्धांत के खिलाफ एक गंभीर प्रहार किया। यह उनके लिए धन्यवाद है कि आज हम जानते हैं कि इसके शुद्धतम और सबसे शाब्दिक अर्थों में स्नेह बच्चों की मूलभूत आवश्यकता है। विशेष रूप से, हैरी हार्लो का मातृ वियोग पर बंदर प्रयोग इसका एक उदाहरण है।.

मिसाल: बाउलबी और लगाव का सिद्धांत

बीसवीं सदी के मध्य में, एक अंग्रेजी मनोचिकित्सक और मनोवैज्ञानिक ने बुलाया जॉन बॉल्बी उन्होंने जांच की एक श्रृंखला आयोजित की जिसे अनुलग्नक सिद्धांत के रूप में जाना जाता है। यह बहस का एक ढांचा है जिसमें मनोवैज्ञानिक घटनाएं जो अन्य प्राणियों के साथ भावनात्मक संबंध स्थापित करने के हमारे रास्ते के पीछे हैं, का पता लगाया जाता है, और इसमें एक विशेष समय के दौरान पिता और माता अपने बच्चों से संबंधित होते हैं। उत्तरार्द्ध के जीवन के पहले महीने.

लिंक बनाने के शुरुआती चरणों में इस रुचि का कारण सरल है: यह माना जाता है कि जिस तरह से छोटे लोग निरंतर रिश्तों को मजबूत करते हैं, और दूसरों के साथ स्नेह के संकेत वयस्कता की ओर उनके विकास को प्रभावित करेंगे और जीवन के लिए, संभवतः उनकी कई मनोवैज्ञानिक विशेषताओं पर प्रभाव डालेंगे।.

बॉल्बी का शोध

कई अध्ययनों के माध्यम से, जॉन बॉल्बी ने निष्कर्ष निकाला कि यह तथ्य कि प्रत्येक बच्चे को नियमित रूप से मातृ स्नेह है, सबसे महत्वपूर्ण जरूरतों में से एक है इसके सही विकास के लिए.

भाग में, यह उनके विश्वासों पर आधारित था: बॉल्बी ने एक विकासवादी दृष्टिकोण अपनाया, और इस विचार का बचाव किया कि दोनों माताओं और नवजात शिशुओं को विशेष रूप से चयनित जीन व्यक्त करते हैं, जिससे दोनों एक मजबूत भावनात्मक बंधन बनाते हैं। यही है, उनका मानना ​​था कि मातृ लगाव की स्थापना आनुवंशिक रूप से प्रोग्राम की गई थी, या कम से कम इसका एक हिस्सा था। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि प्रत्येक व्यक्ति को स्थापित करने के लिए सबसे मजबूत बंधन जो उसके जीवन के पहले वर्षों के दौरान उसकी मां के साथ संबंध पर आधारित है.

यह घटना, जिसे उन्होंने बुलाया था monotropy, यदि बच्चे के जीवन का दूसरा वर्ष समाप्त हो गया था, और इससे पहले नहीं, तो शारीरिक संपर्क के साथ स्नेहपूर्ण इशारों का यह विनिमय (शास्त्रीय रूप से, स्तनपान के दौरान) के साथ आदान-प्रदान करना संभव नहीं था। वह है, वह मातृ अभाव, जीवन के पहले महीनों के दौरान स्नेह प्रदान करने वाली माँ के साथ नियमित संपर्क का अभाव, हमारे आनुवांशिकी ने हमें क्या बताया होगा, इसके खिलाफ जाना बहुत हानिकारक था.

इन अध्ययनों में क्या शामिल था??

बाउलबी अनुभवजन्य डेटा पर भी निर्भर थे. इस अर्थ में, उन्होंने कुछ डेटा पाया जिसने उनके सिद्धांत को मजबूत किया। उदाहरण के लिए, विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा द्वितीय विश्व युद्ध द्वारा अपने परिवारों से अलग किए गए बच्चों के बारे में जांच आयोग के माध्यम से, बॉल्बी को इस बात के महत्वपूर्ण प्रमाण मिले कि जिन युवा लोगों ने मातृ जीवन में अभाव का अनुभव किया था अनाथालयों ने बौद्धिक मंदता और समस्याओं को पेश किया और अपनी भावनाओं और स्थितियों दोनों को सफलतापूर्वक प्रबंधित करने के लिए जिसमें उन्हें अन्य लोगों से संबंधित होना पड़ा।.

इसी तरह की जांच में, उन्होंने पाया कि जिन बच्चों को 4 महीने की उम्र से पहले तपेदिक का इलाज करने के लिए एक अस्पताल में कई महीनों के लिए रखा गया था, उनके पास स्पष्ट रूप से निष्क्रिय रवैया था और गुस्से में बहुत आसानी से सवार हो गए बाकी नौजवान.

उस बिंदु से, बॉल्बी ने अपने सिद्धांत को मजबूत करने वाले डेटा को खोजना जारी रखा। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि मातृ अभाव युवा लोगों में उत्पन्न करने के लिए एक नैदानिक ​​तस्वीर है जो अन्य लोगों के प्रति भावनात्मक टुकड़ी की विशेषता है। जो लोग अपने शुरुआती वर्षों के दौरान अपनी माताओं के साथ अंतरंग लगाव का बंधन नहीं बना पाए थे, वे दूसरों के साथ सहानुभूति रखने में असमर्थ थे, क्योंकि उन्हें मंच के दौरान किसी के साथ भावनात्मक रूप से जुड़ने का अवसर नहीं मिला था, जिसमें वे इस प्रकार की शिक्षा के प्रति संवेदनशील थे.

हैरी हार्लो और रीसस बंदरों के साथ प्रयोग

हैरी हार्लो एक अमेरिकी मनोवैज्ञानिक थे, जिन्होंने 1960 के दशक के दौरान, प्रयोगशाला में बाउली के लगाव और मातृ अभाव के सिद्धांत का अध्ययन करने के लिए निर्धारित किया था। इसके लिए, उन्होंने रीसस बंदरों के साथ एक प्रयोग किया कि वर्तमान नैतिक मानकों के तहत क्रूरता के कारण अवास्तविक होगा.

हार्लो ने जो किया, वह मूल रूप से था, कुछ शिशु बंदरों को उनकी माताओं से अलग करें और देखें कि उनके मातृ अभाव को कैसे व्यक्त किया गया. लेकिन वह केवल निष्क्रिय रूप से नहीं देखता था, बल्कि उसने इस शोध में एक ऐसा तत्व पेश किया, जिसके साथ यह जानना आसान होगा कि मैकाक स्टार्टअप्स को क्या महसूस हुआ। यह तत्व स्नेह और गर्मी, या भोजन से संबंधित शारीरिक संपर्क के समान कुछ के बीच चयन करने की दुविधा थी.

मां का उपकार करना

हार्लो ने इन पिल्ले को पिंजरों में पेश किया, एक जगह जिसे उन्हें दो कलाकृतियों के साथ साझा करना था। एक पूरी बोतल को शामिल करने के साथ एक तार फ्रेम था, और दूसरा एक वयस्क मकाक के समान आकृति था, नरम आलीशान के साथ लेपित, लेकिन कोई बोतल नहीं. दोनों वस्तुओं, अपने तरीके से, एक माँ होने का दिखावा किया, हालाँकि वे बच्चे को क्या दे सकते हैं इसका स्वरूप बहुत अलग था.

इस तरह, हार्लो न केवल बाउलबी के विचारों का परीक्षण करना चाहता था, बल्कि एक अलग परिकल्पना भी: सशर्त प्यार. उत्तरार्द्ध के अनुसार, संतान अपनी माता से मूल रूप से उनके द्वारा प्रदान किए जाने वाले भोजन से संबंधित होती है, जो तर्कसंगत और "अर्थशास्त्रीय" दृष्टिकोण से अल्पावधि में सबसे उपयोगी संसाधन है।.

क्या पता चला

परिणाम ने बॉल्बी को उसका कारण दिया. पिल्ले ने भोजन नहीं देने के बावजूद, आलीशान गुड़िया से चिपके रहने की स्पष्ट प्रवृत्ति दिखाई. इस वस्तु के प्रति लगाव उस बोतल की संरचना के प्रति बहुत अधिक ध्यान देने योग्य था, जो इस विचार के पक्ष में था कि यह माताओं और शिशुओं के बीच अंतरंग बंधन है जो वास्तव में महत्वपूर्ण है, और केवल भोजन नहीं है.

वास्तव में, यह रिश्ता उस तरह से भी ध्यान देने योग्य था जिस तरह से संतानों ने पर्यावरण की खोज की थी। आलीशान गुड़िया सुरक्षा की भावना प्रदान करती थी जो छोटे मैका के लिए निर्णायक थी कि वे अपनी पहल पर कुछ कार्यों को करने का निर्णय लें और जब वे डरते थे तब भी अधिक दृढ़ता से गले लगाते थे। जिन क्षणों में तनाव पैदा करने वाले वातावरण में कुछ बदलाव लाया गया था, युवा नरम गुड़िया को गले लगाने के लिए दौड़े। और, जब जानवरों को इस आलीशान कलाकृति से अलग किया गया था, तो उन्होंने सुरक्षात्मक आंकड़े के लिए हर समय हताशा और भय, चिल्ला और खोज के लक्षण दिखाए। जब आलीशान गुड़िया उनकी पहुंच में वापस आ गई, तो वे ठीक हो गए, हालांकि वे इस कृत्रिम मां की दृष्टि फिर से खो जाने की स्थिति में रक्षात्मक बने रहे।.

जिससे बंदरों में अलगाव हो गया

आलीशान गुड़िया और बोतल का प्रयोग संदिग्ध नैतिकता का था, लेकिन, कुछ मैलाक की जीवित स्थितियों को खराब करके हार्लो आगे बढ़ गया। उन्होंने बंद स्थानों में इस पशु प्रजाति के पिल्ले को सीमित करके, उन्हें किसी भी तरह के सामाजिक उत्तेजना से अलग रखा, या सामान्य रूप से, संवेदी.

इन अलगाव पिंजरों में केवल एक पीने का गर्त, एक फीडर था, जो व्यवहारवादियों और फ्रायडियन के अनुसार "माँ" की अवधारणा का कुल पुनर्निर्माण था। इसके अलावा, इस स्पेस में एक मिरर को शामिल किया गया था जिसकी बदौलत आप देख सकते थे कि मैकाक क्या कर रहा था लेकिन मैका इसके प्रेक्षकों को नहीं देख सकता था। इनमें से कुछ बंदर एक महीने के लिए इस संवेदी अलगाव में बने रहे, जबकि अन्य कई महीनों तक उनके पिंजरे में रहे; कुछ, एक वर्ष तक.

इस प्रकार के अनुभव से अवगत कराए गए बंदरों में पहले से ही पिंजरे में 30 दिन बिताने के बाद व्यवहार करने के अपने तरीके में स्पष्ट बदलाव थे, लेकिन जो लोग पूरे साल रहते थे, वे कुल निष्क्रियता (कैटेटोनिया से संबंधित) और उदासीनता की स्थिति में थे। अन्य जो ठीक नहीं हुए। जब वे वयस्कता में पहुंच गए, तो बहुसंख्यक समाजवाद और लगाव की विकासशील समस्याओं को समाप्त कर चुके थे, उन्हें साथी खोजने या संतान पाने में कोई दिलचस्पी नहीं थी, कुछ खा भी नहीं पाए थे और मर भी गए थे.

लापरवाही करने वाली माँ ... या अभी तक बदतर

जब हैरी हर्लो ने मैकास के मातृ व्यवहार का अध्ययन करने का फैसला किया, जो अलगाव के अधीन था, तो उन्होंने पाया कि इन मादा बंदरों को गर्भवती नहीं किया गया था। इसके लिए उन्होंने एक संरचना ("बलात्कारों का झुंड") का उपयोग किया जिसमें महिलाओं को पट्टियों के साथ तय किया गया था, जिससे उन्हें निषेचित किया गया था.

बाद की टिप्पणियों से पता चला कि इन महिलाओं ने न केवल अपनी प्रजाति की मां के विशिष्ट कार्यों का प्रदर्शन किया, बल्कि अधिकांश समय के लिए अपने युवा को अनदेखा किया, लेकिन कभी-कभी अपनी संतानों को भी विकृत कर दिया। यह सब, सिद्धांत रूप में, मातृ अभाव के कारण, बल्कि जीवन के पहले महीनों के दौरान सामाजिक अलगाव के कारण भी.

निष्कर्ष: लगाव का महत्व

जॉन बॉल्बी के शोध और हैरी हरलो के प्रयोगों को आज बहुत ध्यान में रखा जाता है, हालांकि बाद में जानवरों के प्रति स्पष्ट यातना का भी मामला है, और अपने नैतिक निहितार्थ के कारण, उन्हें कड़ी आलोचना मिली है.

दोनों अनुभवों ने समान विचारों को जन्म दिया: सामाजिक बातचीत की अनुपस्थिति के प्रभाव जो सबसे तत्काल जैविक जरूरतों से परे हैं और जो जीवन के पहले चरणों के दौरान स्नेहपूर्ण व्यवहार से जुड़े हैं, बहुत गंभीर और कठिन पदचिह्न छोड़ते हैं। वयस्क जीवन में मिटाएँ.