जब सामाजिक दबाव हो सकता है तब एश अनुरूपता प्रयोग

हमने कितनी बार सुना है कि किसी के पास कोई व्यक्तित्व नहीं है क्योंकि वह अपने दोस्तों के समूह के साथ बिल्कुल वैसा ही करता है। मनोविज्ञान, सरल और आलसी स्पष्टीकरण का कड़वा दुश्मन, पिछली शताब्दी के दौरान जांच की गई कि व्यक्ति पर समूह का क्या प्रभाव है.

इस संबंध में सबसे लोकप्रिय और प्रभावशाली अध्ययन संभवतः वे हैं जो इस दौरान किए गए थे सोलोमन ऐश की जांच.

इस सामाजिक मनोवैज्ञानिक ने अनुरूपता की घटना का अध्ययन किया, जो किसी वस्तु के प्रति अपनी प्रतिक्रिया को संशोधित करने के लिए व्यक्ति की प्रवृत्ति को उसके करीब लाती है। एक समूह के भीतर अधिकांश व्यक्तियों द्वारा व्यक्त किया गया, प्रायोगिक स्थिति से। क्या आपको लगता है कि आप उसी स्थिति में समूह के दबाव का विरोध कर सकते थे?

• संबंधित लेख: "सामाजिक मनोविज्ञान क्या है?"

Asch से पहले Antecedents

सामाजिक अनुपालन की जांच करने वाला ऐश पहला नहीं है एक समूह के भीतर. शेरिफ जैसे अन्य लोग थे जिन्होंने बीस साल पहले अस्पष्ट उत्तेजनाओं का उपयोग करके इसका अध्ययन किया था। उन्होंने एक अंधेरे कमरे में तीन लोगों के समूह का गठन किया, जिसमें एक दीवार पर एक एकल प्रकाश बिंदु था। यह बिंदु शरीर की चाल के कारण चलता प्रतीत होता है, लेकिन कोई संदर्भ बिंदु नहीं होने से यह भ्रम पैदा होता है कि बिंदु अपने आप चलता है। इन तीन प्रतिभागियों को अनुमान लगाना चाहिए कि बिंदु कितना आगे बढ़ता है.

प्रतिभागियों में से दो को रखा गया है क्योंकि वे एकान्त में समान अनुमान देते हैं, जबकि तीसरा अनुमान अलग है। नतीजा यह है कि बाद वाला अपने अनुमानों को अपने अन्य दो सहयोगियों के करीब लाता है, यह देखते हुए कि उत्तेजना अस्पष्ट है। इस प्रकार, अनिश्चितता के सामने, व्यक्ति बहुमत की राय का उपयोग करता है. इस अर्थ में, आसच इस अध्ययन को एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में लेता है और एक अस्पष्ट उत्तेजना का उपयोग करके आगे बढ़ता है.

एश के प्रयोगों का एक अन्य अग्रदूत लियोन फिस्टिंगर का सिद्धांत है। फेस्टिंगर के अनुसार, निर्णयों का एक आधार होना चाहिए, जिस पर उनकी वैधता टिकी हुई है। जब भौतिक वास्तविकता के बारे में निर्णय लेने की बात आती है, तो वैध उत्तर देने के लिए वस्तु की जांच करना पर्याप्त है। इसका मतलब यह है कि व्यक्ति को यह जानने के लिए दूसरों की प्रतिक्रिया जानने की आवश्यकता नहीं है कि क्या उनका स्वयं का जवाब मान्य है, जब तक कि यह सामाजिक निर्णय नहीं है.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "फिलिप जोर्डो के स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग"

ऐश के प्रयोग

Asch, जो सोचता है कि अनुरूपता की घटना भौतिक भौतिक उत्तेजनाओं से पहले भी होती है, और यह भी शेरिफ इन उत्तेजनाओं को संबोधित नहीं करते हैं क्योंकि उनका एक प्रयोग अस्पष्ट है, वह इस लाइन में अपना खुद का शोध डिजाइन करता है.

पहला प्रयोग

मूल प्रयोग में, एश रूपों एक छात्र और शोधकर्ता के कई सहयोगियों से बना एक समूह जो विषयों के रूप में मुद्रा करते हैं। कार्य में एक शीट प्रस्तुत करने वाले शोधकर्ता होते हैं, जिस पर विभिन्न आकारों के तीन क्षैतिज पट्टियां छपी होती हैं, और प्रत्येक विषय को जोर से कहना चाहिए कि उनमें से कौन सबसे अधिक है। सहयोगी पहले परीक्षणों में सही ढंग से प्रतिक्रिया देने के लिए तैयार हैं, लेकिन जैसे-जैसे स्थिति आगे बढ़ती है वे गलतियाँ करना शुरू करते हैं और एक बार को इंगित करते हैं कि स्पष्ट रूप से उच्चतम नहीं है.

वह विषय जो नहीं जानता कि क्या हो रहा है, सही ढंग से जवाब देना शुरू कर देता है, जैसा कि वह सोचता है, लेकिन जैसा कि अन्य गलत पट्टी को इंगित करने पर जोर देते हैं, उनकी प्रतिक्रियाएं दूसरों की तरह ही होने लगती हैं। इस प्रकार, यह निष्कर्ष निकाला गया है कि अनुपालन की घटना उन स्थितियों में देखने योग्य है जिसमें उत्तेजना, जिस पर निर्णय होना चाहिए, उद्देश्य है.

जब उन विषयों का साक्षात्कार किया गया, जो प्रयोग के माध्यम से चले गए थे, तो उन्होंने बताया कि निश्चित उत्तर के साथ निश्चित रूप से जानने के बावजूद, उन्होंने किसी तरह से उपहास किए जाने के डर से दूसरों की अपेक्षाओं को समायोजित किया। उनमें से कुछ भी उन्होंने पुष्टि की सोचें कि उत्तर वास्तव में सही थे.

• संबंधित लेख: "चुप्पी का कारण: यह क्या है और इसके कारण क्या हैं?"

अगला प्रयोग

इस परिणाम के साथ सामग्री नहीं, एसच ने मामूली संशोधनों के साथ इसी तरह के प्रयोग किए, यह देखने के लिए कि प्रतिक्रियाओं में अनुपालन को तोड़ना कैसे संभव है। उसी प्रतिमान के तहत, उन्होंने विविधताओं की एक श्रृंखला पेश की, जिसमें बहुत दिलचस्प परिणाम सामने आए.

एक स्थिति में, उन्होंने समूह में एक "सहयोगी" पेश किया। विषय के अलावा जो कुछ नहीं जानता है, एक अन्य विषय या एक शोधकर्ता को पेश किया जाता है, जिसे दूसरों के स्वतंत्र रूप से सही उत्तर देना होगा। यह देखा गया है कि जब विषय देखता है कि वह अकेला नहीं है जो बाकी लोगों से अलग सोच रखता है, अनुपालन में भारी कमी आती है. किसी तरह से, एक और अल्पसंख्यक राय की उपस्थिति अपने आप को मान्य करती है.

हालांकि, जब इस सहयोगी को प्रयोग के बीच में हटा दिया जाता है, तो विषय फिर से अनुपालन के प्रभावों को भुगतता है। हालांकि प्रयोग के पहले आधे के दौरान सामाजिक दबाव का विरोध करने में कामयाब रहा, जब वह मान्यता के अपने स्रोत को खो देता है तो वह बहुमत की राय लेने के लिए वापस लौटता है एक गाइड के रूप में.

इसके अलावा, उन्होंने पाया कि समूह में लोगों की संख्या जितनी अधिक होगी, उतने ही अधिक शक्तिशाली होंगे। छोटे समूहों में, अल्पसंख्यक राय को बदलने का इतना दबाव नहीं होता है जब तीन या चार अन्य लोगों को जोड़ा जाता है। अन्य कारक जैसे कि उत्तर को ज़ोर से लिखने और स्वयं को आलोचना या उपहास के लिए उजागर करने के बजाय स्पष्ट या नहीं, विरोध के अनुरूप है।.

अनुपालन क्यों होता है??

पहले स्पष्टीकरणों ने माना कि सामाजिक प्रभाव दूसरों के व्यवहार की नकल के माध्यम से उत्पन्न हुआ था, जो बदले में समूह संदर्भों में होने वाले सुझाव और छूत की प्रक्रियाओं पर आधारित था। यह माना जाता है कि इस प्रकार का संदर्भ विचारों के प्रसार और प्रसार की सुविधा, और नकली व्यक्ति को सामाजिक बनने की अनुमति देता है.

हालांकि, एश प्रयोगों से, लक्ष्य और प्रभाव के स्रोत के बीच विषमता द्वारा अनुरूपता को समझाया गया है। विषय या लक्ष्य किसी स्रोत की शक्ति (उदाहरण के लिए, बहुमत) को पहचानता है और इस पर निर्भर करता है कि वह अस्पष्ट स्थितियों में सही जानकारी प्राप्त करे और जानें कि वे कौन से नियम हैं जिनका दूसरों के साथ सकारात्मक संबंध बनाए रखने के लिए पालन करना चाहिए।.

जब हम विषय के बारे में बात करते हैं तो बहुमत की राय को वास्तविकता के अनुकूल प्रतिक्रिया बनाए रखने के लिए देखते हैं क्योंकि स्थिति अस्पष्ट है, हम सूचना निर्भरता के बारे में बात कर रहे हैं। दूसरी ओर, जब हम कहते हैं कि यह जानने के लिए कि क्या व्यवहार होना चाहिए, यह जानने के लिए विषय बहुमत की राय में तय किया जाता है दूसरों की स्वीकृति प्राप्त करना, हम विनियामक निर्भरता के बारे में बात करते हैं.

इस तरह, जबकि शेरिफ के प्रयोगों में सूचना निर्भरता की अधिक मौजूदगी है क्योंकि उत्तेजना अस्पष्ट हैं, आसिक प्रयोगों में प्रभाव एक आदर्श प्रकार का अधिक है। हालाँकि विषय निश्चित जानकारी के साथ सही जानकारी के साथ जानता है, वह समूह की बाकी जानकारी से प्राप्त करता है जिसके बारे में समूह द्वारा प्रतिक्रिया स्वीकृत है और इसके अनुरूप कार्य करता है।.