नैतिक दुविधाएं, प्रकार और 4 उदाहरण जो आपको सोचने पर मजबूर कर देंगे

नैतिकता और नैतिकता ऐसे निर्माण हैं जो मानव व्यवहार को विनियमित करते हैं और व्यक्तिगत रूप से (नैतिक रूप से) और सामूहिक रूप से (नैतिक रूप से) दोनों को उनकी दिशा को स्वीकार्य और सकारात्मक माना जाता है। क्या अच्छा है और क्या बुरा है, हमें क्या करना चाहिए और क्या नहीं करना चाहिए, और यहां तक ​​कि हम किन पहलुओं की परवाह करते हैं और मूल्य हमारे नैतिक प्रणाली से काफी हद तक व्युत्पन्न हैं।.

लेकिन कभी-कभी हमें ऐसी परिस्थितियाँ मिलती हैं जिनमें हम नहीं जानते कि क्या करना है: ए या बी को चुनना, दोनों ही मामलों में, एक ही समय में नकारात्मक और सकारात्मक नतीजे और अलग-अलग मूल्य जो हमें नियंत्रित करते हैं एक संघर्ष में प्रवेश करते हैं। हम सामना कर रहे हैं ऐसी परिस्थितियाँ जो नैतिक दुविधाओं को जन्म देती हैं.

• संबंधित लेख: "नैतिकता और नैतिकता के बीच 6 अंतर"

नैतिक दर्शन का एक हिस्सा

इसे उस सभी के लिए एक नैतिक दुविधा के रूप में समझा जाता है ऐसी स्थिति जिसमें व्यक्ति के विभिन्न मूल्यों और कार्रवाई के लिए उपलब्ध विकल्पों के बीच संघर्ष होता है. ये ऐसी स्थितियां हैं जिनमें कई मूल्यों और विश्वासों के बीच संघर्ष होने वाला है, पूरी तरह से अच्छा समाधान नहीं है और एक और पूरी तरह से बुरा विकल्प है, एक ही समय में सकारात्मक और नकारात्मक दोनों तरह के नतीजे हैं।.

इस प्रकार की दुविधा के लिए हमें उपलब्ध विकल्पों पर अधिक या कम गहन प्रतिबिंब की आवश्यकता होती है, साथ ही उन नैतिक मूल्यों को भी महत्व दिया जाता है जिनके साथ हम संचालित होते हैं। अक्सर हमें निर्णय लेने के लिए संघर्ष में प्रवेश करते हुए एक या दूसरे मूल्य को प्राथमिकता देनी होगी। वे आपको यह भी देखने की अनुमति देते हैं कि चीजें सफेद या काली नहीं हैं, साथ ही साथ ऐसे लोगों को समझें जो अपने अलावा कोई और निर्णय लेते हैं.

वास्तविक जीवन या संभव में विद्यमान नैतिक दुविधाओं के अस्तित्व ने हमारे विश्वासों और मूल्यों पर ध्यान केंद्रित करते हुए अध्ययन की एक दिलचस्प शाखा उत्पन्न की है और उनका प्रबंधन कैसे किया जाता है.

वे हमें यह देखने की अनुमति देते हैं कि हम कैसे निर्णय लेते हैं और निर्णय लेने के लिए किन तत्वों को ध्यान में रखते हैं। वास्तव में, नैतिक दुविधाओं को अक्सर एक तंत्र के रूप में उपयोग किया जाता है भावनाओं और मूल्यों के उपयोग और प्रबंधन में शिक्षित, कुछ पहलुओं के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए या लोगों के बीच बहस के मुद्दे को साझा करने के लिए। उनका उपयोग कार्यस्थल में भी किया जाता है, विशेष रूप से कर्मियों के चयन में.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "10 प्रकार के मूल्य: सिद्धांत जो हमारे जीवन को नियंत्रित करते हैं"

नैतिक दुविधाओं के प्रकार

नैतिक दुविधा की अवधारणा स्पष्ट लग सकती है, लेकिन सच्चाई यह है कि कोई एकल प्रकार नहीं है। विभिन्न मानदंडों के आधार पर, हम विभिन्न प्रकार की दुविधाओं का पता लगा सकते हैं, जो उनके स्तर में भिन्न हो सकती हैं, विषय की भूमिका में जिसे इसे प्रस्तुत किया गया है या इसकी सत्यता में। इस अर्थ में, कुछ मुख्य प्रकार निम्नलिखित हैं:

1. हाइपोथेटिकल दुविधा

ये ऐसी दुविधाएँ हैं, जो उस व्यक्ति से पूछी जाती हैं जहाँ उसे उस स्थिति में रखा जाता है जहाँ आप ऐसी स्थिति का सामना कर रहे हैं जो वास्तविक जीवन में होने की संभावना नहीं है. ये असंभव घटना नहीं हैं, लेकिन वे कुछ ऐसे हैं जो व्यक्ति को नियमित रूप से सामना करना होगा। यह आवश्यक नहीं है कि जिस व्यक्ति से दुविधा उठाई जाती है, वह इसका नायक है, यह पूछने में सक्षम है कि चरित्र क्या करता है.

2. वास्तविक दुविधा

इस मामले में, उठाया गया दुविधा एक विषय या स्थिति के बारे में है, जो उन लोगों के करीब है, जिनके लिए इसे प्रस्तुत किया गया है, या तो क्योंकि यह एक ऐसी घटना को संदर्भित करता है जो जीवित है या ऐसा कुछ है जो उनके दिन-प्रतिदिन रिश्तेदार सहजता के साथ हो सकता है। हालांकि वे आम तौर पर पिछले वाले की तुलना में कम नाटकीय होते हैं, वे ज्यादा से ज्यादा परेशान हो सकते हैं इस कारण से। यह आवश्यक नहीं है कि जिस व्यक्ति से दुविधा उठाई जाती है, वह इसका नायक है, यह पूछने में सक्षम है कि चरित्र क्या करता है.

3. खुला या समाधान दुविधा

खुले या समाधान के रूप में प्रस्तुत दुविधाएं वे सभी दुविधाएं हैं जिनमें एक स्थिति और इसे घेरने वाली परिस्थितियां, कहानी के नायक के बिना (जो इसे उठाया जा सकता है या नहीं हो सकता है) अभी तक किसी ने नहीं बनाया है इसे हल करने के लिए कार्रवाई। यह इरादा है कि जिस व्यक्ति को यह दुविधा हो, उसे यह चुनने का सुझाव दिया जाए कि ऐसी स्थिति में कैसे आगे बढ़ना है.

4. बंद या विश्लेषण दुविधा

इस प्रकार की दुविधा वह है जिसमें स्थिति पहले से ही एक या दूसरे तरीके से हल हो गई है, एक निर्णय लिया है और विशिष्ट व्यवहारों की एक श्रृंखला को अंजाम दिया है। वह व्यक्ति जिसे दुविधा उत्पन्न हो आपको यह तय नहीं करना चाहिए कि क्या किया गया है, लेकिन नायक के प्रदर्शन का महत्व है.

5. पूरी दुविधा

यह उन सभी दुविधाओं के बारे में है जिसमें व्यक्ति को उन प्रत्येक विकल्पों के परिणामों के बारे में बताया जाता है जिन्हें लिया जा सकता है।.

6. अधूरी दुविधा

इन दुविधाओं में नायक द्वारा लिए गए निर्णयों के परिणामों को स्पष्ट नहीं किया जाता है, जो विषय की क्षमता पर काफी हद तक निर्भर करता है। फायदे और नुकसान की कल्पना करें.

नैतिक दुविधाओं के उदाहरण

जैसा कि हमने देखा है कि विभिन्न प्रकार के नैतिक दुविधाओं के प्रस्ताव के बहुत अलग तरीके हैं, मौजूदा हजारों विकल्प हैं और केवल कल्पना द्वारा ही सीमित हैं। आगे हम देखेंगे नैतिक दुविधाओं के कुछ उदाहरण (कुछ प्रसिद्ध, अन्य कम) यह देखने के लिए कि वे कैसे काम करते हैं.

1. हेंज की दुविधा

सबसे प्रसिद्ध नैतिक दुविधाओं में से एक हेन्ज़ दुविधा है, कोहलबर्ग द्वारा बच्चों और किशोरों के नैतिक विकास के स्तर का विश्लेषण करने का प्रस्ताव (प्रतिक्रिया के प्रकार से प्रभावित, दी गई प्रतिक्रिया का कारण, नियमों का पालन करने का स्तर या कुछ मामलों में मॉनिटरिंग के सापेक्ष महत्व) हो सकता है। यह दुविधा निम्नानुसार प्रस्तुत की गई है:

“हेंज की पत्नी कैंसर से बीमार है, और अगर जल्द ही उसे बचाने के लिए कुछ नहीं किया जाता है, तो वह जल्द ही मर जाएगी। हालांकि, एक प्रयोगात्मक दवा है जो डॉक्टरों का मानना ​​है कि आपके जीवन को बचा सकता है: रेडियो का एक रूप जिसे एक फार्मासिस्ट ने अभी खोजा है। यद्यपि यह पदार्थ महंगा है, प्रश्न में फार्मासिस्ट इसे बनाने की लागत की तुलना में कई गुना अधिक पैसा वसूल रहा है (इसकी लागत $ 1,000 है और $ 5,000 का शुल्क है)। हेंज अपने सभी परिचितों से मदद और पैसे के ऋण पर भरोसा करते हुए, इसे खरीदने के लिए अपने पास मौजूद सभी पैसे इकट्ठा करता है, लेकिन वह केवल 5,000 के 2,500 डॉलर इकट्ठा करने का प्रबंधन करता है, जो उत्पाद की लागत है। हेंज, फार्मासिस्ट के पास जाता है, जिसे वह उसे बताता है कि उसकी पत्नी मर रही है और जो उसे कम कीमत पर दवा बेचने के लिए कहता है या उसे आधा भुगतान करने देता है। फार्मासिस्ट फिर भी मना करता है, यह तर्क देते हुए कि वह उसके साथ पैसा बनाना चाहिए क्योंकि वह वह है जिसने इसे खोजा था। उस ने कहा, हेंज निराशा करता है और दवा चुराने की योजना बनाता है। "मुझे क्या करना चाहिए??

• संबंधित लेख: "लॉरेंस कोहलबर्ग के नैतिक विकास का सिद्धांत"

2. ट्राम दुविधा

ट्राम या ट्रेन की दुविधा, नैतिक / नैतिक दुविधाओं के बीच एक और क्लासिक है, जिसे फिलिप फुट द्वारा बनाया गया है। इस दुविधा में, निम्नलिखित प्रस्तावित है:

"एक ट्राम / ट्रेन नियंत्रण से बाहर चलती है और सुइयों के परिवर्तन से कुछ समय पहले एक ट्रैक पर पूरी गति से चलती है। इस सड़क में पाँच लोग बंधे हुए हैं, जो ट्रेन / ट्राम से पहुँचने पर मर जाएँगे। आप सुइयों के परिवर्तन के सामने हैं और आपके पास वाहन को दूसरे तरीके से मोड़ने की संभावना है, लेकिन जिसमें एक व्यक्ति बंधा हुआ है। ट्राम / ट्रेन को दरकिनार करने से व्यक्ति की मृत्यु हो जाएगी। यह मत करो, पांच को मरने दो। आप क्या करेंगे? ”

इस दुविधा के भी कई रूप हैं, चुनाव को बहुत जटिल बनाने में सक्षम होने के नाते. उदाहरण के लिए, विकल्प यह हो सकता है कि आप ट्राम को रोक सकते हैं, लेकिन यह इसे 50% संभावना के साथ पटरी से उतार देगा और इसके सभी रहने वाले मर जाएंगे (और सभी का 50% बच जाएगा)। या आप इस विषय की भावनात्मक भागीदारी के लिए और अधिक देख सकते हैं: प्रस्ताव करें कि उन तरीकों में से एक में पांच या अधिक लोग हैं जो मर जाएंगे अगर कुछ भी नहीं किया जाता है और दूसरे में, लेकिन यह एक है दंपति, बेटा / बेटी, पिता / माँ, भाई या विषय का रिश्तेदार। या एक बच्चा.

3. कैदी की दुविधा

कैदी की दुविधा, जॉन नैश द्वारा प्रोत्साहन और निर्णयों के महत्व को समझाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली दुविधाओं में से एक है, न केवल अपने स्वयं के बल्कि दूसरों को भी कुछ निश्चित परिणाम प्राप्त करने के लिए, सर्वोत्तम संभव परिणाम प्राप्त करने के लिए आवश्यक सहयोग।. यद्यपि यह नैतिक से अधिक आर्थिक है, इस अर्थ में भी इसके निहितार्थ हैं.

कैदी की दुविधा निम्न स्थिति का प्रस्ताव करती है:

"बैंक डकैती (या संस्करण के आधार पर हत्या) में शामिल होने के संदेह पर, दो कथित अपराधियों को गिरफ्तार कर लिया जाता है और उन्हें बंद कर दिया जाता है। अपराध के लिए जुर्माना जेल में दस साल है, लेकिन इन घटनाओं में किसी की भी भागीदारी का कोई ठोस सबूत नहीं है। पुलिस ने उनमें से प्रत्येक को स्वतंत्र होने की संभावना का प्रस्ताव दिया यदि वह दूसरे को प्रकट करता है। यदि दोनों अपराध स्वीकार करते हैं, तो वे प्रत्येक को छह साल जेल में काटेंगे। यदि कोई इससे इनकार करता है और दूसरा उसकी भागीदारी का सबूत देता है, तो मुखबिर को रिहा कर दिया जाएगा और दूसरे को दस साल की जेल की सजा होगी। अगर दोनों तथ्यों से इनकार करते हैं, तो दोनों एक साल तक जेल में रहेंगे। ”

इस मामले में, नैतिक से अधिक हम स्वयं के लिए और दूसरे के लिए प्रत्येक कार्य के परिणामों के बारे में बात करेंगे और परिणाम न केवल हमारे प्रदर्शन पर बल्कि दूसरे पर भी निर्भर करता है.

4. कुलीन चोर

यह दुविधा निम्नलिखित उठाती है:

“हम इस बात के गवाह हैं कि एक आदमी बैंक कैसे चुराता है। हालाँकि, हम देखते हैं कि चोर पैसे नहीं रखता है, लेकिन यह एक अनाथालय को देता है, जो अनाथों के रहने के लिए संसाधनों का अभाव है। हम डकैती की रिपोर्ट कर सकते हैं, लेकिन अगर हम करते हैं, तो यह संभावना है कि अनाथालय अब बच्चों को खिलाने और देखभाल करने के लिए उपयोग किए गए सामान को वापस कर सकता है ".

एक तरफ, विषय ने अपराध किया है, लेकिन दूसरी तरफ उसने एक अच्छे कारण के लिए किया है. क्या करें?? उदाहरण के लिए, अगर यह जोड़ा जाता है, तो दुविधा जटिल हो सकती है कि बैंक में डकैती के दौरान एक व्यक्ति की मौत हो गई.

कभी-कभी हमें वास्तविक जीवन में भी उनका सामना करना पड़ता है

ऊपर प्रस्तावित कुछ नैतिक दुविधाएं ऐसे कथन हैं जो झूठे या काल्पनिक विस्तार से प्रतीत हो सकते हैं जिनका हमें वास्तविक जीवन में कभी सामना नहीं करना पड़ेगा। लेकिन सच्चाई यह है कि दिन में हम तक पहुँच सकते हैं मुश्किल फैसलों का सामना करना पड़ता है, परिणामों या नकारात्मक प्रभावों के साथ, हम जो निर्णय लेते हैं, उसे लेते हैं.

उदाहरण के लिए, हम पा सकते हैं कि एक परिचित कुछ अनैतिक कार्य करता है। हम बदमाशी, या लड़ाई के कुछ मामले का भी निरीक्षण कर सकते हैं, जिसमें हम विभिन्न तरीकों से हस्तक्षेप कर सकते हैं। अक्सर हम खुद को अपच के साथ पाते हैं, और हम उनकी मदद करने या न करने की दुविधा का सामना कर सकते हैं. पेशेवर स्तर पर भी: उदाहरण के लिए एक जज को यह तय करना होता है कि किसी को जेल भेजा जाए या नहीं, एक डॉक्टर को किसी के जीवन को कृत्रिम रूप से लंबा करने के फैसले का सामना करना पड़ सकता है या नहीं या जो संचालित होना चाहिए या नहीं करना चाहिए.

हम पेशेवर कदाचार का निरीक्षण कर सकते हैं। और हम अपने व्यक्तिगत जीवन में भी उनका सामना कर सकते हैं: हम उदाहरण के लिए बेवफाई और प्रियजनों के प्रति विश्वासघात के गवाह हो सकते हैं या उनके द्वारा किए जा सकते हैं, उनके संघर्ष के बारे में बताएं या नहीं.

निष्कर्ष में, नैतिक दुविधाएं बहुत रुचि का तत्व हैं हमारे विश्वासों और विश्वासों को परीक्षण के लिए रखता है और वे हमें यह प्रतिबिंबित करने के लिए मजबूर करते हैं कि हमें क्या प्रेरित करता है और हम अपनी दुनिया में कैसे संगठित और भाग लेते हैं। और यह हमारे लिए कुछ अमूर्त और विदेशी नहीं है, बल्कि हमारे दिन का हिस्सा हो सकता है.

संदर्भ संबंधी संदर्भ:

• बेनिटेज़, एल। (2009)। मूल्यों में शिक्षित करने के लिए गतिविधियाँ और संसाधन। संपादकीय पीसीसी.