संभावना (भावनात्मक झूठ) परिभाषा और उदाहरण

प्लेटो की गुफा के मिथक में, प्रसिद्ध यूनानी दार्शनिक ने तर्क दिया कि सत्य हमारे विचारों से स्वतंत्र है। यह हमेशा रहेगा भले ही कोई इस पर विश्वास न करे। यह जो मौजूद है, उसकी बहुत आदर्शवादी दृष्टि है.

हालाँकि, इस शक्तिशाली विचार का एक स्याह पक्ष भी है: झूठ भी सभी का ध्यान आकर्षित कर सकता है और उसका एकाधिकार कर सकता है, हालाँकि यह वास्तविकता का ईमानदारी से वर्णन नहीं करता है, इसे इसकी आवश्यकता नहीं है; यह हमारे सिर में बस "काम" करता है। यह हमें अपने जीवन के बारे में एक कहानी बनाने की अनुमति देता है। इसलिए वह बच जाता है.

कुछ महीने पहले ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी ने बताया कि वर्ष 2016 का शब्द था पोस्ट-ट्रुथ, जो स्पेनिश में है, पोस्ट-ट्रुथ जैसा है. यह अवधारणा इंगित करती है कि सत्य और झूठ के बीच एक अशांत जल क्षेत्र है जो उन दो परिभाषाओं से बचता है.

सत्य क्या है??

सत्य को एक सांस्कृतिक और ऐतिहासिक संदर्भ के रूप में परिभाषित किया गया है जिसमें अनुभवजन्य परीक्षण और निष्पक्षता की खोज अपने आप में विश्वास से कम प्रासंगिक है और यह जनमत बनाते समय उत्पन्न होने वाली भावनाएं हैं।.

मूल रूप से, शब्द तर्कों और प्रवचनों के निर्माण में एक प्रवृत्ति को इंगित करने के लिए कार्य करता है जो इस धारणा से शुरू होने की विशेषता है निष्पक्षता बहुत कम मायने रखती है जिस तरह से जिस बात की पुष्टि की जाती है वह उस विश्वास प्रणाली के साथ फिट बैठता है जिसे हम महसूस करते हैं और जिससे हमें अच्छा महसूस होता है.

सत्यता और झूठ के बीच सीमा का धुंधलापन एक दम दबा देता है, और पिछली दो से अलग तीसरी श्रेणी बनाता है। एक जिसमें एक तथ्य, काल्पनिक या नहीं, हमारी मानसिक योजनाओं के साथ फिटिंग के सरल तथ्य के लिए अग्रिम में स्वीकार किया जाता है.

वैकल्पिक तथ्य

सत्य के बाद के सत्य को लोकप्रिय बनाने में वैकल्पिक तथ्यों की अवधारणा शामिल हो गई है, जिसे कास्टेलियन में "वैकल्पिक तथ्यों" के रूप में अनुवादित किया गया है। झूठ, चलो। लेकिन एक बारीकियों के साथ: सामान्य रूप से झूठ के विपरीत, वैकल्पिक तथ्य, उनके पीछे एक शक्तिशाली मीडिया और प्रचार उपकरण है यह उनका समर्थन करता है और यह है कि वे इन झूठों को वास्तविकता को समझाने के लिए हर संभव प्रयास करेंगे या कम से कम, कि वे झूठ के रूप में न देखें.

दिन के अंत में, कुछ के लिए एक वैकल्पिक तथ्य होने के लिए, इसे कुछ ऐसी चीज की आवश्यकता होती है जो इसे गति प्रदान करती है और यह एक प्रवचन उत्पन्न करने की अनुमति देता है जो इसे चिपकाए बिना वास्तविकता के समानांतर है। अन्यथा, यह किसी भी चीज का विकल्प नहीं होगा.

वैकल्पिक तथ्य हैं, ट्रम्प के चुनावी अभियान के प्रमुख द्वारा बपतिस्मा लेने से पहले, जब उन्हें गलत सूचनाओं का इस्तेमाल करने के लिए फटकार लगाई गई थी, तो सच्चाई के बाद का कच्चा माल। या, दूसरे तरीके से देखा जाए, तो जिन तत्वों के अस्तित्व ने किसी को सत्य के बाद की अवधारणा बनाने और राजनीतिक विज्ञान और समाजशास्त्र में इसका उपयोग करने के लिए मजबूर किया है.

सत्य के बाद के कुछ उदाहरण

सत्य के बाद की संस्कृति के प्रभाव के स्पष्ट उदाहरणों के रूप में हम इस तथ्य का उल्लेख कर सकते हैं कि एक पेशेवर नीति संदर्भ में अवधारणा "वैकल्पिक तथ्यों" का पहला उपयोग किया गया था। डोनाल्ड ट्रम्प अभियान के पूर्व प्रमुख केलीनेन कॉनवे ने मुस्लिम परंपरा के देशों के नागरिकों पर लगाए गए अवरोधों को उचित ठहराया जो कि दो इराकी शरणार्थियों को ध्यान में रखते हुए अमेरिका में प्रवेश करना चाहते हैं। वे बॉलिंग ग्रीन की हत्या में शामिल थे. बॉलिंग ग्रीन की हत्या का कोई अस्तित्व नहीं है.

पोस्ट सच का एक और सरल उदाहरण शॉन स्पाइसर के बयान हैं, व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव ने दावा किया कि बड़े पैमाने पर मीडिया ने जानबूझकर नागरिकों की विशाल उपस्थिति को छुपाया था जिसके साथ ट्रम्प के राष्ट्रपति उद्घाटन की गिनती की गई थी; उनके अनुसार, दुनिया में सबसे बड़े दर्शकों के साथ उद्घाटन.

लेकिन, निश्चित रूप से, ट्रम्प के साथ वैकल्पिक तथ्यों का जन्म नहीं हुआ है; वे राजनीति में एक स्थिर हैं। उदाहरण के लिए, हम स्पेनिश सरकार द्वारा दिए गए बयानों का उल्लेख कर सकते हैं, जब सामाजिक-आर्थिक आंकड़ों के साथ जनसांख्यिकी को पार करने वाले संकेतक विपरीत दिखाते हैं, तो पेंशन की गारंटी दी जाती है। यदि यह एक प्रवचन में फिट बैठता है जो मजबूत भावनाओं को जगाता है क्योंकि यह हमारा प्रतिनिधित्व करता है, तो यह वैध है, चाहे यह सच है या नहीं।.

• संबंधित लेख: "डोनाल्ड ट्रम्प के 90 वाक्यांश जिन्होंने बात करने के लिए बहुत कुछ दिया (विवादास्पद और सेक्सिस्ट)"

संज्ञानात्मक असंगति

वास्तव में, पोस्टवार्ड शब्द को कम या ज्यादा के रूप में संदर्भित करने के लिए मनोविज्ञान में कुछ वर्षों से जाना जाता है; बौद्धिक बलिदान हम खड़े रहने के लिए स्वीकार करते हैं एक विश्वास प्रणाली जिसने हमारी पहचान में जड़ जमा ली है. एक घटना, उदाहरण के लिए, सामाजिक मनोवैज्ञानिक लियोन फिंग्सएयर द्वारा नोट की गई.

जिस संज्ञानात्मक असंगति पर फिंगसुअर ने बात की, वह तनाव और आंतरिक संघर्ष की वह स्थिति है जिसे हम देखते हैं जब वास्तविकता हमारे विश्वास के साथ टकराती है। जब ऐसा होता है, तो हम उस विश्वास प्रणाली और बाहर से आने वाली सूचनाओं के बीच फिट को पढ़कर स्थिति को हल करने का प्रयास करते हैं; कई बार, हम वास्तविकता में हेरफेर करना चुनते हैं पहली बात यह है कि जैसा है वैसा ही रखना.

एक अवसर के बाद जीवन

लेकिन पोस्ट-ट्रुथ के सभी पहलुओं को नकारात्मक रूप में तैयार नहीं किया गया है, क्योंकि कुछ चीजें जो हमें पहले देखने वाली चीजों को देखने के तरीके को नष्ट कर देती हैं। पोस्ट ट्रुथ का एक सकारात्मक पहलू भी है; इसलिए नहीं कि यह नैतिक रूप से अच्छा है, बल्कि इसलिए कि यह कुछ नया करने की ओर ले जाता है, बजाय इसके कि जो पहले से है उसे पूर्ववत करें.

और सत्य के बाद क्या योगदान देता है? एक संदर्भ बनाने की संभावना जिसमें सच्चाई और साक्ष्य का परीक्षण और प्रस्तुति इतनी कम हो पैर या सिर के बिना सभी प्रकार के झूठ और विचारों से बच सकते हैं. चूंकि जलवायु परिवर्तन एक मिथक है जब तक समलैंगिकता अप्राकृतिक है, उन पर आक्रमण करने का बहाना बनाने के लिए दूर देशों के बारे में सभी प्रकार के आविष्कारों से गुजरना.

अपने स्वयं के लिए बौद्धिक ईमानदारी को त्यागने की यह प्रवृत्ति "वैकल्पिक तथ्यों" में एक ऐसा नाम है जो इसे स्वयं को वैध बनाने की अनुमति देता है.

सत्य के बाद की दुनिया में वस्तुतः कोई भी विचार वास्तविकता में जो होता है, उस पर एक वैध प्रवचन का रास्ता दे सकता है, जब तक कि जिन वक्ताओं के माध्यम से यह प्रेषित होता है वे काफी शक्तिशाली होते हैं। यह जानना कि यह सच है या नहीं, यह बहुत ज्यादा है.