कानूनी और वैध के बीच 8 अंतर

जैसा कि हम हैं, ऐसे भद्दे इंसान एक समाज में रहते हैं जो इस तरह से संगठित होना चाहिए कि अलग-अलग व्यक्ति जो इसका हिस्सा हैं, शांति से एक साथ रह सकें.

इसके लिए कानूनों के रूप में विभिन्न सामाजिक मानदंड बनाए गए हैं, जिसका उद्देश्य हमें ऐसी कार्रवाई का ढांचा देना है जिसके साथ अधिक या कम प्रभावी सामाजिक कार्यप्रणाली की अनुमति दी जा सके। आम तौर पर कानूनों का उद्देश्य न्यायपूर्ण और समान समाज के अस्तित्व को बनाए रखना है.

हालाँकि, कई मौकों पर हम देखते हैं कि कानून सभी के लिए समान रूप से लागू नहीं होते हैं या सीधे नागरिकों के मूल अधिकारों की अनदेखी करते हैं। इस तरह, हम अनुभव कर सकते हैं कि कानूनी कभी-कभी न्यायोचित उपेक्षा करता है। इस कारण से हम कभी-कभी खुद से पूछ सकते हैं: क्या कानून हमेशा वैध होते हैं? क्या यह संभव है अन्यथा? क्या कानूनी है और क्या वैध है? इस संदेह को हल करने के लिए, इस लेख में आप पा सकते हैं कानूनी और वैध के बीच 8 अंतर.

• संबंधित लेख: "लॉरेंस कोहलबर्ग के नैतिक विकास का सिद्धांत"

कानूनी परिभाषित करना

हम कानूनी समझते हैं क्या कानून द्वारा प्रतिसादित और अनुमत है. तात्पर्य यह है कि कानूनी व्यवहार की अनुमति दी जाएगी और इसे मंजूरी नहीं दी जाएगी। कानूनी प्रशासन, राज्य या देश के विधायी तंत्र द्वारा परिभाषित किया गया है, और बहुत भिन्न हो सकता है। कानूनी हमें स्वतंत्रता और अधिकार, साथ ही दायित्वों और सीमाएं प्रदान करता है.

सामान्य तौर पर, कानूनी यह स्वस्थ सह-अस्तित्व की गारंटी देने की कोशिश करता है और नैतिकता और मिसाल पर आधारित होने का दिखावा करता है, हालाँकि यह परिभाषित नहीं है। कुछ कानूनी होने के लिए यह पर्याप्त है कि विधायी शाखा इसे अपने उद्देश्य की परवाह किए बिना अनुमति देने का निर्णय लेती है, क्योंकि यह विशुद्ध रूप से कानूनी अवधारणा है.

व्यवहार और परिस्थितियाँ जो अनुपालन नहीं करती हैं गैरकानूनी माना जाएगा और इसलिए मंजूरी दी गई है. किसी चीज़ को अवैध माना जाना चाहिए, इसे सीधे तौर पर कानून द्वारा प्रतिबंधित किया जाना चाहिए या वर्तमान कानून की अवमानना ​​करना चाहिए। हालांकि, यह ध्यान में रखना चाहिए कि हालांकि कानून का उल्लंघन उन कारकों के कारण हो सकता है जो नैतिक रूप से उचित लग सकते हैं या अज्ञानता या गैर-नियंत्रणीय तत्वों जैसे पहलुओं के लिए हो सकते हैं, यह इस तथ्य को प्रभावित नहीं करता है कि इसे गैर-कानूनी माना जाता है.

हालाँकि, ऐसे व्यवहार और परिस्थितियाँ हैं, जिन पर कानून द्वारा कोई विचार नहीं किया जाता है, ऐसी स्थिति में जिसमें किसी भी मौजूदा कानून को प्रतिबंधित या तोड़ना नहीं है। यह तथाकथित "कानूनी छेद" के साथ होता है, ऐसी परिस्थितियां जो कानून में चिंतन नहीं की जाती हैं और इसलिए कानूनी हैं। इन मामलों में, कार्रवाई की स्वतंत्रता की अनुमति है जब तक कि समग्र रूप से अन्य लोगों या समाज को नुकसान न हो.

इसका क्या मतलब है कि कुछ वैध है?

विश्लेषण करने के लिए दूसरी अवधारणा वैधता की है। यद्यपि शब्द का एक अर्थ यह है कि वैध अधिनियम वह है जो कानून के अनुसार है, वैधता को एक पहलू की आवश्यकता होती है जो कि केवल कानूनी वैधता तक सीमित नहीं है.

और यह कि वैध शब्द उस विचार को संदर्भित करता है जो उक्त अधिनियम की प्राप्ति में न्याय और कारण है. यह सिर्फ इतना ही नहीं है कि कुछ को प्रशासन द्वारा अनुमोदित किया जाता है, बल्कि यह कि कानून या वैध नियम प्रत्येक विषय को वह प्रदान करने की अनुमति देता है जो वह चाहता है। दूसरे शब्दों में, वैध को यह आवश्यक है कि जो समान और नैतिक माना जाता है, एक ही समय में कानूनी और नैतिक अवधारणा हो।.

वैधता किसी भी विधायी संस्था से नहीं आती है, लेकिन उक्त कार्रवाई के समुदाय की ओर से स्वीकृति और सहमति नहीं है। वैधता अधिकार को स्वीकार करती है और अधिनियम, आदर्श या स्थिति की अनुमति देती है जिसे माना जाता है। अन्यथा, यह एक पहनने और आंसू के अस्तित्व का अर्थ है और एक ऐसी स्थिति जिसमें समाज विद्रोह करेगा, जिसके परिणामस्वरूप प्रतिक्रिया होगी और कई मामलों में नए कानून के प्रस्ताव को भड़काने वाले कानूनी स्थिति को बदल देगा।.

• संबंधित लेख: "नैतिकता क्या है? बचपन में नैतिकता के विकास की खोज"

कानूनी और वैध के बीच अंतर

दोनों अवधारणाओं को देखा, कुछ स्पष्ट अंतर देखे जा सकते हैं। नीचे हम उन्हें संक्षेप में उजागर करते हैं.

1. दोनों अवधारणाओं में नैतिकता

हम वैध और कानूनी के बीच बहुत अंतर पा सकते हैं। उनमें से प्रत्येक अवधारणा में नैतिकता और नैतिकता का निहितार्थ है.

यद्यपि कानूनी प्रवृत्ति एक स्वस्थ और बस सह-अस्तित्व के कानूनों को प्राप्त करने के बारे में सोचने के लिए बनाई जाती है, लेकिन व्यक्तिगत हितों के आधार पर या आबादी के कल्याण के विपरीत उद्देश्यों के लिए लागू किया जा सकता है, भले ही उन्हें माना जाता है कि कोई भी व्यक्ति शक्ति का फैसला करता है। वैध, हालांकि सामान्य तौर पर यह कानूनी से आता है, अनिवार्य रूप से नैतिक और नैतिक से जुड़ा होगा, प्रश्न में तत्व को कैसे आंका जा रहा है?.

2. निष्पक्षता / व्यक्तिपरकता का स्तर.

यह बिंदु अन्य वर्णित पहलुओं के महान बहुमत से जुड़ा हुआ है। हमें यह ध्यान रखना चाहिए कि कानून इस संबंध में उनकी राय की परवाह किए बिना सभी नागरिकों के लिए एक ढांचा स्थापित करता है। मगर, प्रत्येक व्यक्ति के पास अपने स्वयं के विचार और अपने स्वयं के विचार हैं क्या है या मान्य नहीं है.

इसलिए, जो मेरे लिए दूसरे व्यक्ति के लिए वैध है वह एक विपत्ति हो सकती है। कोई चीज वैध है या नहीं, यह देखने वाले की व्यक्ति की निर्भरता पर निर्भर करेगा, हालांकि आमतौर पर वैधता की बात आमतौर पर उस स्तर की बात की जाती है, जिस पर कुछ लोगों द्वारा समग्र रूप से माना जाता है.

3. कानून विधायी उपकरण, व्यक्ति के मूल्यांकन की वैधता से आता है

कानूनी और वैध के बीच मुख्य अंतर इसके मूल में पाया जा सकता है। जबकि कानूनी इसका केवल यह अर्थ है कि एक संस्थागत प्रतिबद्धता पहुँच गई है यह इस बात पर ध्यान दिए बिना है कि कुछ वैध है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि बहुमत द्वारा इसे उचित माना जाएगा.

4. परिवर्तनशीलता

एक और अंतर जो हम कानूनी और वैध के बीच पा सकते हैं, वह यह है कि डिग्री को किसी चीज़ में माना जाता है जैसे कि यह भिन्न हो सकती है या किस गति से हो.

विभिन्न मौजूदा कानून उन्हें बनाया, प्रख्यापित, संशोधित और यहां तक ​​कि दबा दिया गया है लगातार, सत्तारूढ़ विचारधारा और प्रचलित समाजशास्त्रीय और ऐतिहासिक स्थितियों के अनुसार। तो क्या कानूनी, अवैध या अवैध है स्पष्ट रूप से परिवर्तनीय है, हालांकि इसमें एक ऐसी प्रक्रिया शामिल है जो अधिक या कम समय तक ले सकती है.

हालांकि, समाज के नैतिक मूल्यांकन के आधार पर, वैधता को बदलना मुश्किल है। हालांकि विशिष्ट मुद्दों और उनके नैतिक विचार के बारे में समुदाय की मानसिकता को बदलना संभव है, इन परिवर्तनों में विशिष्ट पहलुओं के दृष्टिकोण के रूपांतरण की धीमी प्रक्रिया शामिल है.

5. तथ्यों की सापेक्षता

कानूनी और वैध भी अलग-अलग हो सकते हैं कि ठोस तथ्य कैसे देखे जाते हैं। हालांकि कानूनी बात यह ध्यान में रखती है वहाँ की व्यापकता या विकट परिस्थितियाँ हैं, यदि किसी विशिष्ट कार्रवाई को अपराध के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, तो इसे अवैध माना जाएगा। हालाँकि, भले ही कार्रवाई अवैध हो, लेकिन इसे वैध माना जा सकता है यदि इसके कमीशन का कोई तार्किक कारण हो.

6. रिएक्शन जनरेशन

यदि कानून एक पूरे के रूप में समाज के लिए वैध हैं, एक सामान्य नियम के रूप में वे अच्छी तरह से स्वीकार किए जाएंगे और उनका पालन करेंगे। हालांकि, अगर कोई कानून या जिस तरीके से इसे लागू किया जाता है, उसे व्यक्तिगत स्वतंत्रता के विपरीत या प्रतिबंधित माना जाता है, तो इसे नाजायज के रूप में देखा जाएगा। इससे कई लोगों को निराशा, क्रोध और क्रोध की प्रतिक्रियाएं दिखाई दे सकती हैं जो उन्हें नियम का उल्लंघन करने के लिए प्रेरित करते हैं.

यह एक ऐसा पहलू है जिसमें कानूनी और वैध भी अलग-अलग होते हैं: यदि कानूनी को अनुचित माना जाता है, तो प्रतिक्रिया उत्पन्न होगी, जबकि वैध आमतौर पर ऐसा नहीं करता है या कम से कम एक ही उपाय में नहीं होता है, यह देखते हुए कि इसे उचित माना जाता है.

7. आवेदन का संदर्भ

एक और पहलू यह ध्यान में रखना है कि कानूनी को वैध से अलग करना वह संदर्भ है जिसमें इसे लागू किया जाता है. प्रत्येक क्षेत्र और प्रत्येक देश के अलग-अलग कानून हैं कमांड में सत्ता के पीछे समाजशास्त्रीय परिस्थितियों और सोच के प्रकार पर निर्भर करता है, और यहां तक ​​कि कैसे उस शक्ति को हासिल या बनाए रखा गया है। इस तरह, एक देश में जो कानूनी है वह दूसरे में अवैध हो सकता है.

हालांकि, वैधता में आवेदन का अधिक विस्तारित संदर्भ है। एक तथ्य एक जगह अवैध हो सकता है लेकिन दूसरों में कानूनी हो सकता है, लेकिन यह आकलन किया जा सकता है कि यह दुनिया में कहीं से वैध है या नहीं.

8. वैध कानूनी नहीं हो सकता है, और इसके विपरीत

यद्यपि कानून आमतौर पर वैध होने के इरादे से बनाए जाते हैं, और वास्तव में यह तथ्य है कि वे कानून हैं, उन्हें एक निश्चित स्तर की वैधता के साथ निवेश किया जाता है, उनका आवेदन यहां तक ​​कि जिस उद्देश्य के साथ कुछ बनाया जाता है वह नहीं हो सकता है.

उदाहरण के लिए, नाजी जर्मनी में एक यहूदी पड़ोसी को छिपाने या यहां तक ​​कि रिपोर्ट करने के लिए इसे अपराध नहीं माना गया था। देश की वैधानिकता के अनुसार, कानूनी बात उन लोगों को पहुंचाने में योगदान करना होगा। हालांकि, बड़ी संख्या में लोगों ने इस तथ्य के लिए अपने जीवन को बचाया कि कई नागरिकों ने विरोध किया, जैसा कि तथाकथित "वॉरसॉ घेट्टो के दूत", इरेना सेंडलर ने किया था। यह एक स्पष्ट उदाहरण है कि वैध कैसे अवैध हो सकता है, साथ ही इस तथ्य से भी कि कानूनी वैध हो सकता है.