पूंजीवाद और समाजवाद के बीच 6 अंतर

भाग में, पिछली शताब्दियों के दौरान वैश्विक स्तर पर जो कुछ हुआ है, वह पूंजीवाद और समाजवाद के बीच संघर्ष के साथ करना है। जिस तरह से ये दोनों आर्थिक, राजनीतिक और वैचारिक प्रणाली एक-दूसरे से संबंधित हैं, वह इतिहास के मुख्य इंजनों में से एक रहा है, क्योंकि इसने सैन्य संकट पैदा किए हैं, राजनीतिक और सामाजिक पहल की है और हमारी सोच को संशोधित किया है.

इस लेख में हम देखेंगे कि मुख्य क्या हैं समाजवाद और पूंजीवाद के बीच अंतर और वे कौन से विचार हैं जिन पर वे आधारित हैं.

• संबंधित लेख: "विचारधारा के 4 प्रकार मौजूद हैं, और वे जिन मूल्यों की रक्षा करते हैं"

पूंजीवाद और समाजवाद के बीच अंतर

आज ध्यान रखें ऐसी कोई जगह नहीं है जहां शुद्ध पूंजीवाद और शुद्ध समाजवाद हो, लेकिन उनके विरोध के कारण, जो एक में होता है वह हमेशा दूसरे में कुछ बदल जाता है.

ऐसा कहने के बाद, आइए देखें कि वे कैसे भिन्न हैं.

1. राज्य को दी गई भूमिका

पूंजीवाद में, राज्य को मुख्य रूप से एक इकाई के रूप में देखा जाता है जो अपने साथी नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने वाले निवासियों को रोकने के लिए जिम्मेदार है, या तो शारीरिक रूप से हमला कर रहे हैं या उनकी संपत्ति के तत्वों को चोरी या नष्ट कर रहे हैं। इसके अतिरिक्त, राज्य पुनर्वितरण पर अधिक या कम जोर दिया जा सकता है.

दूसरी ओर, समाजवाद में, राज्य को एक ऐसी मशीनरी के रूप में देखा जाता है जिसके द्वारा एक सामाजिक वर्ग दूसरे पर अपना हित साधता है। इस कारण से, अच्छी तरह से बंद अल्पसंख्यक संसाधनों को एकत्रित करने के प्रयासों से खुद को बचा सकते हैं.

तो, समाजवाद का एक मुख्य उद्देश्य है राज्य को पूरी तरह से गायब कर दें. बेशक, इस पहलू में कम्युनिस्ट और अराजकतावादी अलग-अलग हैं: पूर्व का मानना ​​है कि यह प्रक्रिया वर्षों में होनी चाहिए, जबकि बाद वाले इसे घंटों के मामले में समाप्त करने की संभावना पर विश्वास करते हैं.

2. निजी संपत्ति की आलोचना, या उसकी अनुपस्थिति

निजी संपत्ति पूंजीवाद की आधारशिला है, क्योंकि पूंजी हमेशा एक ऐसी चीज है जो ठोस लोगों की श्रृंखला से संबंधित है, और सभी के लिए नहीं। इसलिए इस आर्थिक और उत्पादक प्रणाली में निजी संपत्ति की रक्षा पर बहुत ध्यान दिया जाता है.

दूसरी ओर, समाजवाद में, यह माना जाता है कि निजी संपत्ति के पास कोई कारण नहीं है, और यह कि संसाधनों का एकत्रीकरण वांछनीय है (हालांकि इसके कुछ संस्करण केवल उत्पादन के साधनों के सामूहिककरण का बचाव करते हैं, किसी अच्छे का नहीं। ).

3. स्वतंत्रता पर जोर या समानता पर जोर

पूंजीवाद में यह मायने रखता है कि हर किसी के पास कम से कम सैद्धांतिक रूप से अधिक से अधिक विकल्प चुनने की क्षमता है। इसलिए, यह समझा जाता है कि निषेधों की अनुपस्थिति या कमी और किए जाने वाले कार्यों की एक विस्तृत प्रदर्शनियों की मौजूदगी और स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए उत्पाद.

दूसरी ओर, समाजवाद में, यह उपभोक्तावाद से बच जाता है और यह समानता के सिद्धांत का अधिक बचाव करता है, चूंकि इसके बिना ऐसे लोग हैं जो एक संकीर्ण सीमा और अनाकर्षक विकल्पों के बीच चयन करने के लिए मजबूर हैं, क्योंकि एक शासक वर्ग है (जो व्यवहार में, इसका मतलब है कि कोई स्वतंत्रता नहीं है).

• शायद आप रुचि रखते हैं: "10 प्रकार के मूल्य: सिद्धांत जो हमारे जीवन को नियंत्रित करते हैं"

4. एक में प्रतिस्पर्धा करने के लिए प्रेरित किया जाता है, दूसरे में नहीं

समाजवाद और पूंजीवाद के बीच एक और महान अंतर यह है कि उत्तरार्द्ध में, लोगों को एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए शिक्षित किया जाता है, जिसे देखते हुए जीवन की गुणवत्ता की कोई न्यूनतम गारंटी नहीं है बहुसंख्यक आबादी के लिए व्यवस्थित.

समाजवाद में हर चीज प्रतिस्पर्धा के इर्द-गिर्द नहीं घूमती है, जिसका मतलब यह नहीं है कि आप काम नहीं करते हैं (यदि आप सक्षम होने पर ऐसा नहीं करते हैं, तो प्रतिबंध हैं)। ऐसा इसलिए है क्योंकि इस प्रणाली में बुनियादी जरूरतें पूरी होती हैं.

5. उत्पादन प्रणाली

पूंजीवाद में उत्पादों या सेवाओं को बनाने और नए प्रकार के बाजारों को लगातार बनाने और खोलने की आवश्यकता पर विशेष ध्यान दिया जाता है। ऐसा इसलिए है, क्योंकि प्रतिस्पर्धा पर केंद्रित इसके संचालन के तर्क के कारण, हमेशा ऐसी संस्थाएं या लोग होते हैं जो प्रतिस्पर्धा को विस्थापित करने और अपने ग्राहकों को बेचने में रुचि रखते हैं।, या एक नया बाजार खोलने के लिए एक उत्पाद या सेवा के साथ जो प्रतिस्पर्धा करने के लिए समान नहीं है.

समाजवाद में, हालांकि, नए सामान और सेवाओं का लगातार उत्पादन करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन केवल तब जब कोई स्पष्ट आवश्यकता हो.

6. व्यक्तिगत हित में लक्ष्यीकरण या नहीं

पूंजीवाद में व्यक्तियों की इच्छाएं प्रबल होती हैं, जिसका अर्थ है कि एक नियोजित अर्थव्यवस्था का विचार खारिज कर दिया जाता है। ऐसा इसलिए है यह समझा जाता है कि यह आवश्यक है कि बाजार की स्वतंत्रता हो, एक संदर्भ के रूप में समझा जाता है जिसमें वस्तुओं और सेवाओं के आदान-प्रदान में न्यूनतम संभव नियम हैं। इसके अलावा, यह माना जाता है कि एक अच्छी या सेवा का मूल्य व्यक्तिपरक है, इसलिए उन सभी का जिनका व्यावसायीकरण व्यवहार्य है, इसका कारण है: यदि कोई ऐसा व्यक्ति है जो इसे खरीदता है, तो यह उपयोगी है.

समाजवाद में, हालांकि, सामूहिक हितों पर जोर दिया जाता है, इसलिए यह उन घटनाओं को संबोधित करने के बारे में है जो पूरी दुनिया को प्रभावित करते हैं, जैसे कि पर्यावरण संरक्षण या लिंगवाद का संकट। बाजार अभी भी मौजूद है, लेकिन इसे एक साधन के रूप में देखा जाता है जिसके द्वारा उद्देश्यपूर्ण तत्व आबादी के लिए प्रसारित होते हैं.