सांस्कृतिक विनियोग, या जातीय तत्वों का उत्पीड़न, एक वास्तविक समस्या?

सांस्कृतिक विनियोग की अवधारणा पर तेजी से बहस हो रही है सामाजिक मनोविज्ञान, नृविज्ञान और समाजशास्त्र के हलकों में, हालांकि यह नया नहीं है.

यह विचार कि एक संस्कृति दूसरे के माध्यम से भोजन कर सकती है, जो हमारे लिए हिंसक हैं, एक महान विवाद पैदा कर दिया है, और, जैसा कि हम देखेंगे, समस्या का हिस्सा यह है कि दो बहुत अलग स्थिति हैं: जो लोग मानते हैं कि सांस्कृतिक विनियोग एक रूप है वास्तविक वर्चस्व, जिसका मुकाबला किया जाना चाहिए, और जो मानते हैं कि कोई नहीं है.

अब ... वास्तव में सांस्कृतिक विनियोग क्या है और इसके बारे में क्यों सुना जाता है? हम इसे निम्नलिखित पंक्तियों में देखेंगे.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "10 प्रकार के मूल्य: सिद्धांत जो हमारे जीवन को नियंत्रित करते हैं"

सांस्कृतिक विनियोग: परिभाषा

सांस्कृतिक विनियोग को एक जातीय समूह के विशिष्ट सांस्कृतिक तत्वों के उपयोग के रूप में समझा जा सकता है, जो इसके सभी अर्थों को अलग करता है और इसके उपयोग पर प्रतिबंध लगाता है। अधिक संक्षेप में कहें, क्या होता है जब एक सांस्कृतिक तत्व usurped है उन उद्देश्यों के साथ जिनका इससे कोई लेना-देना नहीं है.

हालाँकि, जैसा कि अक्सर सामाजिक विज्ञानों में होता है, सांस्कृतिक विनियोग क्या है, इसकी एक भी सहमत परिभाषा नहीं है, और यही कारण है कि कुछ लोग इस परिभाषा में एक अति सूक्ष्म अंतर जोड़ते हैं: यह सांस्कृतिक "चोरी" एक हेग्मोनिक या प्रमुख संस्कृति द्वारा उत्पादित किया जाना चाहिए, पहली बात के अधीन है.

इस प्रकार, यह अंतिम विवरण इस विषय में एक अन्य विषय को पेश करने का कार्य करता है जिसमें हम इस घटना को समझ सकते हैं: शक्ति की गतिशीलता, दूसरों के संवर्धन की कीमत पर कुछ संस्कृतियों का लुप्त होना.

सांस्कृतिक विनियोग के कुछ उदाहरण

सांस्कृतिक संदर्भों में गिरने के लिए जिन लोगों या संगठनों की आलोचना की गई है उनमें से कई कला, फैशन और सौंदर्यशास्त्र से जुड़े हैं। उदाहरण के लिए, कुछ फैशन पत्रिकाओं पर हमला किया गया और उनका बहिष्कार किया गया (हालांकि कुछ प्रभावों के साथ) गैर-पश्चिमी सौंदर्यशास्त्र का प्रतिनिधित्व करने के लिए सफेद मॉडल का उपयोग करने के लिए संस्कृतियों के कपड़े के साथ "विदेशी" माना जाता है.

संगीत की दुनिया में भी ऐसा ही हुआ है। सांस्कृतिक विनियोग का सहारा लेने के लिए कई गायकों की आलोचना की गई है, Twerk के साथ माइली साइरस के रूप में या जापानी स्टिरियोटाइप से जुड़े कपड़े पहनने के लिए कैटी पेरी। एक ही बात की जाती है, रेट्रोस्पेक्ट में, एल्विस प्रेस्ली के साथ, संगीत के विपणन के लिए कि कुछ दशक पहले तक अफ्रीकी-अमेरिकी संस्कृति का हिस्सा था, जब तक कि वह इसे फैशन में नहीं डाल देता.

दूसरी ओर, कुछ विश्वविद्यालयों और सभी प्रकार के संगठनों की गैर-पश्चिमी शैली के ध्यान या योग से संबंधित विपणन कृत्यों के लिए भी आलोचना की गई है। कुछ संस्कृतियों के साथ आसानी से पहचाने जाने वाले तत्वों से जुड़ी कई व्यावसायिक गतिविधियाँ हैं.

विवाद

सांस्कृतिक विनियोग एक बहुत समस्याग्रस्त अवधारणा है। एक कारण यह है कि, एक तरफ, यह बहुत मनमाना है एक जातीय सामूहिक के लिए एक सौंदर्य, तत्व या अनुष्ठान का श्रेय दृढ़ निश्चयी और अन्य नहीं.

उदाहरण के लिए, रैस्टास आमतौर पर अफ्रीका से जुड़े जातीय समूहों से जुड़े होते हैं या किसी भी मामले में, काले रंग का देश जमैका। हालांकि, तकनीकी रूप से, अतीत में पहले से ही गोरे लोगों के समूह थे, जो यूरोप में प्राचीन ग्रीस या धार्मिक समूहों के कुछ लोगों जैसे ड्रेडलॉक का इस्तेमाल करते थे। दूसरी ओर, अफ्रीका और एशिया की आबादी से जुड़े लोगों को जातीय उपसमूहों के एक सांस्कृतिक तत्व का उपयोग करने के लिए आलोचना करना संभव होगा जो कि अपनी स्थिति से भी बदतर हैं।. यह निर्धारित करते समय कि एक जातीय समूह क्या है अनंत दृष्टिकोणों को अपनाना संभव है.

एक और समस्या यह है कि बहुत से लोग यह नहीं मानते हैं कि सांस्कृतिक विनियोग एक समस्या है, भले ही यह मौजूद हो। यह कहना है, वे इस विचार पर जोर देते हैं कि संस्कृतियों की कोई सीमा नहीं है और इसलिए प्रवाह करते हैं, लगातार बदलते रहते हैं और एक हाथ से दूसरे में जाते हैं। इस दृष्टि से, किसी को भी इस तरह की किसी चीज़ के बारे में चिंतित या चिंतित नहीं होना चाहिए, चूंकि यह एक संस्कृति के लिए अपरिवर्तित और बाकी हिस्सों से अलग रहना सामान्य होगा.

इसके अलावा, एक और मुद्दा जो अक्सर बात किया जाता है वह यह है कि सांस्कृतिक विनियोग मौजूद होने के लिए, पहले सांस्कृतिक तत्व होने चाहिए जो कुछ हाथों से संबंधित हों। सूदखोरी तब होती है जब कोई व्यक्ति जो पहले किसी चीज़ का आनंद लेता था वह किसी अन्य व्यक्ति की कार्रवाई से ऐसा करना बंद कर देता है, जो उस संसाधन को लेता है। हालाँकि, सांस्कृतिक विनियोग में ऐसा नहीं होता है; किसी भी मामले में, ऐसा कुछ जो पहले केवल छोटे लोगों के सेट का उपयोग करता था, लोकप्रिय हो जाता है.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "धर्म के प्रकार (और विश्वासों और विचारों में उनके अंतर)"

समस्या का व्यापक दृष्टिकोण

ध्यान रखें कि कई लोगों के लिए सांस्कृतिक विनियोग को केवल उस तरीके का विश्लेषण करके नहीं समझा जा सकता है जिसमें आदत, सौंदर्य या संस्कार लोकप्रिय हो जाते हैं। क्या होता है कि यह घटना है, किसी भी मामले में, यह लक्षण है कि एक संस्कृति है जो बाकी को प्रस्तुत करती है.

हमने पहले ही एक उदाहरण देखा है जो हमें इस विचार की ओर ले जाता है: एफ्रो-अमेरिकन रूट्स म्यूजिक का लोकप्रियकरण एल्विस, एक लक्ष्य द्वारा। वही ट्वर्क के लिए जाता है, जो हाल ही में कुछ आर्थिक संसाधनों के साथ गैर-गोरों के समूहों से जुड़ा था। या बौद्ध धर्म के साथ भी, एक धर्म जिसे ध्यान के आसपास की रूढ़ियों के कारण शांति के साथ जोड़ा गया है, भले ही धार्मिक कट्टरता के परिणामस्वरूप बौद्धों के लिए हिंसा में गिरना पूरी तरह से संभव है.

सांस्कृतिक विनियोजन, फिर, सांस्कृतिक पहलुओं के व्यावसायीकरण का एक तरीका होगा जो बाजार के हाशिये के बाहर कुछ समय के लिए अस्तित्व में है, और यह रहा है श्वेत पश्चिमी संस्कृति के परिप्रेक्ष्य से इसे पेश किया गया. यहां तक ​​कि जब यह एक विशिष्ट जातीय समूह की छवि को धोने का कार्य करता है, तो यह अज्ञानता का परिणाम है, यह संकेत है कि ये आबादी अर्थव्यवस्था के निर्णय केंद्रों से किस हद तक अलग हैं।.