ईसेनक सिद्धांत

ईसेनक को जोड़ती है सहसंबद्ध परंपरा (वर्णनात्मक या वर्गीकरण मॉडल) प्रयोगात्मक (कारण या व्याख्यात्मक मॉडल) के साथ। वर्णनात्मक मॉडल व्यक्तित्व का वर्णन करने के लिए तीन स्वतंत्र आयामों की बात करता है: मनोविज्ञानवाद (पी), एक्सट्रावर्शन (ई) और न्यूरोटिकिज़्म (एन)। कारण मॉडल साइकोफिजियोलॉजिकल प्रक्रियाओं के साथ आयामों को जोड़ता है जो मतभेदों को समझाते हैं व्यवहारिक व्यक्ति. उसके लिए। एसएन प्रदर्शन में अंतर के कारण ये अंतर हैं.

1. ईसेनक सिद्धांत की पृष्ठभूमि और प्रभाव
2. व्यक्तित्व की संरचना: वर्णनात्मक या वर्गीकरण मॉडल.
3. एसेनक सिद्धांत में विस्तार
4. तंत्रिकावाद (स्थिरता-भावनात्मक अस्थिरता)
5. मनोवैज्ञानिकता और आनुवंशिक आधार
6. ईसेनक व्यक्तित्व प्रश्नावली.
7. मूल्यांकन और निष्कर्ष

ईसेनक सिद्धांत की पृष्ठभूमि और प्रभाव

ठेठ दृष्टिकोण:

• Galeno चार स्वभावों के सिद्धांत के सूत्रीकरण का श्रेय दिया जाता है (उदासीन, पित्तवाहिनी, कफ और वातहर).
• कांट के कारण एक और योगदान है, जिसने गैलेन के सिद्धांत को अद्यतन, लोकप्रिय और विश्वसनीय बनाया है.

वुंड्ट का योगदान: उन्होंने छलांग लगाई और अलग-अलग श्रेणियों (प्रकार) को निरंतर आयाम के रूप में माना.

मनोरोग परंपरा:

• कुल फंक्शनल सेरेब्रल प्रॉपर्टी के साथ एक्सट्रोवर्शन आयाम से संबंधित पहला था.
• हेमन्स और वाईर्समा वह सबसे पहले चर के बीच संबंधों की मात्रा निर्धारित करने के महत्व को महसूस करता था, जो कि सहसंबंधीय तरीकों के उपयोग का प्रस्ताव था। वह प्रायोगिक व्यक्तित्व अध्ययन करने में भी अग्रणी थे.
• जंग विस्तृतीकरण-अंतर्मुखता की शर्तें.
• Kretschmer मानसिक बीमारी के एटियलॉजिकल तत्व के रूप में रूपात्मक संविधान के लिए बहुत महत्व दिया गया है.

साइकोमेट्रिक योगदान:

• भाला धारण करनेवाला सिपाही मनोविज्ञान में AF की शुरुआत की, जिसने उद्देश्य और मात्रात्मक डेटा के लिए अटकलों को स्थानापन्न करने की अनुमति दी, और सबसे पहले सख्ती से परिभाषित और मापा कारकों (अपव्यय और भावुकता या न्यूरोटिकिज़्म) के अस्तित्व का प्रदर्शन किया.
• इसका भी ऋणी है Guilford, एक्वर्सन और न्यूरोटिसिज्म के आयामों को मापने के लिए ईसेनक द्वारा विकसित पहले प्रश्नावली के लिए इस लेखक द्वारा बनाए गए तराजू से आए आइटम शामिल थे.

प्रायोगिक योगदान:

• यह के प्रभाव को उठाता है रूसी स्कूल व्यक्तिगत मनोचिकित्सा के अंतरों पर प्रयोगात्मक अध्ययन की एक बड़ी संख्या विकसित करता है.
• इसके अलावा प्रतिक्रियाशील और वातानुकूलित निषेध की अवधारणाएं हल उन्होंने Eysenck को प्रभावित किया.
• का काम है डफी उत्तेजना के जवाब में गैर-विशिष्ट सीएनएस ऊर्जा के रूप में उत्तेजना के बारे में भी, उनके सिद्धांत को विशेष रूप से प्रभावित करता है.

व्यक्तित्व की संरचना: वर्णनात्मक या वर्गीकरण मॉडल.

इयसेनक व्यक्तित्व के एक पदानुक्रमित मॉडल का प्रस्ताव करता है जिसमें विभिन्न स्तर की बढ़ती समानताएं हैं:

• पहला स्तर: विशिष्ट उत्तर जिसे एक बार देखा जा सकता है और वह व्यक्ति की विशेषताएं हो भी सकती है और नहीं भी.
• दूसरा स्तर: आम जवाब यह विशिष्ट प्रतिक्रियाएं होंगी जो परिस्थितियों के समान होने पर दोहराई जाती हैं.
• तीसरा स्तर: सुविधाओं जो सैद्धांतिक प्रतिक्रियाएँ हैं जो आदरणीय प्रतिक्रियाओं के बीच के अंतर्संबंधों पर आधारित हैं। वे पहले आदेश के कारक होंगे, क्योंकि वे पहले वायुसेना से बाहर आते हैं.
• चौथा स्तर: टाइप यह विभिन्न विशेषताओं के बीच के अंतर्संबंधों से उत्पन्न होता है, और दूसरे क्रम के कारक होंगे। उन्हें निरंतर आयाम माना जाता है, जिसके साथ व्यक्ति को तैनात किया जा सकता है, न कि अलग और शुद्ध श्रेणियां.

व्यक्तित्व के पर्याप्त रूप से वर्णन करने के लिए तीन प्रकार या सुपरफैक्टर्स (एक्सट्रावर्शन, न्यूरोटिसिज्म और साइकोटिकिज़्म) पर्याप्त हैं। प्रकारों का उपयोग करने के लिए और नहीं सुविधाओं के कारण हैं:

• विभिन्न विश्लेषणों से इन तीन कारकों की उपस्थिति होती है, और यदि अधिक प्राप्त किया जाता है, तो वे आमतौर पर महत्वपूर्ण नहीं होते हैं.
• पहले-क्रम के कारक एक जांच से दूसरे में अधिक अस्थिर होते हैं.
• इन तीन प्रकारों से, विभिन्न स्तरों पर संतोषजनक भविष्यवाणियां की जा सकती हैं:

फिजियोलॉजिकल (कॉर्टिकल सक्रियण में व्यक्तिगत अंतर, आदि), मनोवैज्ञानिक (प्रदर्शन में व्यक्तिगत अंतर, आदि) और सामाजिक (आपराधिक मामलों में अंतर आदि)।.

एसेनक सिद्धांत में विस्तार

बहिष्कृत व्यक्ति मिलनसार, संवादहीन, निर्जन, सक्रिय, बातूनी और प्रभावी होते हैं। वे उत्तेजना और उत्तेजना की तलाश भी करते हैं। इयसेनक ने परिचय और विलुप्त होने के विभेदित व्यवहार की व्याख्या करने के लिए दो सिद्धांतों का प्रस्ताव दिया है:

उत्तेजना-निषेध मॉडल: यह विशेष रूप से उन्हें लगाने के बिना शारीरिक प्रक्रियाओं का उपयोग करता है। उन्होंने प्रस्तावित किया कि जो लोग अतिरिक्त व्यवहार के पैटर्न को विकसित करने के लिए पहले से तैयार हैं, वे हैं: कमजोर उत्तेजक क्षमता और मजबूत प्रतिक्रियाशील निषेध। अंतर्मुखी व्यवहार के पैटर्न विकसित करने वाले लोग वे हैं जिनके पास हैं: मजबूत उत्तेजक क्षमता और कमजोर प्रतिक्रियाशील निषेध। इसलिये, शारीरिक निषेध व्यवहार निषेध के विपरीत आनुपातिक है.

कॉर्टिकल सक्रियण का सिद्धांत: ऐसा प्रतीत होता है क्योंकि पिछले प्रस्ताव ने आनुभविक रूप से परीक्षण योग्य भविष्यवाणियाँ करने की अनुमति नहीं दी थी। इस सिद्धांत के अनुसार, वे लोग, जो विश्राम के समय, क्रमागत रूप से ऊंचे स्तर के होते हैं, अंतर्मुखी व्यवहार करते हैं। इस प्रकार, अधिक से अधिक cortical सक्रियण, कम व्यवहार सक्रियण और रिवर्स। यह SARA (आरोही रेटिकुलर एक्टिवेशन की प्रणाली) को प्रस्तावित करता है क्योंकि सक्रियण के स्तर के लिए जिम्मेदार न्यूरोलॉजिकल आधार है। कालानुक्रमिक रूप से कम वे अतिरिक्त पैटर्न का पालन करते हैं। जिनके पास है

कुछ अध्ययनों से पता चला है कि एक्स्ट्रावर्ट्स पर्यावरण के उत्तेजना के स्रोतों की ओर उन्मुख हैं जो उन्हें उच्च स्तर की उत्तेजना देते हैं। इन कार्यों के साथ यह केवल सत्यापित किया जाता है कि बहिर्मुखता उन स्थितियों को पसंद करती है, लेकिन ऐसा नहीं है कि उनके पास अधिक क्रोनिक कॉर्टिकल उत्तेजना है। यह साबित करना कई कारणों से आसान नहीं है:

• उत्तेजना के एकल और प्रत्यक्ष माप की कमी के लिए, चूंकि व्यक्तिगत प्रतिक्रिया होती है (एक व्यक्ति अपनी हृदय गति को बढ़ाकर उत्तेजनाओं पर प्रतिक्रिया करता है और दूसरा अपनी श्वास को बढ़ाकर).
• क्योंकि उत्तेजना की प्रतिक्रिया की विशिष्टता है (विभिन्न उत्तेजनाएं अलग-अलग सक्रियण पैटर्न का उत्पादन करती हैं).
• उत्तेजनाओं और प्रतिक्रियाओं के बीच संबंध उल्टे यू (यकर-डोडसन कानून) हैं। सक्रियण के औसत स्तर के साथ इष्टतम प्रदर्शन प्राप्त किया जाएगा.

परिणाम बताते हैं कि इंट्रोवर्ट्स संवेदी उत्तेजना के लिए एक बड़ी प्रतिक्रिया प्रस्तुत करते हैं, और यह कि इंट्रोवर्ट्स और एक्सोवर्ट्स तटस्थ या कालानुक्रमिक रूप से एरा में भिन्न नहीं होते हैं। इसलिए, हालांकि सिद्धांत पूरी तरह से सही नहीं है, लेकिन उत्तेजना के लिए अंतर्मुखी की संवेदनशीलता के बारे में सही है.

प्रदर्शन अध्ययन में, इंट्रोवर्ट्स मध्यम उत्तेजना के स्तर और उच्च स्तर के साथ एक्स्ट्रावर्ट स्थितियों में बेहतर प्रदर्शन करते हैं। जो इंगित करता है कि वे बेहतर प्रदर्शन करने के लिए उत्तेजना के स्तर में भिन्न हैं.

तंत्रिकावाद (स्थिरता-भावनात्मक अस्थिरता)

इस आयाम में उच्च स्कोर वाले लोग अक्सर मिजाज के होते हैं, अक्सर चिंतित, चिंतित, उदास और दोषी महसूस करते हैं। वे उत्तेजनाओं पर दृढ़ता से प्रतिक्रिया करते हैं.

न्यूरोलॉजिकल बेस लिम्बिक या विसरल ब्रेन सिस्टम में पाए जाते हैं, जो कि न्यूरोवेटिव प्रकार (पसीना, हृदय गति, मांसपेशियों में तनाव, आदि) की सक्रियता से संबंधित है। ईसेनक के लिए, सबसे अस्थिर विषयों में अधिक से अधिक न्यूरोवैगेटिव सक्रियण हैं। यह प्रणाली और एसएआरए केवल आंशिक रूप से स्वतंत्र हैं, क्योंकि कॉर्टिकल उत्तेजना नेत्र संबंधी सक्रियण के माध्यम से हो सकती है.

इस पर अनुभवजन्य साक्ष्य असंतोषजनक है। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि न्यूरोटिकिज़्म में उच्च विषय शारीरिक रूप से प्रतिक्रियात्मक हैं। यह असंगति कई कारणों से हो सकती है:

• 1. स्वत: सक्रियण उपायों को एक दूसरे के साथ सहसंबद्ध नहीं किया जाता है (बीट्स में वृद्धि से अधिक इलेक्ट्रोडर्मल प्रतिक्रिया नहीं होती है).
• 2. व्यक्तिगत प्रतिक्रिया विनिर्देश के साथ एक समस्या है.
• 3. विभिन्न तनाव शारीरिक सक्रियता के विभिन्न पैटर्न उत्पन्न करते हैं.
• 4. भावनात्मक अवस्थाओं को प्रेरित करना नैतिक नहीं है.
• 5. आयाम विषम है, और चूंकि चिंता इसका एकमात्र घटक नहीं है, इसलिए इस आयाम में उच्च स्कोर करने वाले सभी लोग उच्च चिंता नहीं करते हैं.
• 6. जो लोग उच्च स्कोर करते हैं उन्हें चिंता, असंतोष, पुरानी निराशावाद और तीव्र प्रतिक्रियाओं द्वारा विशेषता होती है.

मनोवैज्ञानिकता और आनुवंशिक आधार

उस आयाम में उच्च स्कोर वाले लोग ठंडे, आत्म-केंद्रित, आवेगी और आक्रामक हैं। वे दूसरों की परवाह नहीं करते हैं और खतरे के प्रति उदासीन हैं। कई सामाजिक रूप से नकारात्मक विशेषताओं के बावजूद, ईसेनक इस आयाम को रचनात्मकता और भिन्न सोच से संबंधित करता है (क्योंकि यह लोगों को सभी प्रकार के अजीब या असामान्य व्यवहारों के लिए प्रेरित करता है).

आवेगशीलता स्वयं भी इसके घटकों में से एक होगी, हालांकि इस विशेषता के कुछ पहलुओं (श्रवण और संवेदनाओं की खोज) को एक्सट्रैवर्सन में शामिल किया गया है.

ईसेनक ने प्रस्तावित किया है कि मनोविकृति डोपामाइन की अधिकता और सेरोटोनिन में कमी से संबंधित है। डोपामाइन संज्ञानात्मक अवरोध को कम करता है, और सेरोटोनिन इसे बढ़ाता है। कई अध्ययन इस विचार का समर्थन करते हैं, क्योंकि मनोविज्ञानवाद सेरोटोनिन के निम्न स्तर से जुड़ा हुआ है। यह रचनात्मकता के साथ आयाम के संबंध की भी पुष्टि करता है.

हालांकि सिद्धांत का प्रस्ताव है कि विभिन्न न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल सिस्टम (प्रस्तावित आयामों के लिए जिम्मेदार) के कामकाज में अंतर आनुवांशिक मूल के हैं, ईसेनक यह नहीं मानता है कि व्यवहार जीन में है। जीन सीधे व्यवहार का कारण नहीं बनते हैं, लेकिन डीएनए जैविक मध्यस्थ तंत्र (शारीरिक, हार्मोनल और न्यूरोलॉजिकल) की एक पूरी श्रृंखला को प्रभावित करता है जो व्यवहार का उत्पादन करने के लिए सामाजिक कारकों के साथ बातचीत करते हैं.

इसलिए, यह प्रस्तावित करता है कि व्यक्ति एसएआरए जैसे कुछ शारीरिक और न्यूरोलॉजिकल विशेषताओं को विरासत में लेता है, जो कॉर्टिकल उत्तेजना का स्तर प्रभावित करता है, जो कंडीशनिंग, संवेदी थ्रेसहोल्ड और अन्य बुनियादी प्रक्रियाओं की संभावनाओं को निर्धारित करता है। इस प्रकार अंतर्मुखी बेहतर स्थिति में होते हैं और संवेदी थ्रेसहोल्ड कम होते हैं। अपने वातावरण के साथ व्यक्तियों की अलग-अलग बातचीत व्यवहार लक्षण पैदा करती है जो अंतर्मुखी और बहिर्मुखी होते हैं.

कई निष्कर्ष बताते हैं कि जैविक कारक व्यक्तिगत मतभेदों की उत्पत्ति में महत्वपूर्ण हैं:

• स्थिरता या अस्थायी स्थिरता: व्यक्ति लंबे समय तक प्रत्येक आयाम में अपनी स्थिति बनाए रखते हैं। ऐसा लगता है कि दैनिक घटनाओं का आयामों पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है.
• क्रॉस-सांस्कृतिक अध्ययन में आयाम पाए गए हैं, इसलिए जैविक कारक महत्वपूर्ण होना चाहिए.
• मोनो और डिजीगोटिक जुड़वाँ के साथ अध्ययन से पता चलता है कि आनुवांशिक कारक व्यक्तिगत अंतर के कुछ प्रकारों की व्याख्या करते हैं.

ईसेनक व्यक्तित्व प्रश्नावली.

मूल्यांकन और निष्कर्ष

Eysenck कुछ में से एक रहा है रक्षकों उन विशेषताओं को जो न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल तंत्र को समझाने के लिए समर्पित किया गया है जो लोगों के बीच के अंतर को समझा सकता है। हालांकि उनके काम के सिद्धांत के लिए काफी समर्थन है, न्यूरोटिसिज्म और साइकोटिकिज्म पर अधिक शोध की आवश्यकता है.

सिद्धांत ने व्यक्तित्व के एक मूल विषय जैसे प्रेरणा से निपटा नहीं है। इसने उन विभेदक प्रभावों का आकलन नहीं किया है जो लोगों पर स्थितियां हैं। स्थितियों को समझने का उनका तरीका बहुत वैश्विक है.

उनके सिद्धांत में लक्षण और के बीच एक समरूपता का प्रस्ताव है मस्तिष्क प्रणाली. हालांकि, एसएन, और व्यवहार और न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल सिस्टम के बीच अंतर्संबंधों की जटिलता को देखते हुए, यह संभव है कि कोई भी लक्षण विभिन्न प्रणालियों से प्रभावित हो, और यह कि कोई भी प्रणाली एक से अधिक लक्षणों में योगदान करती है। इसलिए एक अधिक पूर्ण मॉडल की आवश्यकता है जो न केवल उत्तेजना पर केंद्रित हो.

यह आलेख विशुद्ध रूप से जानकारीपूर्ण है, ऑनलाइन मनोविज्ञान में हमारे पास निदान करने या उपचार की सिफारिश करने के लिए संकाय नहीं है। हम आपको विशेष रूप से अपने मामले का इलाज करने के लिए एक मनोवैज्ञानिक के पास जाने के लिए आमंत्रित करते हैं.

अगर आप इसी तरह के और आर्टिकल पढ़ना चाहते हैं ईसेनक सिद्धांत, हम आपको व्यक्तित्व मनोविज्ञान और विभेदक की हमारी श्रेणी में प्रवेश करने की सलाह देते हैं.