नैदानिक ​​और स्वास्थ्य मनोविज्ञान में अनुप्रयोग

नैदानिक ​​और स्वास्थ्य मनोविज्ञान में सबसे महत्वपूर्ण में से एक मॉडल के अनुप्रयोग निदान के लिए इसके उपयोग हैं व्यक्तित्व विकार। इसके समर्थकों का मानना ​​है कि आयाम निरंतर हैं (विकारों वाले लोग कुछ व्यक्तित्व आयामों में चरम स्कोर रखते हैं या इन उदाहरणों के अजीब संयोजन, कम मिलनसारिता और कम टेसन-), जो पारंपरिक चिकित्सा दृष्टिकोण के विपरीत है, जो मानते हैं कि व्यक्तित्व विकार अलग और अलग श्रेणी के होते हैं। किए गए अध्ययनों से पता चलता है कि मॉडल, और विशेष रूप से NEO-PI-R, का उपयोग व्यक्तित्व विकारों का पता लगाने के लिए किया जा सकता है, क्योंकि वे दुर्व्यवहार, आदतों और दृष्टिकोणों की विस्तृत जानकारी प्रदान करते हैं।.

अनुप्रयोगों

अध्ययनों से पता चलता है कि न्यूरोटिसिज्म और एक्सट्रावर्ज़न लगभग सभी व्यक्तित्व विकारों से संबंधित हैं। कम आत्मीयता और कम टेसन भी विभिन्न विकारों से संबंधित हैं.

ओपनिंग में से ऐसा लगता है कि यह उसकी गलती है, उसकी उपस्थिति से अधिक, जो विकारों की विशेषता है.

एक अन्य अनुप्रयोग यह भविष्यवाणी करने में इसकी उपयोगिता है कि लोग मनोवैज्ञानिक उपचार का जवाब कैसे देंगे। उच्च न्यूरोटिसिज्म के साथ विषय मनोचिकित्सा के लिए बदतर प्रतिक्रिया देते हैं, जैसे कि टेसन में निम्न विषय हैं। हालांकि, उच्च समानता वाले विषयों में एक अच्छा रोग का निदान है, क्योंकि वे चिकित्सक की व्याख्याओं को स्वीकार करने के लिए अधिक इच्छुक हैं.

मॉडल स्वास्थ्य मनोविज्ञान में भी उपयोगी है। उदाहरण के लिए, यह ज्ञात है कि शत्रुतापूर्ण लोगों को कोरोनरी हृदय रोग का खतरा अधिक होता है, हालांकि यह तब नहीं होता है शत्रुता यह वह जगह है न्युरोटिक (शत्रुता का अनुभव: क्रोध, हताशा और क्रोध का लगातार और तीव्र अनुभव जो अंदर जमा होता है) और असफल होने पर antagonistically (शत्रुता की अभिव्यक्ति: सीधे तौर पर व्यक्त किए गए निंदक, अहंकार और अहंकार की विशेषता).

शत्रुता का पहला प्रकार न्यूरोटिकिज़्म का एक पहलू है, और दूसरा (एक है जो हृदय संबंधी विकारों की भविष्यवाणी करता है) को कम आत्मीयता की विशेषता है। शिक्षा और काम। शिक्षा में, ओपनिंग और टेसन के आयाम प्रासंगिक हैं। खुलापन बुद्धिमत्ता और द्वंद्ववादी सोच से संबंधित है, इसलिए यह अकादमिक प्रदर्शन से भी संबंधित है। यह ज्ञान की आवश्यकता से भी संबंधित है.

टेसोन उच्च उपलब्धि प्रेरणा के अलावा, अच्छे प्रदर्शन से संबंधित है, जो समान रूप से इष्टतम की सुविधा देता है शैक्षणिक परिणाम. काम के मामलों में, टेसन विभिन्न व्यवसायों में काम के प्रदर्शन का सबसे अच्छा भविष्यवक्ता है। खुलापन पेशेवर प्रशिक्षण में सीखने की क्षमता का एक अच्छा भविष्यवक्ता लगता है। जनता के साथ काम करने वाले कुछ नौकरियों में सफलता के लिए एक अच्छा भविष्यवक्ता लगता है.

मूल्यांकन

हालांकि विसंगति के कुछ बिंदु हैं, यह मॉडल है व्यक्तित्व की संरचना और अधिक आम सहमति प्राप्त हुई है। कुछ आलोचनाएँ हैं:

1. इसने व्यक्तित्व की संरचना पर ध्यान केंद्रित किया है, लेकिन प्रक्रियाओं या इसकी गतिशीलता के बारे में कुछ नहीं कहता है। यह निर्दिष्ट नहीं है कि लक्षण विभिन्न स्थितियों में ठोस व्यवहार को कैसे जन्म देते हैं.
2. का वर्णन है व्यक्तित्व आधारित पांच कारकों में यह व्यक्तियों को अलग करने के लिए बहुत प्रासंगिक पहलुओं को छोड़ देता है, यह उल्लेख करते हुए कि लोग क्या करना चाहते हैं या हासिल करना चाहते हैं (लक्ष्य, परियोजनाएं), और वे इसे प्राप्त करने के लिए उपयोग करते हैं (रणनीतियों, बचाव, योजनाएं).
3. पाँच बुनियादी आयाम व्यक्तित्व की decontextualized इकाइयाँ हैं जो उस स्थिति को ध्यान में नहीं रखते हैं जिसमें व्यवहार होता है। उपयोग की असामान्य शर्तों को एक तरफ छोड़ दिया गया था, हालांकि, इस तथ्य का कि उन्हें कम उपयोग किया जाता है इसका मतलब यह नहीं है कि वे अप्रासंगिक व्यक्तित्व विशेषताओं का संदर्भ दे रहे हैं। शब्दों का अर्थात्मक शब्द का उपयोग किया गया था, न कि अनुमानात्मक शब्द का, जिसमें अधिक मनोवैज्ञानिक प्रतिक्षेप होता है.
4. किसी को संदर्भित करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले शब्दों के संदर्भ, टोन या संबंध के आधार पर हमारे द्वारा वर्णित व्यक्ति के साथ अलग-अलग अर्थ हैं। आम लोगों द्वारा समझे जाने वाले शब्दों को भी बाहर नहीं रखा गया था, हालांकि उनके द्वारा समझने वाले व्यक्तित्व का विवरण व्यक्तित्व के वैज्ञानिक मनोवैज्ञानिकों के लिए वांछनीय नहीं है.
5. उपयोग किए गए डिजाइन व्यावहारिक रूप से सभी सहसंबंधी हैं, आयामों को प्रयोगात्मक रूप से मान्य नहीं किया गया है.
6. तथ्यात्मक समाधानों में, विचरण समझाया पहला कारक महत्वपूर्ण है, लेकिन अंतिम एक बहुत कम है, इसलिए पांच कारकों में कटौती करने का कोई स्पष्ट औचित्य नहीं है और न ही अधिक में.
7. माना जाता है कि कुछ पहलू एक कारक का हिस्सा बनते हैं और इसे परिभाषित करते हैं, यह दूसरे कारक का हिस्सा भी हो सकता है, जिसमें यह काफी वजन भी प्राप्त करता है। यह कारकों की अनुमानित स्वतंत्रता पर सवाल उठाता है, और तात्पर्य है कि यदि उनके बीच संबंध हैं, तो बुनियादी कारकों की संख्या को और कम किया जा सकता है।.
8. सबसे महत्वपूर्ण लोगों के खिलाफ हैं एक ही परिकल्पना जिस पर मॉडल की सभी जांच आधारित है। शाब्दिक परिकल्पना में, सभी सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण व्यक्तित्व विशेषताओं को भाषा में प्रतिबिंबित किया जाना है। इसका तात्पर्य यह है कि लोगों के व्यक्तित्व को व्यापक रूप से जानना होगा। हालाँकि, मनोविज्ञान के पूरे इतिहास में, उन पहलुओं को खोजा गया जो भाषा में संहिताबद्ध नहीं थे। इसलिए, इस संभावना को इंगित किया जाता है कि जो अध्ययन किया गया है वह व्यक्तित्व की वास्तविक संरचना के बजाय व्यक्तित्व के बारे में लोगों की धारणाएं हैं.

यह आलेख विशुद्ध रूप से जानकारीपूर्ण है, ऑनलाइन मनोविज्ञान में हमारे पास निदान करने या उपचार की सिफारिश करने के लिए संकाय नहीं है। हम आपको विशेष रूप से अपने मामले का इलाज करने के लिए एक मनोवैज्ञानिक के पास जाने के लिए आमंत्रित करते हैं.

अगर आप इसी तरह के और आर्टिकल पढ़ना चाहते हैं नैदानिक ​​और स्वास्थ्य मनोविज्ञान में अनुप्रयोग, हम आपको व्यक्तित्व मनोविज्ञान और विभेदक की हमारी श्रेणी में प्रवेश करने की सलाह देते हैं.