सूचना प्रसंस्करण में तंत्रिका संबंधी विकार

ऐतिहासिक रूप से, न्यूरोसाइकोलॉजी के पहले छात्रों ने तर्क दिया कि संज्ञानात्मक कार्यों को अलग कर दिया जाता है (अर्थात, वे मस्तिष्क क्षति के कारण चुनिंदा रूप से बदल सकते हैं) और उनमें से प्रत्येक को अलग-अलग तत्वों द्वारा गठित किया जाता है, जो बदले में, अलग-अलग भी होते हैं।.

पिछली परिकल्पना, जिसे "मन की गतिशीलता" कहा जाता है, इस विचार का समर्थन करता है कि न्यूरोलॉजिकल सूचना प्रसंस्करण प्रणाली में कई उप-प्रणालियों के परस्पर संबंध होते हैं, जिनमें से प्रत्येक में मुख्य प्रणाली का समर्थन करने के लिए जिम्मेदार कई प्रसंस्करण इकाइयाँ या मॉड्यूल शामिल होते हैं।.

दूसरी ओर, के तथ्य किसी भी मस्तिष्क क्षति चुनिंदा बदल सकते हैं इनमें से एक घटक मस्तिष्क की संरचना और शारीरिक प्रक्रियाओं के एक अन्य मॉड्यूलर संगठन की ओर भी निर्देशित किया गया लगता है.

• संबंधित लेख: "मानव मस्तिष्क के अंग (और कार्य)"

न्यूरोसाइकोलॉजिकल हस्तक्षेप में तंत्रिका विज्ञान का उद्देश्य

इस प्रकार, इस सवाल में न्यूरोसाइंस का प्राथमिक उद्देश्य यह जानना है कि जैविक जैविक कार्य किस हद तक "ब्रेक" करते हैं कि यह विभाजन सीधे प्रसंस्करण इकाइयों के अपघटन से मेल खाता है जो (मुख्य पदों के अनुसार) न्यूरोपैसाइकोलॉजी) एक दिए गए संज्ञानात्मक कार्य की प्राप्ति को रेखांकित करता है.

उपरोक्त लक्ष्य को प्राप्त करने के प्रयास में, न्यूरोसाइकोलॉजी ने अध्ययन के माध्यम से सूचना प्रसंस्करण प्रणाली की संरचना और कामकाज के ज्ञान में छलांग और सीमा से आगे बढ़ने की कोशिश की है और विभिन्न प्रकार के मस्तिष्क क्षति वाले रोगियों के व्यवहार का विस्तृत कार्यात्मक विश्लेषण.

परिवर्तन और तंत्रिका संबंधी विकार

यह ध्यान में रखना चाहिए कि, मस्तिष्क की चोट के मुख्य परिणाम के रूप में, रोगी में परिवर्तित व्यवहार और संरक्षित व्यवहार का एक पैटर्न स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है। दिलचस्प रूप से, परिवर्तित व्यवहार, व्यक्तिगत व्यवहारों के बाकी हिस्सों से अलग होने के अलावा, एक दूसरे से जुड़े (कई मामलों में) हो सकते हैं.

यदि मस्तिष्क क्षति से उत्पन्न व्यवहार संबंधी विघटन का विश्लेषण किया जाता है, तो एक तरफ और संघों का विश्लेषण, दूसरे पर (उत्तरार्द्ध यह निर्धारित करेगा कि सभी संबंधित लक्षणों को एक घटक में नुकसान के आधार पर समझाया जा सकता है), प्रत्येक मॉड्यूलर सबसिस्टम के घटकों की पहचान की जा सकती है, वैश्विक और / या मुख्य प्रणाली के भीतर, इस प्रकार उनमें से प्रत्येक के कामकाज के अध्ययन को सुविधाजनक बनाना.

व्यवहार विच्छेद

1980 के दशक में, कुछ लेखकों ने तीन अलग-अलग प्रकार के व्यवहार संबंधी हदबंदी की पहचान की: शास्त्रीय पृथक्करण, मजबूत पृथक्करण और पृथक्करण की प्रवृत्ति.

जब एक क्लासिक पृथक्करण होता है, तो व्यक्ति विभिन्न कार्यों को करने में कोई कमी नहीं दिखाता है, बल्कि दूसरों की कमी वाले तरीके से निष्पादित करता है (मस्तिष्क की चोट से पहले अपने कार्यकारी कौशल की तुलना में).

दूसरी ओर, हम मजबूत पृथक्करण की बात करते हैं जब दो कार्यों की तुलना (मूल्यांकन के लिए रोगी द्वारा की गई) खराब हो जाती है, लेकिन एक में देखी गई गिरावट दूसरे की तुलना में बहुत अधिक है, इसके अलावा, दो कार्यों के परिणाम (औसत दर्जे का और अवलोकन योग्य) निर्धारित किया जा सकता है और उनके बीच का अंतर व्यक्त किया जा सकता है। पहले प्रस्तुत के विपरीत, हम "हदबंदी प्रवृत्ति" की बात करते हैं (यह दोनों कार्यों के कार्यकारी स्तर के बीच महत्वपूर्ण अंतर का निरीक्षण करना संभव नहीं है, इसके अलावा उनमें से प्रत्येक में प्राप्त परिणामों को निर्धारित करने में सक्षम नहीं है और उनके अंतरों को समझाते हैं).

आपको बता दें कि "मजबूत पृथक्करण" की अवधारणा दो स्वतंत्र कारकों से निकटता से संबंधित है: दो कार्यों में से प्रत्येक में निष्पादन के स्तर, और प्रस्तुत कार्यकारी गिरावट के परिमाण के बीच अंतर (मात्रात्मक)। अधिक से अधिक पहले और दूसरे, कम मजबूत हदबंदी प्रस्तुत किया.

रोगसूचक परिसरों

परंपरागत रूप से अध्ययन के हमारे क्षेत्र के भीतर "सिंड्रोम" को लक्षणों का एक सेट कहा जाता है (इस मामले में व्यवहार में) जो विभिन्न परिस्थितियों में एक व्यक्ति में एक साथ होते हैं।.

मरीजों को "सिंड्रोम" में वर्गीकृत करें नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिक के लिए फायदे की एक श्रृंखला है. उनमें से एक यह है कि, चूंकि एक सिंड्रोम उत्पन्न घाव के एक विशिष्ट स्थान से मेल खाता है, यह एक विशिष्ट सिंड्रोम के लिए इसके परिणामी असाइनमेंट के कार्यों में रोगी के निष्पादन को देखकर निर्धारित किया जा सकता है।.

चिकित्सक के लिए एक और लाभ यह है कि जिसे हम "सिंड्रोम" कहते हैं, उसकी एक नैदानिक ​​इकाई है, इसलिए, एक बार इसका वर्णन करने के बाद, यह माना जाता है कि प्रत्येक रोगी के व्यवहार को सौंपा गया है।.

यह जोर देने के लिए आवश्यक है, वास्तव में, शायद ही कभी उपचार के तहत एक मरीज पूरी तरह से एक विशिष्ट सिंड्रोम के विवरण में फिट बैठता है; इसके अलावा, एक ही सिंड्रोम को सौंपे गए रोगी आमतौर पर एक दूसरे के समान नहीं होते हैं.

उपरोक्त का कारण यह है कि, "सिंड्रोम" की अवधारणा में, जिसे हम जानते हैं, इसके कारणों पर कोई प्रतिबंध नहीं है कि इसमें शामिल लक्षण एक साथ क्यों होते हैं, और ये कारण कम से कम तीन प्रकार के हो सकते हैं:

1. प्रतिरूपकता

एक एकल घटक और / या जैविक मॉड्यूल बदल दिया गया है और रोगी के व्यवहार में प्रस्तुत सभी लक्षण हैं सीधे इस परिवर्तन से प्राप्त होते हैं.

2. समीपता

दो या अधिक महत्वपूर्ण रूप से परिवर्तित घटक मौजूद हैं (जिनमें से प्रत्येक लक्षणों की एक श्रृंखला का कारण बनता है), लेकिन संरचनात्मक संरचनाएं जो उन्हें कार्यशील रखती हैं और / या सहायता प्रदान करती हैं। वे एक-दूसरे के बहुत करीब हैं, इसलिए घाव एक साथ नहीं बल्कि सभी को एक साथ लक्षण उत्पन्न करते हैं.

3. चेन प्रभाव

एक एन्सेफेलिक घाव से उत्पन्न एक न्यूरोलॉजिकल तत्व या मॉड्यूल का प्रत्यक्ष संशोधन, सीधे लक्षणों की एक श्रृंखला पैदा करने के अलावा ("प्राथमिक लक्षण" के रूप में जाना जाता है), किसी अन्य तत्व के कार्यकारी फ़ंक्शन को बदल देता है और / या न्यूरोलॉजिकल संरचना जिसका संरचनात्मक समर्थन मूल रूप से बरकरार है, जो उत्पन्न हुए चोट के मुख्य लक्ष्य के बिना भी माध्यमिक लक्षण का कारण बनता है.