मनोविज्ञान में एकांतवाद 6 हस्तक्षेप के इस रूप के फायदे और नुकसान

20 वीं शताब्दी के मनोविज्ञान में, मॉडल और हस्तक्षेप उभर रहे थे जो एक सैद्धांतिक अभिविन्यास का कड़ाई से पालन नहीं करते थे, बल्कि कई के योगदान को जोड़ते थे। उदाहरण के लिए, क्लेरमन और वीसमैन की पारस्परिक चिकित्सा, जो 70 के दशक में उभरी थी, मनोविश्लेषण से प्रभावित थी, व्यवहारवाद से और संज्ञान से।.

इक्लेक्टिसिज्म व्याख्यात्मक और लागू रूपरेखा को बढ़ावा देता है जो पारंपरिक दृष्टिकोणों की सीमाओं को पार करना चाहता है, हालांकि उनकी अधिक जटिलता कठिनाइयों का कारण बन सकती है। इस लेख में हम फायदे और वर्णन करेंगे मनोविज्ञान में उदारवाद का नुकसान, साथ ही साथ एकीकरण के प्रकार भी मौजूद हैं.

• संबंधित लेख: "मनोविज्ञान की 7 मुख्य धाराएं"

मनोविज्ञान में उदारवाद के प्रकार

वहाँ बड़ी संख्या में उदार मॉडल हैं जो विभिन्न सैद्धांतिक अभिविन्यासों के योगदान को जोड़ते हैं। इन तरीकों को प्रतिमानों के एकीकरण के तरीके के अनुसार वर्गीकृत किया गया है.

1. सैद्धांतिक एकीकरण

सैद्धांतिक उदारवाद में विभिन्न सिद्धांतों की अवधारणाएं संयुक्त हैं, आम तौर पर उनमें से एक को संदर्भ के फ्रेम के रूप में उपयोग किया जाता है। इस प्रकार के एकीकरण का उद्देश्य कुछ समस्याओं से पहले व्याख्यात्मक क्षमता को बढ़ाना है.

"व्यक्तित्व और मनोचिकित्सा: सीखने, विचार और संस्कृति के संदर्भ में एक विश्लेषण", गुड़िया और मिलर द्वारा, मनोविज्ञान में उदारवाद के इतिहास में एक मील का पत्थर था। इसमें लेखकों ने मनोविश्लेषण और व्यवहारवाद द्वारा प्रस्तुत न्यूरोसिस के स्पष्टीकरण को संश्लेषित किया और "खुशी" और "सुदृढीकरण" जैसी अवधारणाओं में शामिल हो गए।.

एक विशेष मामला है मेटाटहोरेटिकल एकीकरण, जो एक सामान्य रूपरेखा प्रस्तुत करना चाहता है जिसमें विभिन्न सिद्धांतों को शामिल किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, नीमियर और फिक्सस ने उच्च स्तर के सिद्धांत के रूप में रचनावाद की उपयुक्तता पर प्रकाश डाला है जो मॉडल के अभिसरण की अनुमति देता है.

2. तकनीकी परितंत्रता

इस प्रकार की उदारता के होते हैं विभिन्न अभिविन्यास की तकनीकों का उपयोग करें. तकनीकी उदारवाद के अग्रदूतों में से एक, लाजर ने तर्क दिया कि विभिन्न दृष्टिकोणों के विरोधाभासों के कारण सैद्धांतिक एकीकरण संभव नहीं है, हालांकि कुछ शर्तों के तहत कई अलग-अलग उपकरण उपयोगी हो सकते हैं।.

तकनीकी उदारवाद में एक सामान्य मानदंड है प्रभावकारिता का स्तर अनुभवजन्य रूप से प्रदर्शित होता है. इस मामले में, हम वैज्ञानिक अनुसंधान के अनुसार, प्रत्येक स्थिति के लिए सबसे उपयुक्त उपचार खोजने की कोशिश करते हैं.

दूसरी ओर, इसे मनोवैज्ञानिकों के विचारों और वरीयताओं पर विशेष रूप से आधारित तकनीकों के एकीकरण के लिए "सहज ज्ञान युक्त उदारवाद" कहा जाता है। कई लोगों ने इस तरह के अभ्यास की आलोचना की है ताकि इसकी व्यवस्था में कमी हो.

3. सामान्य कारकों पर ध्यान दें

इस दृष्टिकोण के सिद्धांतकार उन सामान्य कारकों की पहचान करना चाहते हैं जो मनोवैज्ञानिक हस्तक्षेपों की प्रभावशीलता की व्याख्या करते हैं। रोसेनज़वेग, फिडलर और रोजर्स जैसे लेखकों ने एक प्रमुख चर के रूप में चिकित्सक के रवैये पर अपने अध्ययन और मॉडल के साथ इस प्रकार की उदारता का रास्ता खोला।.

जेरोम फ्रैंक ने छह सामान्य कारकों की पहचान की विभिन्न मनोचिकित्सा अभिविन्यासों के लिए:

• चिकित्सक और ग्राहक के बीच विश्वास का संबंध.
• समस्याओं का तर्कसंगत और विश्वसनीय विवरण प्रस्तुत करना.
• समस्याओं के बारे में नई जानकारी प्रदान करना.
• ग्राहक द्वारा सुधार की उम्मीद.
• सफल अनुभव और प्रभुत्व की भावना का पक्ष लेने का अवसर.
• भावनात्मक सक्रियण की सुविधा.

परोपकार के लाभ

परमानंदवाद के फायदे स्पष्टीकरण में जटिलता में वृद्धि और उपकरणों की एक बड़ी संख्या के प्रावधान से संबंधित हैं.

1. वृहद व्याख्यात्मक क्षमता

सैद्धांतिक मॉडल, साथ ही संगत हस्तक्षेप, दूसरों पर वास्तविकता के कुछ पहलुओं को प्राथमिकता देते हैं। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, संज्ञानात्मक-व्यवहार थेरेपी लगभग विशेष रूप से व्यक्ति के प्रकट व्यवहार और जागरूक धारणा पर केंद्रित है, जबकि मनोविश्लेषण अचेतन पर केंद्रित है.

विभिन्न झुकावों का संयोजन प्रत्येक विशेष मॉडल की व्याख्यात्मक सीमाओं को दूर करने की अनुमति देता है, अन्य दृष्टिकोणों की ताकत के साथ कमजोर बिंदुओं की आपूर्ति करना। यह पूरक प्रतिमानों में अक्सर होता है, जैसा कि संज्ञानात्मक और व्यवहार के साथ होता है.

2. प्रभावशीलता का सशक्तिकरण

विभिन्न दृष्टिकोणों से अवधारणाओं और तकनीकों की अनुमति देता है प्रत्येक स्थिति के लिए सबसे उपयुक्त उपकरण का उपयोग करें उनके बजाय एक विशिष्ट सिद्धांत द्वारा इंगित; यह हस्तक्षेप की प्रभावशीलता को बढ़ाता है। यह समग्र उपचारों को अधिक आसानी से लागू करने की अनुमति देता है, अर्थात, व्यक्ति को संपूर्ण रूप से निर्देशित किया जाता है.

3. हस्तक्षेप का वैयक्तिकरण

किसी के पास ऐसी विशेषताएं हैं जो इसे बाकी हिस्सों से अलग करती हैं; इसलिए, प्रत्येक ग्राहक के हस्तक्षेप को अपनाना मौलिक है। इस अर्थ में इक्लेक्टिज्म बहुत उपयोगी है उपचार की सीमा में वृद्धि ग्राहकों की विभिन्न आवश्यकताओं को बेहतर ढंग से कवर करना संभव बनाता है.

परमानंदवाद का नुकसान

पारिस्थितिकवाद का नकारात्मक पक्ष कई बार बहुत प्रासंगिक हो सकता है। यह मुख्य रूप से निर्भर करता है एकीकरण में जटिलता का स्तर.

1. दिशानिर्देशों के संयोजन में कठिनाई

विभिन्न दृष्टिकोणों का एकीकरण अन्य बातों के अलावा, एक वैचारिक दृष्टिकोण से जटिल है, क्योंकि यदि आप एक मॉडल को ठीक से उत्पन्न करना चाहते हैं, तो इसमें शामिल अभिविन्यासों और तकनीकों का बहुत गहरा ज्ञान आवश्यक है। यह कठिनाई है सैद्धांतिक उदारवाद में विशेष रूप से उल्लेखनीय है.

2. यह भ्रम पैदा कर सकता है

यहां तक ​​कि अगर उदार मॉडल और हस्तक्षेप की व्याख्यात्मक क्षमता आमतौर पर क्लासिक्स से अधिक होती है, तो वे उन विशेषज्ञों को संचारित करना मुश्किल हो सकते हैं जो प्रश्न में किसी भी झुकाव को मास्टर नहीं करते हैं। इसके अलावा, कभी-कभी एकीकृत मॉडल अनावश्यक रूप से जटिल स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं.

3. हस्तक्षेपों के मूल्यांकन की शिकायत करता है

अनुसंधान के दृष्टिकोण से, उदार हस्तक्षेप वे सरल की तुलना में अधिक कठिन हैं. विशेष रूप से, उपयोग किए गए प्रत्येक झुकाव या तकनीक से चिकित्सीय योगदान को अलग करना बहुत मुश्किल है.