मस्तिष्क गोलार्धों मिथकों और वास्तविकताओं

के विषय पर मस्तिष्क गोलार्द्ध इन जैसे कुछ वाक्यों को सुनना आम है: “यदि आप महान रचनात्मकता वाले व्यक्ति हैं, तो आप अधिक सही गोलार्ध का उपयोग करते हैं” या और “यदि आप एक विश्लेषणात्मक व्यक्ति हैं तो आप बायीं गोलार्ध का उपयोग करते हैं”...

मस्तिष्क गोलार्द्ध: ¿वे कैसे काम करते हैं?

इसके अलावा, कई पाठ्यक्रम, परीक्षण, ई-पुस्तकें और हमें समझाने वाली पुस्तकें सामाजिक नेटवर्क पर उभरी हैं। “मस्तिष्क के एक या एक और गोलार्ध का उपयोग करने के बीच बड़ा अंतर”, और यहां तक ​​कि युक्तियाँ और व्यायाम एक पाने के लिए सही संतुलन (सिक) दोनों गोलार्द्धों के बीच.

हालांकि, इस पर विचार करना आवश्यक है: ¿यह सच है कि हम एक से अधिक गोलार्ध का उपयोग करते हैं? ¿यह गर्भाधान सटीक है कि प्रत्येक गोलार्द्ध में विभेदित कार्य होते हैं?

पॉकेट न्यूरोसाइंसेस: बहुत अधिक सरलीकरण

ऐसा लगता है कि यह पहले से ही कई लोगों के लिए सामान्य ज्ञान है सही गोलार्ध भावनाओं की प्रक्रिया और अभिव्यक्ति से जुड़ा हुआ है, दोनों आंतरिक और बाह्य (यह गोलार्द्ध से जुड़ा हुआ है) सहानुभूति) जबकि, दूसरी ओर, बाईं गोलार्द्ध प्रसंस्करण भाषा, तर्कसंगत तर्क और विश्लेषणात्मक क्षमता के लिए जिम्मेदार है.

हालाँकि, यह ज्ञान, यद्यपि किसी कारण से इसने सामूहिक संस्कृति में जड़ जमा ली है और हर कोई इसे लेने के लिए लगता है, यह पूरी तरह सच नहीं है. यह एक व्यापक मिथक है जिसका वास्तविकता से बहुत कम या कोई संबंध नहीं है और उपलब्ध वैज्ञानिक आंकड़ों के साथ। किसी भी आगे जाने के बिना, सही गोलार्ध भाषा के कुछ पहलुओं के प्रसंस्करण से जुड़े कार्यों को भी करता है, जैसे कि तीव्रता और तीव्रता।.

कुछ प्रकाश डालने के लिए विज्ञान और अनुसंधान

मस्तिष्क के गोलार्द्धों के कार्यात्मक अंतर के विषय पर निकाले गए डेटा और जानकारी 70 के शुरुआती रोगियों के न्यूरोलॉजिकल अध्ययनों से आती है, जो कॉर्पस कॉलोसुम (कनेक्ट करने वाले तंतुओं) में कटौती से गुजरती हैं दोनों गोलार्द्ध) मिर्गी के इलाज के लिए एक झटका हस्तक्षेप के रूप में.

कुछ शिक्षाविदों और शोधकर्ताओं ने, जो कॉरपस कैलोसुम के बिना रोगियों में मस्तिष्क के अध्ययन में सबसे अधिक योगदान करते थे, मनोवैज्ञानिक थे रोजर डब्ल्यू स्पेरी और माइकल गाज़ानिगा, जिन्होंने खोज की कि मस्तिष्क के दो हिस्सों ने अपनी प्रक्रियाओं को स्वतंत्र रूप से और विभेदित गतिशीलता के साथ विकसित किया है.

हालांकि, हमें यह ध्यान रखना चाहिए कि स्वस्थ लोगों में जिनके मस्तिष्क गोलार्ध सही रूप से कॉरपस कॉलोसम के माध्यम से जुड़े हुए हैं, मस्तिष्क में अवधारणात्मक और कार्यकारी प्रक्रियाएं एक पूरे के रूप में विकसित होती हैं, ताकि विभिन्न मस्तिष्क क्षेत्रों और गोलार्धों को कॉर्पस कॉलोसम के माध्यम से जानकारी साझा की जा सके। वर्तमान में, न्यूरोसाइंटिस्ट (न्यूरोलॉजिस्ट, जीवविज्ञानी और मनोवैज्ञानिक) यह समझने की कोशिश करते हैं कि गोलार्धों के बीच यह जटिल समन्वय कैसे किया जाता है।.

रचनात्मकता, सही गोलार्ध. ¿बीमा?

हमें यह भी ध्यान रखना चाहिए कि दैनिक जीवन के कार्यों के प्रकार जिनकी आवश्यकता होती है “विशेष रूप से एक गोलार्द्ध” लोकप्रिय धारणा के अनुसार, यह वर्गीकरण के लायक नहीं है बाएँ गोलार्द्ध / दाएँ गोलार्द्ध.

एक कौशल जिसके साथ मिथक को तोड़ना आसान है, वह रचनात्मकता के साथ है। यद्यपि यह मान लेना आसान है कि रचनात्मक कार्यों को सही गोलार्ध में और कानून में दोहराव और विश्लेषणात्मक कार्यों में विकसित किया जाता है, वास्तविकता यह है कि ये कार्य अधिक जटिल हैं और मस्तिष्क की अपेक्षा अधिक वैश्विक तरीके से इसमें शामिल किया जा सकता है यदि अपेक्षित हम मिथक को मानते हैं। इसके अलावा: “रचनात्मक रहो” यह कई रूप ले सकता है, यह एक अवधारणा भी खुला है मानव मस्तिष्क के भीतर एक प्रक्रिया के रूप में आसानी से पहचाने जाने वाले कार्य में संलग्नक के रूप में.

वास्तव में, एक अध्ययन है जो छात्रों को "विज्ञान" (इंजीनियरिंग, भौतिकी, रसायन विज्ञान) के छात्रों के साथ "अक्षरों" (मनोविज्ञान, इतिहास, कला) के मस्तिष्क की तुलना करता है ... परिणाम आश्चर्यजनक हैं. हम आपको यहाँ समझाते हैं:

• "अक्षर" छात्रों और "विज्ञान" छात्रों के बीच मस्तिष्क अंतर

विषय पर अध्ययन

कई जांच से संकेत मिलता है कि जब हमारे पास एक महान अंतर्ज्ञान होता है तो सही गोलार्ध की एक बड़ी भूमिका होती है. वास्तव में, एक अध्ययन में प्रकाशित हुआ PLOS पता चला है कि सही गोलार्ध में गतिविधि तब अधिक होती थी जब मूल्यांकन किए गए विषयों को एक कार्य को सहजता से हल करने की कोशिश की जाती थी, जिसमें प्रतिबिंब के लिए बहुत कम समय होता है।.

एक अन्य जांच से पता चला कि एक सुराग के लिए एक संक्षिप्त प्रदर्शन जिसने एक पहेली को हल करने के लिए कुछ सुराग दिए, बाएं गोलार्ध की तुलना में दाएं गोलार्ध के लिए अधिक उपयोगी था। सही गोलार्ध को अधिक स्पष्ट रूप से सक्रिय किया गया था, जिससे कुछ प्रतिभागियों को कार्य के समाधान के लिए प्रेरित किया गया था.

किसी भी मामले में, यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि इनसाइट (आंतरिककरण या आंतरिक समझ की प्रक्रिया) रचनात्मकता का केवल एक पहलू है। उदाहरण के लिए, कहानियों को समझाने की क्षमता एक और रचनात्मक पक्ष होगी। यहां हम पहले से ही एक महत्वपूर्ण विद्वता पाते हैं: कुछ कार्यों में प्रत्येक गोलार्ध के प्रभाव का मूल्यांकन करने वाले अध्ययनों से पता चला है कि बाईं गोलार्द्ध सबसे बड़ी कहानियों या कहानियों की खोज की प्रक्रिया में शामिल है, जबकि सही गोलार्ध कहानी के लिए स्पष्टीकरण मांगने के लिए जिम्मेदार है। कार्यों के इस उत्सुक विभाजन को कहा जाता था “दुभाषिया घटना” Gazzaniga द्वारा.

सरल मिथक जो लोगों के दिमाग में तेजी से सेट होते हैं

मस्तिष्क गोलार्द्धों और उनके (नहीं तो) विभेदित कार्यों के बारे में एक सामान्य प्रदर्शनी में गज़नीगा का वर्णन किया गया, जिसमें प्रकाशित एक लेख में वैज्ञानिक अमेरिकी, बाएं गोलार्द्ध की तरह “आविष्कारक और दुभाषिया” और सही गोलार्ध की तरह “सत्यता और शाब्दिकता”. विशेषण जो वे लोकप्रिय धारणा के विपरीत हैं प्रत्येक गोलार्द्ध पर.

समापन: वास्तविकता के सरलीकरण, अतिशयोक्ति और कोनों के बीच

वैज्ञानिक साक्ष्य उस मिथक के अनुरूप नहीं है जो हमें बताता है कि बाईं गोलार्ध तार्किक प्रक्रियाओं और रचनात्मक क्षेत्र के अधिकार से जुड़ा हुआ है। अगर ऐसा है, ¿क्यों लोग और यहां तक ​​कि मनोविज्ञान में पेशेवरों न्यूरोसाइंसेस इस मंत्र को दोहराते रहें?

सामूहिक संस्कृति में एक मिथक का विस्तार और समेकन कैसे होता है, इसे समझने की संभावनाओं में से एक है मोहक सरलता. लोग उन सवालों के आसान जवाब तलाशते हैं, जो शुरू से ही बहुत भोले हैं: “¿मेरे पास किस तरह का दिमाग है??”.

Google या विभिन्न सामाजिक नेटवर्क में त्वरित खोज के साथ, वैज्ञानिक ज्ञान के बिना एक व्यक्ति और इस व्यक्तिगत चिंता के लिए आवेदन, किताबें या कार्यशालाएं पा सकते हैं “अपने कमजोर गोलार्द्ध में सुधार करें”. जब मांग होती है, तो प्रस्ताव को प्रदर्शित होने में देर नहीं लगती है, हालांकि जिस वैज्ञानिक समर्थन पर यह मामला आधारित है, वह बहस योग्य नहीं है। जैसा कि इस मामले में, जिसमें सरलीकरण इस जानकारी को गलत बनाता है.

इस प्रकार, एक गलत विश्वास प्रणाली के खिलाफ लड़ना मुश्किल है, क्योंकि हमारे मस्तिष्क के कामकाज में शामिल जटिलता को एक संक्षिप्त बुनियादी रूपरेखा में संक्षेप नहीं किया जा सकता है। सभी सभी, मनोविज्ञान और मानसिक स्वास्थ्य में पेशेवरों और तंत्रिका विज्ञान में छात्रों हमें सख्ती से रिपोर्टिंग का प्रभारी होना चाहिए और इन मिथकों और सरलीकरणों से इनकार करते हैं.

संदर्भ संबंधी संदर्भ:

• बोडेन ईएम, जंग-बेमन एम (2003)। अहा! इनसाइट अनुभव सही गोलार्ध में समाधान सक्रियण के साथ संबंधित है। साइकॉन बुल रेव 2003 सेप; 10 (3): 730-7। PMID: 14620371. यहां उपलब्ध है: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14620371
• जंग-बीमन एम, बोडेन ईएम, हैबरमैन जे, फ्रैमियायर जेएल, अरामेल-लियू एस, ग्रीनब्लाट आर, एट अल। (2004)। तंत्रिका गतिविधि जब लोग अंतर्दृष्टि के साथ मौखिक समस्याओं को हल करते हैं। PLoS Biol 2 (4): e97। यहां उपलब्ध: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0020097