मनुष्य का मस्तिष्क और पितृत्व के लिए उसका अनुकूलन

पारंपरिक रूप से, बच्चों की परवरिश और देखभाल करना उन क्षेत्रों में से एक रहा है जो स्त्रीलिंग से जुड़े हैं: इस मामले में, विशेष रूप से, माँ की भूमिका के साथ। मातृ राज्य हमारे जीवन के पहले महीनों के दौरान हमारे लिए प्रासंगिक सब कुछ शामिल करता है। एक माँ गर्मी प्रदान करती है, पोषण, स्नेह और भाषा के साथ पहला संपर्क (यहां तक ​​कि पैदा होने से पहले, उसकी आवाज गर्भाशय से श्रव्य है).

थोड़ा आगे जाकर, हम पकड़ सकते हैं, जैसा कि फ्रांसीसी मनोविश्लेषक ने सुझाया था जैक्स लैकन, यह देखो कि एक माँ हमारे प्रति निर्देशन करती है अपने आप में वह दर्पण है जिससे पहले हम अपने "मैं" का एक बहुत ही आदिम विचार बनाते हैं। इस अर्थ में, एक दिन हमारी पहचान क्या होगी, इसका रोगाणु हम पर किसी प्रियजन द्वारा फेंका जाता है.

पुरुष का पितृत्व

हालांकि लैकान जैसे मनोविश्लेषकों के लिए यह असामान्य नहीं है कि वे मां की आकृति पर जोर दें, यह देखना आश्चर्यजनक है कि किस हद तक कुछ पवित्र के रूप में मातृ की गर्भाधान हमारी संस्कृति की गहराई में निहित है. और फिर भी, हमारी प्रजातियों के वयस्क नर अपनी संतानों (और यहां तक ​​कि दत्तक बच्चे) को पालने और शिक्षित करने में पूरी तरह से सक्षम हैं। यह उन मामलों में भी सही है, जिनमें पारंपरिक परमाणु परिवार का मॉडल नहीं दिया गया है, जिसमें पिता, माता और संतान शामिल हैं.

इसके अलावा, हमें यह महसूस किए हुए एक लंबा समय हो गया है मानव जीवन के सभी रूपों के बीच पैतृक देखभाल का एक अनूठा मामला है. यह मूल रूप से ऐसा है, क्योंकि ज्यादातर जानवरों में जिनमें यौन प्रजनन होता है, पिता की भूमिका काफी विवेकपूर्ण होती है। आइए इसे देखते हैं.

विकासवादी दुर्लभता

सबसे पहले, कशेरुक में सामान्य बात यह है कि पुरुष की प्रजनन भूमिका एक साथी और मैथुन के लिए सीमित है।. जाहिर है, इसका मतलब यह है कि "पिता होने" और संतान के जन्म का क्षण दो अलग-अलग चरणों में होता है। जब तक दुनिया में गरीब बच्चे आए हैं, तब तक पुरुष पूर्वज दूर और समय दोनों में हैं. "पिता जो तंबाकू खरीदेंगे" की भूमिका पशु साम्राज्य के आनुवंशिकी में पूरी तरह से सामान्यीकृत है.

दूसरा, क्योंकि, यदि हम विकासवादी पेड़ की अन्य शाखाओं की ओर अपना रुख मोड़ लेते हैं, जिसमें हम शामिल हैं, तो हमारे पास निम्नलिखित योजना को देखने के लिए कई मौके होंगे:

1. एक महिला और युवा द्वारा दृढ़ता से एकजुट युगल का गठन.

2. एक पिता का आंकड़ा जिसकी भूमिका काफी गौण है, मादा-प्रजनन डाईड में बनाए रिश्ते को बनाने के लिए जिम्मेदार पूरी क्षमता के साथ एक वयस्क जीव को बढ़ाने के लिए लंबे समय तक रह सकता है.

उन मामलों में जिनमें पुरुष अपनी संतानों की सुरक्षा के लिए सक्रिय रूप से चिंतित हैं, उनकी भूमिका आमतौर पर उसी तक सीमित है, किसी भी खतरे के खिलाफ अपने स्वयं के अस्तित्व को सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहा है। उदाहरण के लिए, यह कहा जा सकता है कि एक महान गोरक्षक गोरिल्ला के लिए एक पिता होने का मतलब है कि उसकी संतान को परेशान करने वाली किसी भी चीज़ को नष्ट करना।.

इसके परिणामस्वरूप, ऐसी बहुत कम प्रजातियाँ हैं जिनमें संतान की देखभाल के संबंध में नर और मादा के बीच कार्य समरूपता के करीब हैं. केवल पक्षियों में और कुछ स्तनधारियों में जिनमें यौन मंदता * की मात्रा कम है, अभिभावक-बच्चे का बंधन मजबूत होगा ... और ऐसा बहुत ही कम मौकों पर होता है। इसके अलावा, कम से कम बाकी जानवरों में, एक मजबूत माता-पिता की भूमिका एकरूपता का पर्याय है **.

इसके बारे में जिज्ञासु बात यह है कि ये परिस्थितियां जानवरों में भी दुर्लभ हैं क्योंकि सामाजिक रूप से वानर हैं। गैर-विलुप्त रिश्तेदार हमारे करीब विकासवादी हैं जिनकी संतान की देखभाल करने वाले लोग गिबन्स और सियामंग हैं, और दोनों प्राइमेट्स हैं जो होमिनिड्स के परिवार से संबंधित नहीं हैं, जिनसे होमो सेपियन्स. हमारे सबसे करीबी जीवित रिश्तेदार, चिम्पांजी और बोनोबोस, वे एकरस नहीं हैं और पुरुषों और उनकी संतानों के बीच संबंध कमजोर हैं। इसके अलावा, मनुष्यों का मामला विशेष है, क्योंकि ऐसा लगता है कि हम केवल आंशिक रूप से एकाधिकार की ओर बढ़ते हैं: यह हमारा एक ही तरीका हो सकता है, जो सामाजिक एकांगीता है, लेकिन यौन संकीर्णता नहीं।.

प्रतिमान को तोड़ना

जैसा कि यह हो सकता है, आधुनिक मानव में हम एक ऐसी प्रजाति पाते हैं जो प्रस्तुत करती है थोड़ा यौन द्विरूपता और एक प्रवृत्ति, कम से कम सांख्यिकीय रूप से, सामाजिक एकाधिकार की ओर. इसका मतलब यह है कि बच्चों की देखभाल में भागीदारी पिता और माताओं में समान है (हालांकि यह बहुत ही संदिग्ध है कि क्या दोनों पक्षों द्वारा यह भागीदारी समान या सममित है).

यह मामला होने के नाते, यह संभव है कि जो कोई भी इन पंक्तियों को पढ़ता है वह खुद से पूछ रहा है वास्तव में वह लगाव क्या है जो पुरुष अपने बच्चों और अपने माता-पिता के व्यवहार से जुड़ी हर चीज के लिए महसूस करते हैं (या, दूसरे शब्दों में, "पैतृक वृत्ति")। हमने देखा है कि, सबसे अधिक संभावना है, सामाजिक एकाधिकार एक ऐसा विकल्प है जो हाल ही में हमारी होमिनिड पूर्वजों की श्रृंखला में हुआ है। यह भी बताया गया है कि विकासवादी पेड़ में वास्तव में हमारी जैसी ही प्रजाति के बीच भी दुर्लभ पितृ भूमिका कितनी दुर्लभ है। इसलिए, यह सोचना उचित होगा कि, जैविक और मनोवैज्ञानिक रूप से, महिलाएं बच्चों को पालने के लिए बेहतर तरीके से तैयार होती हैं, और यह कि माता-पिता की परवरिश एक परिस्थितिजन्य प्रवृति है, जिसके लिए पुरुषों के पास समायोजित करने के अलावा और कोई विकल्प नहीं है, "बॉटक्ड" “हमारी प्रजाति के विकास में अंतिम समय.

पुरुषों के व्यवहार में संतानों की केंद्रीय देखभाल किस हद तक है?क्या सबका दिमाग तैयार है? होमो सेपियन्स पिता की भूमिका के अनुरूप?

पिता या माता की भूमिका के लिए पुरुष और महिला मनोविज्ञान की पर्याप्तता के बीच तुलना स्थापित करते समय, एक शाश्वत बहस होगी, समर्थन करने के लिए वैज्ञानिक सबूत हैं, कम से कम भाग में, पितृत्व पुरुषों के मस्तिष्क की संरचना को बदलता है, कुछ ऐसा जो मातृत्व वाली महिलाओं के साथ भी होता है. प्रसवोत्तर के पहले महीनों के दौरान, सामाजिक सूचना (पार्श्व प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स) और माता-पिता की प्रेरणा (हाइपोथेलेमस, स्ट्रिएटम और एमिग्डाला) के प्रसंस्करण में महत्वपूर्ण मानव मस्तिष्क के क्षेत्रों में मौजूद ग्रे पदार्थ बढ़ता है। एक ही समय में, मस्तिष्क के पुनर्निर्माण मस्तिष्क के अन्य क्षेत्रों को प्रभावित करता है, इस बार ग्रे पदार्थ की मात्रा को कम करता है। यह ऑर्बिटोफ्रॉन्स्टल कॉर्टेक्स, इंसुला और पोस्टीरियर सिंगुलेट कॉर्टेक्स में होता है। यह कहना है: नए व्यवहारों का प्रदर्शन जो एक पिता होने पर जोर देता है, मस्तिष्क में शारीरिक परिवर्तनों के प्रदर्शनों से मेल खाता है.

यह सब हमें यह सोचने के लिए प्रेरित करता है कि, अधिक या कम आनुवांशिक कारणों से, अधिक या कम सामाजिक, मनुष्य की व्यवहार की अपनी नई भूमिका के लिए समायोजन के रूप में कार्यवाहक दृढ़ता से अपने मस्तिष्क के जीव विज्ञान पर आधारित है। यह बताता है कि, एक सामान्य नियम के रूप में, सभी मनुष्य एक बेटे या बेटी के साथ आने वाली नई जिम्मेदारियों को अपना सकते हैं.

नैतिक रंग

अब, यह कहा जा सकता है कि बच्चों और पुरुषों में महिलाओं के प्रति समान रूचि दिखाई देने से यह सवाल खड़ा होता है एक नैतिक, भावनात्मक या यहां तक ​​कि आंत घटक. प्रतीत होता है कि सड़न रोकनेवाला सवाल "क्या मातृत्व मातृत्व के बराबर हो सकता है?" बन जाता है "क्या पुरुषों में बच्चों के लिए एक महान और शुद्ध प्रेम में लिप्त होने की क्षमता है, जैसा कि महिलाओं में स्पष्ट रूप से होता है?" सवाल, हालांकि पूरी तरह से वैध है, इसका जवाब देना मुश्किल है.

हम जानते हैं कि वास्तविकता कुछ बहुत ही जटिल है और इसे दैनिक रूप से की जाने वाली प्रत्येक जांच द्वारा कभी भी कवर नहीं किया जा सकता है। एक निश्चित अर्थ में, एक विषय का अनुवाद करना जो व्यक्तिगत हित को एक परिकल्पना में उत्पन्न करता है जिसे वैज्ञानिक पद्धति से संपर्क किया जा सकता है, जिसमें अनुसंधान *** के बाहर वास्तविकता के तत्वों को छोड़ना शामिल है। हम यह भी जानते हैं कि, चूंकि वास्तविकता बहुत जटिल है, विज्ञान द्वारा प्रदान किए गए सैद्धांतिक शरीर के भीतर हमेशा होते हैं अनिश्चितता के अवशेष जिनसे एक जांच के निष्कर्ष पर पुनर्विचार करना संभव है. उस अर्थ में, वैज्ञानिक विधि ज्ञान उत्पन्न करने का एक तरीका है और व्यवस्थित रूप से परीक्षण करने का एक उपकरण है जो हमें स्पष्ट लगता है। इस मामले के लिए जो हमें चिंतित करता है, इसका मतलब है कि, इस समय, सामान्य भूमिका से पहले पैतृक भूमिका का सम्मान सुरक्षित हो सकता है ...

हालाँकि, कोई सुझाव दे सकता है, उदाहरण के लिए, कि कुछ प्रजातियों के पुरुषों द्वारा दिखाए गए वंश (और उनके अनुरूप न्यूरानैटोमिकल अनुकूलन) में रुचि केवल संतानों और उस महिला की बारीकी से निगरानी करने की रणनीति है जिसके साथ उन्होंने खरीद लिया है। , यहां तक ​​कि उनकी भावनाओं की प्रकृति के बारे में आत्म-धोखा हो रहा है; समय के साथ अपनी आनुवंशिक निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए यह सब। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस समस्या का मूल केवल लिंगों के बीच मतभेद का मामला नहीं है, बल्कि इस पर निर्भर करता है आनुवांशिकी और हमारे स्नेहपूर्ण संबंधों के बीच बातचीत को समझने का हमारा तरीका. विशेष रूप से जैविक कारणों से संतानों से जुड़ी भावना कुछ ऐसी है जिससे मादाएं भी संदिग्ध हो सकती हैं.

कुछ लोग कहते हैं, बिना कारण के, यह गहन और बहुत निरंतर वैज्ञानिक अटकलें हतोत्साहित करने वाली हो सकती हैं। सौभाग्य से, विशुद्ध रूप से वैज्ञानिक सोच के साथ, हम इस निश्चितता के साथ हैं कि हमारी अपनी भावनाएं और चेतना की व्यक्तिपरक स्थिति अपने आप में वास्तविक हैं। यह एक अफ़सोस की बात होगी अगर मौलिक रूप से भौतिकवादी मानव मनोविज्ञान के एक गर्भाधान ने माता-पिता के बच्चे के अनुभव को बर्बाद कर दिया.

लेखक के नोट्स:

* पुरुष और महिला के बीच उपस्थिति और आकार में अंतर

** हालांकि, एक बहुत ही उत्सुक मामला है जिसमें पुरुष मादा से अलग संतानों की देखभाल करता है। सिनग्निथिडे परिवार की मछली में, जो, उदाहरण के लिए, समुद्री पक्षी हैं, नर अपने शरीर के गुहा में अंडों को सेते हैं। अंडों की हैचिंग के बाद, नर जवान को सीज़फायर जैसी हरकतों के जरिए बाहर निकाल देता है और फिर उनकी अवहेलना करता है ... या, कम से कम, जो तब तक खाए नहीं गए होते हैं। सारांश में, यह विशेष रूप से स्थायी मामला नहीं है और यह बेहतर है कि इस और मनुष्यों में क्या होता है.

.