दृश्य उत्तेजनाओं को समझने में असमर्थता दृश्य एगोनिशिया

मैं उसके अपार्टमेंट के रास्ते में एक फूलवाले की दुकान पर रुका था और उसने मुझे लैपेल बटनहोल के लिए थोड़ा असाधारण लाल गुलाब खरीद कर दिया था। मैंने उसे उतार दिया और मैंने उसे दिया। उन्होंने इसे एक वनस्पति विज्ञानी या एक आकृति विज्ञानी के रूप में लिया, जिसे एक नमूना दिया जाता है, न कि उस व्यक्ति के रूप में जिसे फूल दिया जाता है.

- “लंबाई में लगभग छह इंच। एक रैखिक हरे रंग के जोड़ के साथ एक लाल लुढ़का हुआ आकार। "

-"हाँ। और आपको क्या लगता है कि आप क्या हैं? ”

- “यह कहना आसान नहीं है। इसमें ज्यामितीय आकृतियों की सरल समरूपता का अभाव है, हालाँकि इसमें स्वयं की बेहतर समरूपता हो सकती है ... यह पुष्पक्रम या फूल हो सकता है "

पी। बिल्कुल मशीन की तरह काम करता है। यह सिर्फ ऐसा नहीं था कि उन्होंने दृश्य दुनिया के प्रति एक कंप्यूटर के रूप में एक ही उदासीनता दिखाई, लेकिन उन्होंने दुनिया का निर्माण एक कंप्यूटर के रूप में किया था, विशिष्ट विशेषताओं और योजनाबद्ध संबंधों के माध्यम से.

ओलिवर सैक्स की एक पुस्तक के इस अंश के साथ आज प्रवेश शुरू करें ("वह व्यक्ति जिसने अपनी पत्नी को टोपी से भ्रमित किया है") जिसमें वह एक मामले की सुनवाई करता है दृश्य अज्ञेय, जो कहानी के नायक को दुनिया की विघटित दृष्टि और अलग-अलग स्थितियों की ओर ले जाता है, हालाँकि यह हास्यपूर्ण है, लेकिन दृश्य पहचान की एक गंभीर समस्या का परिणाम है.

दृश्य अज्ञेय: परिभाषा और स्पष्टीकरण

दृश्य हमारा मुख्य अर्थ होने के नाते, हमेशा हमसे टकराता है और प्रभाव किसी चीज के परिवर्तन को धारणा के रूप में बुनियादी रूप से पढ़ता है। मस्तिष्क, दुनिया के लिए अपनी मुख्य खिड़की के माध्यम से-हमारी आँखें, हमें हमारे आसपास की दुनिया की एक सरल और आदेशित छवि दिखाती है. 

यह रचना हमारे तंत्रिका तंत्र द्वारा बनाई गई है जिसे हम अधिक या कम सीमा तक साझा करते हैं, लगभग सभी। सब कुछ जिसे हम वास्तविकता कहते हैं, वह प्रकाश में है जो हमारे रेटिना पर हमला करता है और तंत्रिका आवेग के रूप में ऑप्टिक तंत्रिका के माध्यम से यात्रा करता है, थैलेमस-एक संरचना के जीनिक्यूलेट नाभिक में सिंक करने के लिए-जो मस्तिष्क में एक प्रकार का मस्तिष्क टोल पर विचार कर सकता है। जब तक हम ओसीसीपटल लोब में अपने प्राथमिक दृश्य कॉर्टेक्स तक नहीं पहुंचते, तब तक बड़ी संख्या में सिनेप्स बन जाते हैं। लेकिन यह मानना ​​गलत होगा कि यह सर्किट, ये तीन पर्यायवाची हैं, जो उस दुनिया को अर्थ प्रदान करते हैं जिसमें हम रहते हैं। जो हमें अव्यवस्थित या खंडित दुनिया में नहीं रहता है, जैसा कि पी के मामले में, ग्नोसिस का कार्य है.

ज्ञान की, लैटिन ज्ञान से, वस्तुओं, लोगों, चेहरों, स्थानों आदि को पहचानने की क्षमता को दर्शाता है। इसके अलावा, यह भी संकाय है जो हमें वास्तविकता की वैश्विक और एकजुट धारणा प्रदान करता है न कि योजनाबद्ध या "भागों में"। इसलिये, दृश्य अगोनिशिया इस क्षमता का नुकसान है. इस प्रक्रिया को बेहतर ढंग से समझने के लिए हम इस समारोह में भाग लेने वाले दो मुख्य मस्तिष्क मार्गों के बारे में बात करेंगे। हम आत्मकथाओं में सबसे अधिक बार वर्णित अज्ञेय के प्रकारों के बारे में भी बात करेंगे

दृश्य धारणा: क्या और कहाँ का रास्ता

जैसा कि हमने कहा था, थैलेमस में सिंक होने के बाद रेटिना की जानकारी हमारे प्राथमिक दृश्य कोर्टेक्स तक पहुँच जाती है। लेकिन प्राथमिक दृश्य कोर्टेक्स अपने आप में सूचनात्मक नहीं है जहां तक ​​मान्यता का संबंध है। यह केवल उन शारीरिक विशेषताओं को संसाधित करता है जो रेटिना मानती हैं। वह है: प्रकाश, विपरीत, दृश्य क्षेत्र, दृश्य तीक्ष्णता, आदि।.

इस प्रकार, प्राथमिक दृश्य प्रांतस्था, ब्रोडमैन का क्षेत्र 17, केवल कच्ची जानकारी रखता है। यह हमें नहीं बताता है कि हम एक अच्छा सूर्यास्त या एक सूखा पत्ता देखते हैं। तो, किसी वस्तु को पहचानने का क्या अर्थ होगा? 

वस्तुओं, चेहरों, स्थानों को पहचानना ...

सबसे पहले, हमें प्रश्न में वस्तु को देखने में सक्षम होना चाहिए, जिससे प्रकाश की भौतिक जानकारी पर कब्जा करने के लिए उन तीन सिनैप्स का निर्माण होता है जो पहले वस्तु को हिट करता है और फिर हमारे रेटिना में। दूसरा, घहमें इसे संपूर्ण रूप से देखने के लिए इस सभी जानकारी को एकीकृत करना चाहिए. अंत में, हमें अपनी स्मृति से उस वस्तु की स्मृति को छुड़ाना होगा जो पहले से ही हमारी यादों और उसके नाम में मौजूद है. 

जैसा कि हम देख सकते हैं, यह जानकारी के एक से अधिक स्रोत का अर्थ है। मस्तिष्क में, विभिन्न प्रकार की सूचनाओं को संबंधित करने के लिए जो कॉर्टेक्स होता है, उसे सहयोगी कॉर्टेक्स कहा जाता है। हमारे द्वारा वर्णित चरणों को पूरा करने के लिए, हमें सहयोगी कोर्टेक्स की आवश्यकता होगी। इस प्रकार, मस्तिष्क को अधिक सिनैप्स की आवश्यकता होगी, और यहां तब होगा जब क्या और कहां के तरीके खेल में आते हैं.

पहचान

क्या, या वेंट्रिकल के तरीके को टेम्पोरल लोब और की ओर निर्देशित किया जाता है वस्तुओं की पहचान और पहचान के लिए जिम्मेदार है. यह तरीका है, उदाहरण के लिए अगर हम रेगिस्तान के बीच में एक हरे रंग की चीज को देखते हैं, तो बड़े और कांटों से हमें कैक्टस के रूप में पहचानने में मदद मिलती है न कि हल्क के रूप में. 

यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यह मार्ग लौकिक लोब में स्थित है अगर हमें लगता है कि यह स्मृति कार्यों के प्रभारी मुख्य है। इसलिए का तरीका क्या वे तंत्रिका अनुमान हैं जो हमारी रेटिना की जानकारी को हमारी स्मृति के साथ एकजुट करते हैं। यह ऑप्टिकल और लिम्बिक सूचना का संश्लेषण है.

स्थान

का तरीका जहाँ, या पृष्ठीय ट्रैक, पार्श्विका लोब में अनुमानित है. एअंतरिक्ष में वस्तुओं का पता लगाने के लिए जिम्मेदार पथ; उनके आंदोलन और प्रक्षेपवक्र का अनुभव करता है, और उनके बीच उनके स्थान से संबंधित है। इसलिए, यह वह तरीका है जो हमें दिए गए स्थान में कुशलतापूर्वक हमारे आंदोलनों को निर्देशित करने की अनुमति देता है. 

वे न्यूरॉन्स हैं जो हमें एक टेनिस बॉल द्वारा ली गई दिशा का पालन करने की अनुमति देते हैं जो एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में हिट होती है। यह वह तरीका भी है जो हमें बिना गलती किए मेलबॉक्स को एक पत्र लिखने की अनुमति देता है.

अलग-अलग न्यूरोलॉजिकल डिसऑर्डर - इन्फार्क्ट्स, दर्दनाक मस्तिष्क की चोटें, संक्रमण, ट्यूमर आदि - इन मार्गों को प्रभावित क्षेत्र के आधार पर अपेक्षित घाटे के साथ प्रभावित कर सकते हैं। हमेशा की तरह, ये मस्तिष्क क्षेत्र न केवल प्रभावित होंगे यदि उनका प्रांतस्था क्षतिग्रस्त हो, बल्कि यह भी कि यदि इन क्षेत्रों को प्राथमिक दृश्य प्रांतस्था से जोड़ने वाले तंतु प्रभावित होते हैं।.

बोधगम्य दृश्य agnosia

इस प्रकार के अग्न्याशय में धारणा के घटक विफल होते हैं, और इसलिए, कोई मान्यता नहीं है. धारणा वह संकाय है जो किसी वस्तु की भौतिक विशेषताओं को एकीकृत करता है ताकि हम उन्हें तीन आयामी संपूर्ण के रूप में पकड़ सकें.

एपर्सेप्टिव विजुअल एग्नोसिया में यह एकीकरण गंभीर रूप से प्रभावित होता है और मरीज सरलतम रूपों की मान्यता में भी कमी दिखाता है। इन रोगियों, एक हथौड़ा के ड्राइंग से पहले यह नहीं पता होगा कि इसे हथौड़ा के रूप में कैसे पहचाना जाए। न तो उन्हें पता होगा कि इसे कैसे कॉपी किया जाए या इसे उसी हथौड़े की एक और ड्राइंग के साथ जोड़ा जाए। सब कुछ के बावजूद, दृश्य तीक्ष्णता सामान्य है, साथ ही प्रकाश, अंधेरे, आदि की धारणा भी है। वास्तव में, रोगी चलने पर भी बाधाओं से बच सकते हैं। हालांकि, रोगी के लिए परिणाम इतने अशुभ हैं कि कार्यात्मक रूप से वे अपनी स्वतंत्रता के स्तर में गंभीर समस्याओं के साथ लगभग अंधे हो जाते हैं. 

कुछ लेखकों ने, बहुत ही उपयुक्त तरीके से, सारामागो को "ऐसे अंधे लोगों को देखा है जो नहीं देखते हैं, और अंधे लोग जो नहीं देखते हैं"। एपर्सेप्टिव एग्नोसिया वाले मरीज का मामला दूसरा होगा। ये रोगी किसी अन्य संवेदी तौर-तरीके जैसे स्पर्श के माध्यम से वस्तु को पहचान सकते हैं - कभी-कभी प्रश्न में वस्तु के अलग-अलग हिस्सों को छूना - या प्रासंगिक सुराग या परीक्षक के विवरण के साथ। इसके अतिरिक्त, परीक्षक द्वारा इस प्रकार की कार्रवाइयाँ एक विभेदक निदान करने में मदद करती हैं और यह बताती हैं कि विसंगति यह है कि जो देखा जाता है उसका नाम कहने के लिए- भाषा की कमी के कारण नहीं है, उदाहरण के लिए.

यह एक दुर्लभ प्रकार का अग्नोसिआ है और बाद की धमनियों के क्षेत्रों के द्विपक्षीय रोधगलन, कार्बन मोनोऑक्साइड द्वारा नशा और अल्जाइमर रोग के बाद के संस्करण में अधिक बार वर्णित किया गया है। तो, एस ई पैथोलॉजी द्वारा उत्पादित जो ओसीसीपोटेमपोर्मल क्षेत्रों को प्रभावित करते हैं.

एसोसिएटिव विज़ुअल एग्नोसिया

इस तरह के अग्नोसिया में, दृश्य तीक्ष्णता के अलावा, रंग, प्रकाश, विपरीत की धारणा ... धारणा भी संरक्षित है. हालांकि, एक सामान्य धारणा के बावजूद, मान्यता प्रभावित होती है। जैसा कि पिछले मामले में, हथौड़ा के ड्राइंग से पहले विषय को नहीं पता होगा कि यह एक हथौड़ा है, लेकिन इस मामले में यह एक हथौड़ा के दूसरे ड्राइंग के साथ मिलान करने में सक्षम होगा। आप ड्राइंग को कॉपी या ऑब्जेक्ट का वर्णन भी कर सकते हैं. 

यह संभव है कि वे प्रतिनिधित्व किए गए ऑब्जेक्ट के विवरणों में से एक के कारण ड्राइंग की पहचान करें। एक सामान्य नियम के रूप में, वास्तविक लोगों की तुलना में वस्तुओं को पहचानना अधिक कठिन है, संभवतः एक प्रासंगिक कारक के कारण। फिर से बाकी संवेदी तौर-तरीके उनकी पहचान में मदद कर सकते हैं.

एसोसिएटिव एग्नोसिया यह दृश्य और लिम्बिक प्रणालियों के बीच के वियोग के कारण प्रतीत होता है. सब्सट्रेट ओसीसीपिटल सहयोगी कोर्टेक्स से मध्य टेम्पोरल लोब तक सफेद पदार्थ (अवर अनुदैर्ध्य प्रावरणी) का द्विपक्षीय घाव हो सकता है, जिसमें दृश्य और स्मृति प्रणालियों का एक वियोग शामिल होता है। यही कारण है कि इस एग्नोसिया को एम्नेसिक एग्नोसिया भी कहा जाता है। कारण एप्रेसेप्टिव एग्नोसिया के मामले के समान हैं.

अन्य प्रकार के अग्न्याशय

धारणा के कई और प्रकार के विकार और विकार हैं. मैं उनमें से कुछ को नीचे उद्धृत करूंगा। मैं सिर्फ विकार की पहचान करने के लिए एक छोटी सी परिभाषा बनाने जा रहा हूं,

achromatopsia

यह रंगों में अंतर करने में असमर्थता है। इससे पीड़ित मरीजों को दुनिया ग्रे टन में देखती है। ओसीसीपोटेमपोर्मल क्षेत्र का एक द्विपक्षीय घाव दूसरे रूप में प्रकट होता है। बहुत कम पंजीकृत मामले हैं। यदि घाव एकतरफा है तो यह लक्षण पैदा नहीं करेगा। मैं "एंथ्रोपोलॉजिस्ट ऑन मार्स" के पढ़ने की अत्यधिक सलाह देता हूं, जो कि एरोमाटोप्सिया के एक मामले की कहानी कहता है। इसके अलावा, ओलिवर सैक्स को पढ़ना हमेशा एक खुशी है। मैं आपको इस मामले का एक टुकड़ा दिखाता हूं, जो मेरी परिभाषा की तुलना में विकार के बहुत अधिक व्याख्यात्मक होगा:

"मि। आई। मुश्किल से उस नज़र को खड़ा कर सकती थी जो लोग अब (" ग्रे और एनिमेटेड मूर्तियों की तरह "), और न ही दर्पण में उसकी खुद की उपस्थिति: उसने सामाजिक जीवन से परहेज किया, और सेक्स उसे असंभव लग रहा था: उसने देखा लोगों का मांस, उसकी पत्नी का मांस, उसका अपना मांस, घिनौने भूरे रंग का; "मांस का रंग" "चूहे के रंग का" लग रहा था [...] मुझे इसकी सुस्त, भूरे रंग की उपस्थिति के कारण भोजन अप्रिय लगा, और मुझे खाने के लिए अपनी आँखें बंद करनी पड़ीं "

prosopagnosia

यह परिचित चेहरों को पहचानने में असमर्थता है, पहले से ज्ञात प्रसिद्ध व्यक्ति या यहां तक ​​कि खुद के चेहरे को आईने में देखना. 

प्रोसोपेग्नोसिया चेहरों की मान्यता का एक विशिष्ट घाटा है और इसलिए, हमें इसके निदान के लिए अन्य प्रकार के एगोनिअस को त्याग देना चाहिए। सामान्य तौर पर, पढ़ने जैसे अन्य कार्य प्रभावित नहीं होते हैं। वे यह भी अनुमान लगा सकते हैं कि वे इंसान हैं या चेतन चेहरे और यहां तक ​​कि सवाल में चेहरे की भावनात्मक अभिव्यक्ति को भी पहचानते हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि घाटे अधिक स्पष्ट होते हैं जब तस्वीरों को उस व्यक्ति की तुलना में पहचाना जाता है जब प्रश्न में व्यक्ति को देखा जाता है, क्योंकि व्यक्ति के आंदोलन जैसे अन्य प्रासंगिक सुराग होंगे। यह दमासियो एट अल (1990) का प्रस्ताव भी बहुत दिलचस्प है, जो इस बात पर विचार करेगा कि प्रोसोपाग्नोसिया चेहरों की पहचान में इतनी असफलता नहीं होगी, बल्कि समान के एक सेट के भीतर व्यक्तित्व की पहचान करने में असमर्थता.

akinetopsia

यह आंदोलनों में वस्तुओं को महसूस करने में असमर्थता है. यह अक्सर पश्चवर्ती पश्चकपाल घावों के कारण होता है। Acinetopsia का पहला मामला 1983 में एक 43 वर्षीय महिला में वर्णित किया गया था, जिसने कई द्विपक्षीय सेरेब्रोवास्कुलर संक्रमणों का सामना किया था। घाटे ने उनकी स्वतंत्रता के स्तर को गंभीर रूप से प्रभावित किया। उदाहरण के लिए, मुझे यह जानने के लिए कप के किनारे को छूने की जरूरत थी कि कॉफी कब परोसनी है.

कुछ निष्कर्ष

मुझे लगता है कि यह उचित नहीं है कि हमारे जीवन के लिए सूक्ति का कार्य कितना बुनियादी है। एक तरह से, हमारी चेतना इस बात पर निर्भर करती है कि हम क्या देखते हैं और वास्तविकता जो हमारे मस्तिष्क को बनाती है. यह "वास्तविकता", जो हमारे सर्किट द्वारा निर्मित है, संभवतः वास्तविकता से बहुत दूर है। आइए एक पल के लिए सोचें: जब हम देखते हैं कि कोई कैसे बोलता है, तो हम आम तौर पर वही देखते हैं जो हम देखते हैं और जो हम सुनते हैं वह एक समकालिकता है। यही है, अगर कोई दोस्त हमसे बात करता है, तो हमें यह नहीं देखना चाहिए कि वह पहले अपना मुंह घुमाता है और फिर हम ध्वनि सुनते हैं, जैसे कि यह एक बुरी तरह से मुड़ी फिल्म थी। लेकिन, दूसरी ओर, प्रकाश की गति और ध्वनि की गति बहुत अलग हैं. 

मस्तिष्क, किसी तरह, वास्तविकता को एकीकृत करता है ताकि हम इसे व्यवस्थित और तार्किक तरीके से समझें. जब यह दुष्ट कार्टेशियन प्रतिभा विफल हो जाती है तो दुनिया एक अराजक और अपमानजनक स्वर का अधिग्रहण कर सकती है। पी। के खंडित संसार की तरह या आई के रंग की अनुपस्थित दुनिया। लेकिन क्या आपकी दुनिया हमारी तुलना में अधिक असत्य है? मुझे नहीं लगता, हम सभी किसी न किसी तरह से अपने दिमाग से धोखा खा रहे हैं। मानो हम द मैट्रिक्स में थे। खुद का बनाया हुआ मैट्रिक्स.

पी। या आई। जैसे मरीजों ने पैथोलॉजीज को अनुबंधित किया है जिसने उन्हें "वास्तविकता" से दूर कर दिया है जिसे हम अन्य मनुष्यों के साथ साझा करने के आदी हैं। हालाँकि इन विशिष्ट मामलों में व्यक्तिगत सुधार की विशेषता थी, लेकिन ओलिवर सैक्स के सामान्य स्वर में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सभी मामले उतने ही सुंदर नहीं हैं। न्यूरोलॉजिस्ट और न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट केवल इन विकृति की नैदानिक ​​अभिव्यक्तियाँ देखते हैं और दुर्भाग्य से, इन मामलों में कई मौकों पर हम "दृश्यरतिक" रवैया अपनाने के लिए मजबूर होते हैं। मेरा मतलब है, कई बार हम मामले को फॉलो करने से ज्यादा कुछ नहीं कर पाते हैं और देखते हैं कि यह कैसे विकसित होता है. 

वर्तमान में, न्यूरोडीजेनेरेटिव विकारों के लिए औषधीय उपचार बहुत सीमित उपयोग के हैं। विज्ञान को नई दवाओं का विकास करना चाहिए। लेकिन न्यूरोसाइकोलॉजिस्टों को शास्त्रीय संज्ञानात्मक उत्तेजना से परे नए गैर-औषधीय उपचार विकसित करने होंगे। इसमें, गुट्टमन संस्थान जैसे केंद्र, न्यूरोरेहेबल्स के विशेषज्ञ, महान प्रयास और समर्पण कर रहे हैं। मेरी व्यक्तिपरक राय है कि शायद आभासी वास्तविकता के साथ नए उपचार तंत्रिका विज्ञान की 21 वीं शताब्दी को चिह्नित करेंगे। किसी भी मामले में हमें इस या अन्य विकल्पों पर काम करना चाहिए और केवल निदान के साथ समझौता नहीं करना चाहिए.

फ्रेडरिक मुनिएंट पेइक्स द्वारा संपादित और संपादित पाठ

संदर्भ संबंधी संदर्भ:

अग्नोसिया के मामलों को बताने वाली किताबें और मैं पढ़ने की अत्यधिक सलाह देता हूं:

• लुरिया, ए।, लेमोस गिरदाज, एस।, और फर्नांडीज-वाल्डेस रोइग-गिरोनाला, जे (2010)। खो दिया और बरामद दुनिया। Oviedo: Krk संस्करण.
• बोरियां, ओ (2010)। वह व्यक्ति जिसने अपनी पत्नी को टोपी से भ्रमित किया। बार्सिलोना: विपर्यय.
• बोरे, ओ। मंगल पर एक मानवविज्ञानी। बार्सिलोना: विपर्यय

पाठ्यपुस्तकें:

• अर्नेडो ए, बेम्बाइरे जे, टिविनो एम (2012)। नैदानिक ​​मामलों के माध्यम से न्यूरोसाइकोलॉजी। मैड्रिड: संपादकीय पानामेरिकाना मेडिका.
• जून सी (2014)। न्यूरोसाइकोलॉजी का मैनुअल। बार्सिलोना: सिंथेसिस

लेख:

• अल्वारेज़, आर। एंड मसजुआन, जे। (2016)। दृश्य अज्ञेय। रेविस्टा क्लिनिका एस्पानोला, 216 (2), 85-91। http://dx.doi.org/10.1016/j.rce.2015.07.009

मैं ऊपर इस लेख की सिफारिश करता हूं। यह बहुत अच्छी तरह से समझाया गया है और यह बहुत स्पष्ट और संक्षिप्त है.

• बार्टन, जे। (1998)। उच्च cortical दृश्य समारोह। नेत्र विज्ञान में वर्तमान राय, 9 (6), 40-45। http://dx.doi.org/10.1097/00055735-199812000-00007
• बार्टन, जे।, हनीफ, एच।, और अशरफ, एस। (2009)। शाब्दिक अर्थ ज्ञान से संबंधित दृश्य: प्रोसोपग्नोसिया में वस्तु मान्यता का मूल्यांकन। ब्रेन, 132 (12), 3456-3466। http://dx.doi.org/10.1093/brain/awp252
• बौवियर, एस। (2005)। सेरेब्रल अक्रोमैटोप्सिया में बिहेवियरल डेफिसिट्स और कॉर्टिकल डैमेज लेशी। सेरेब्रल कॉर्टेक्स, 16 (2), 183-191। http://dx.doi.org/10.1093/cercor/bhi096
• नैकचे, एल (2015)। दृश्य विकृति इसके दोषों द्वारा समझाया गया। न्यूरोलॉजी में वर्तमान राय, 28 (1), 45-50। http://dx.doi.org/10.1097/wco.0000000000000158
• रिडोच, एम। (1990)। एम जे फराह, विज़ुअल एग्नोसिया: ऑब्जेक्ट पहचान की विकार और वे हमें सामान्य दृष्टि के बारे में क्या बताते हैं। जैविक मनोविज्ञान, 31 (3), 299-303। http://dx.doi.org/10.1016/0301-0511(90)90068-8
• ज़ेकी, एस (1991)। सेरेब्रल अकिनेटोप्सिया ए रिव्यू.ब्रेन, 114 (4), 2021-2021। http://dx.doi.org/10.1093/brain/114.4.2021