मार्क मेर्क्वेज़ और उनके रक्षकों के लिए राजनीतिक शिक्षाशास्त्र

आलोचनाओं के संचय को देखते हुए - सकारात्मक और नकारात्मक - जिसने समाचार उत्पन्न किया मार्क मारक्वेज़ (स्पेनिश ड्राइवर द्वि-दुनिया मोटो जीपी चैंपियन) एंडोरा में रजिस्टर करने और अपनी बाद की घोषणाओं में प्यारेनीस के देश में करों का भुगतान करने की उनकी इच्छा, मैंने मामले पर अपनी राय देने का फैसला किया है और इस तरह स्थापित बहस में थोड़ा योगदान दिया है। यह अंत करने के लिए, मैं विश्लेषण के विभिन्न स्तरों में एक अन्वेषण का प्रस्ताव करता हूं: स्पेन में मौजूदा आर्थिक और कर स्थिति के सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक.

मेरे योगदान को स्वस्थ, स्वतंत्र और खुली बहस के एक तर्क के तहत तैयार किया जाना चाहिए। मेरा मतलब किसी को नाराज करना नहीं है। इसके अलावा, मैं यह बताना चाहता हूं कि मर्केज पर विवाद मेरे विश्लेषण पर एकाधिकार नहीं करेगा, बल्कि मैं उस संदर्भ को प्रस्तुत करने का दिखावा करता हूं जिसमें यह अंकित है.

नवउदारवाद के बारे में अवधारणा और संक्षिप्त इतिहास

आज हम पूंजीवाद के एक विशेष दौर में रहते हैं। neoliberalism, पूंजीवाद का चरण, एक विचारधारा और उदार विश्लेषण की विधि है, दुनिया की एक नई आर्थिक दृष्टि का फल है, जिसका विकास सरकार के वर्षों में हुआ रोलैंड रीगन और मार्गरेट टैचर, के समझौते को तोड़ने की आज्ञा किसने दी ब्रेटन वुड्स (1971)। उत्तरार्द्ध ने वैश्विक वित्तीय प्रणाली के नियमों को स्थापित किया, जिसे मुद्रा के रूप में डॉलर की केंद्रीयता का सम्मान करना चाहिए। इसके टूटने के साथ, एक प्रणाली कहा जाता है अस्थायी परिवर्तन.

neoliberalism यह सामान्य शब्दों में, अर्थव्यवस्था में एक मजबूत या हस्तक्षेपकारी राज्य के रूप में अच्छी तरह से अनुवाद करने के लिए और साथ ही, भाग में, काम कर रहे श्रमिक वर्गों द्वारा हासिल की गई शक्ति को कम करने के लिए कल्याणकारी अवस्था. के शब्दों में डेविड हार्वे, उसकी किताब में नवउपनिवेशवाद का संक्षिप्त इतिहास, "नवउदारवाद, सबसे पहले, राजनीतिक-आर्थिक प्रथाओं का एक सिद्धांत है जो इस बात की पुष्टि करता है कि इंसान की भलाई को बढ़ावा देने का सबसे अच्छा तरीका है, क्षमताओं के मुक्त विकास और व्यक्ति के व्यावसायिक स्वतंत्रता को सीमित करना नहीं है, एक के भीतर निजी संपत्ति अधिकारों, मजबूत मुक्त बाजारों और व्यापार की स्वतंत्रता की विशेषता संस्थागत ढांचे। "सिद्धांत रूप में, यह बहुत अच्छा है, लेकिन व्यवहार में यह उन नीतियों में अनुवाद करता है जिनके उद्देश्य में शामिल हैं राज्य का विघटित भाग, या दूसरे शब्दों में, सार्वजनिक क्षेत्र को तोड़ने के लिए, स्थिरता या सामाजिक सामंजस्य बनाए रखने के लिए सिर्फ इतना बनाए रखना ताकि कंपनियां कई नियमों के बिना प्रतिस्पर्धा कर सकें। यह अर्थव्यवस्था में राज्य के हस्तक्षेप को कम करने के लिए अनिवार्य रूप से कम कर देता है, निजी कंपनियों के उद्देश्य से इस प्रबंधन की जगह, जिसे पहले राज्य द्वारा गारंटी दी गई थी, समाज की कीमत पर पूंजी के संचय के लिए अधिक अवसरों को जब्त करने के लिए।.

संक्षेप में neoliberalism, साथ ही साथ भूमंडलीकरण इसके साथ यह, कुछ कंपनियों या बड़ी पूंजी (इसकी शुरुआत में विशेष रूप से अमेरिकी वित्तीय) की आवश्यकता का प्रत्यक्ष प्रभाव है राज्य की कीमत पर आर्थिक विस्तार की गारंटी और, मजदूर वर्गों की कीमत पर, दिन के अंत में, जो लाभ का लाभ नहीं उठा सकते हैं मुक्त व्यापार उसी तरह से क्योंकि पूंजी का उनका संचय उनके लिए थोपे गए वैचारिक और प्रशासनिक यथार्थ को छोड़ने के लिए बहुत छोटा है: a राष्ट्र-राज्य.

नवउदारवादी विचारधारा का सामान्यीकरण

मर्केज़ का मामला सबसे ज्यादा मध्यस्थ रहा है, और शायद वह इतनी सजा के लायक नहीं है। इसके विपरीत, यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष द्वारा किए गए एक तरह का एक निंदनीय मामला जीन-क्लाउड जुनकर और "कर निर्धारण" लक्समबर्ग में वे एक प्रशंसापत्र प्रासंगिकता है और मुश्किल से रात के खाने के बाद चलनी पारित किया है। हालाँकि, यह घटना हमें दिलचस्प लगती है क्योंकि यह वैचारिक वर्चस्व के संदर्भ का हिस्सा है नव उदार, नागरिकों के दैनिक जीवन में क्रिस्टलीकरण करते हुए, हम में से एक अच्छे हिस्से के दिमाग में बस गए.

में मुख्य समस्या पाई जाती है antidemocratic का तर्क neoliberalism. यह नई प्रणाली उदार इसका उपयोग काफी हद तक उन लोगों द्वारा किया जाता है, जिनके पास कुछ सीमाओं के बाहर पूंजी को दूसरों के इंटीरियर में स्थानांतरित करने की क्षमता है। तर्क के लिए ए नव उदार, होश में है या नहीं, आपकी धारणा पर आधारित है स्वतंत्रता उस विषम दृष्टि द्वारा अधिग्रहित। स्वतंत्रता एक के लिए उदार व्यापारी तर्क के होते हैं: पूंजी, माल और लोगों की स्वतंत्रता बहती है लगभग प्रतिबंध या नियमों के बिना। इस तर्क के बाद, यूरोप दुनिया के सबसे स्वतंत्र स्थानों में से एक होगा। मैं इस धारणा को साझा नहीं करता, कम से कम आंशिक रूप से, क्योंकि जैसा कि इस विचारधारा द्वारा स्पष्ट रूप से दिखाया गया है, स्वतंत्रता मौद्रिक संसाधनों को संचित करने की क्षमता से जुड़ी है;, ठीक है, आपके सामाजिक वर्ग का। जितना अधिक आपके पास जितना अधिक स्वतंत्र है और पूंजी जमा करना उतना ही आसान है, क्योंकि आप बड़ी पूंजी के लिए उपलब्ध अन्य कराधान और सुविधाओं का लाभ उठा सकते हैं।.

मर्केज़ के मामले में आवेदन? बहुत सरल है जबकि हम में से अधिकांश के पास संचय की क्षमता नहीं है, वास्तविकता, जो संभावनाओं की एक श्रृंखला के रूप में प्रस्तुत की जाती है, मूल रूप से, इसके द्वारा सीमित है राष्ट्र-राज्य. दूसरी ओर, मर्केज़ या द पुजोल उनके पास पूँजी का एक द्रव्यमान होता है जिसकी मात्रा उन्हें एक जगह से दूसरी समझ-बूझकर या निष्क्रिय रूप से स्थानांतरित करने के लिए कहती है- संभावनाएँ neoliberalism उन्हें प्रदान करता है। पहला निष्कर्ष? neoliberalism यह उन लोगों के लिए अधिक क्षमता प्रदान करता है जिनके पास भागने के लिए अधिक है, उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय कराधान से, जो कुलीन एथलीटों के मामले में 56% है। यह विशेषता, हाल ही में फ्रांस में कई वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों द्वारा निरूपित की गई (जैसा कि) जीन-फ्रांकोइस ग्राड), पूंजीवादी व्यवस्था में एक आपराधिक आयाम जोड़ता है.

कई बार कर चोरी के कृत्यों का उदाहरण प्रस्तावित है गूगल या सेब युवा एथलीट की कार्रवाई को वैध बनाना। कि ये कंपनियाँ पूँजी के निःशुल्क प्रचलन की प्रणाली का लाभ उठाती हैं, जहाँ भुगतान करने के लिए बेहतर परिस्थितियाँ होती हैं। लेकिन यह वैध नहीं है कि अन्य इसे कर सकते हैं। वास्तव में, एक देशभक्त की जिम्मेदारी, वह कैटलन या स्पैनिश महसूस करता है (बहुत ज्यादा मायने नहीं रखता है), उसका जवाब देना है राष्ट्र. विशेष रूप से एक ऐतिहासिक क्षण में जब उसके नागरिकों को इसकी सबसे अधिक आवश्यकता होती है, क्योंकि वे उसी का आनंद नहीं लेते हैं स्वतंत्रता. यह समझना आवश्यक है कि युवा पायलट बड़ी संख्या में प्रशंसकों के seguidismo का लाभ उठाता है जो उसके रूप में परिलक्षित होते हैं, ठीक उसकी राष्ट्रीय "भाई" की स्थिति के कारण; की विलक्षण पुत्र. कुछ दिनों पहले, ए ओईसीडी (आर्थिक सहयोग और विकास संगठन), विश्व के अधिकांश विकसित राज्यों द्वारा गठित एक संगठन, ने आंकड़े दिखाए उन्होंने स्पेन को चौथे देश के रूप में वर्गीकृत किया, उनमें से जो अमीर और गरीब के बीच अधिक असमानता के साथ ओईसीडी बनाते हैं. केवल तीन देश इस ख़राब डेटा को पार करते हैं: तुर्की, संयुक्त राज्य अमेरिका और मैक्सिको। इसके अलावा, अध्ययन से पता चला है कि स्पेन ने उस देश की ट्रॉफी ली, जहां आर्थिक संकट के बाद से उन्होंने इन असमानताओं को बदतर कर दिया है. आपका स्वागत है, मार्केज़ का पैसा उन लोगों के लिए जो अपने हीटिंग के लिए भुगतान नहीं कर सकते हैं या फ्रिज नहीं भर सकते हैं! या अधिक यथार्थवादी होने के नाते, लगभग 100,000 मिलियन स्पैनिश निजी बैंकों के बचाव से, हमारे सार्वजनिक खातों और हमारे कल्याणकारी राज्य को सुरक्षित रखने की कोशिश में आपका स्वागत है।.

मामले में एक और आइसिंग जोड़ने के लिए, यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि, स्पेन में, बड़ी कंपनियों और भाग्य द्वारा कर चोरी 2011 में 107.350 मिलियन डॉलर टैक्स जस्टिस नेटवर्क के अनुसार। कुलीन एथलीट इस अभिजात वर्ग का हिस्सा हैं जो राज्य कराधान की पूंजी विकसित करने में सक्षम हैं और स्पेनिश खेल में पाए जाने वाले कई मामले हैं (लियोनेल मेस्सी उन मामलों में से एक है, जो हाल ही में मुकदमा चलाया गया और आखिरकार ट्रेजरी के साथ एक समझौता हुआ जो भुगतान करने का दावा किया गया था).

राष्ट्र: "अमीरों के लिए दूरदर्शिता, गरीबों के लिए वास्तविकता"

कई बार इस बात पर बहस हुई है कि पूंजीवादी हित अभी भी जवाब देते हैं या नहीं, हितों के लिए राष्ट्र-राज्य. सच्चाई यह है कि यह समस्या जटिल है और मैं यह मानते हुए इसे कवर करना चाहूंगा कि दोनों मामले संभव हैं (अगले लेख में मैं इस बहस पर गहन विश्लेषण का प्रस्ताव करूंगा)। मार्केज़ का मामला हमें खुद के बारे में सवाल करने की ओर ले जाता है एक प्रकार का पागलपन राष्ट्रीय वैचारिक मूल्यों और नवउदारवादी पूंजीवाद के परिणामस्वरूप व्यक्तिवादी हित के साथ विरोधाभास के बीच दिखाई दिया। महान भाग्य की कर चोरी, जैसा कि हमने पिछले बिंदु में उल्लेख किया है, इस प्रश्न को बहस के केंद्र में रखता है.

राष्ट्रीय वैचारिक लंगर एक सीमांतक के रूप में कार्य करता है, क्योंकि यह वर्ग भेद के बिना क्षैतिज एकजुटता की पहचान की भावना प्रदान करता है (पहचान भेद) और "वास्तविक" सीमाओं के साथ एक ढांचे के भीतर समाज को जोड़ता है। neoliberalism और भूमंडलीकरण वे इन सीमाओं को व्यापक रूप से खोलते हैं, हालांकि वे बड़ी पूंजी के कब्जे से निकलने वाले विशेषाधिकारों से लाभान्वित नहीं होने के दावों को रोकने के लिए राष्ट्र की वैचारिक वास्तविकता को बनाए रखते हैं। मेरी निजी राय है कि एक देशभक्त वह है जो अपने देश में करों का भुगतान करता है, एक राजनीतिक जिम्मेदारी का उपयोग करता है, न कि वह जो दृढ़ता से झंडा गाड़ता है.

मार्क मेर्क्वेज़ एक गड़बड़ होगा. मीडिया दबाव से लगता है कि एक महत्वपूर्ण वजन बढ़ा है: सेरेवेरा में से एक को यह समझ में आ गया है कि यह आंशिक रूप से, स्पेनिश प्रशंसकों के लिए धन्यवाद, और उनके बिना, राष्ट्रीय मूर्ति और विज्ञापन आइकन जैसी इसकी छवि को दंडित किया जा सकता है, इसका कुछ हिस्सा खोना आकर्षक वाणिज्यिक और, संक्षेप में, एक गैर-नगण्य आय करने में सक्षम होने के नाते। शिज़ोफ्रेनिया उस समय होता है जब यह महान द्रव्यमान, जो इसे सामाजिक वैश्वीकरण देता है, निवास को बदलने की अपनी इच्छा में देखता है राष्ट्रीय मूल्यों के साथ विश्वासघात. अधिकांश भाग के लिए ये मूल्य, वास्तविकता के लिए जंजीर बने हुए हैं राष्ट्र-राज्य (दोनों भावुक और श्रद्धांजलि)। राष्ट्र, जैसा कि हम कह रहे हैं, एक अवधारणा है जो सामाजिक वर्ग के सवाल के खिलाफ पहचान के सवाल पर हावी है, वर्गों के बीच एक प्रकार की एकजुटता या समझौते की अनुमति देता है। जब इस सांस्कृतिक प्रतिमान को धमकी दी जाती है, तो मोटरसाइकिल की दुनिया में एक उत्कृष्ट नौकरी द्वारा प्राप्त की गई सभी लोकप्रियता और इसका व्यापक मीडिया प्रभाव कुछ ही सेकंड में नष्ट हो सकता है।.

मर्केज़ ने बहुत कम समय में कई चीजों को समझा है (या इसे करना चाहिए था)। उसकी राष्ट्रीय जिम्मेदारी आपके देशवासी इन चीजों में से एक हो सकते हैं। वह पैसा सब कुछ नहीं देता, दूसरा हो सकता है। तीसरा, और अधिक जटिल: कि राष्ट्रीय विचारधारा यह महान भाग्य के हितों के साथ असंगत है, जो उस वास्तविकता से मुक्त हो जाते हैं, एक नवउदारवादी प्रणाली के अलावा जो उन्हें अनुमति देता है, विशेष रूप से उनके लिए, एक बड़ा जुटान; कुछ मुश्किल नियम। जनता की राय से पहले वैध होने के लिए, मर्कज़ को यह समझना चाहिए कि राजकोषीय पार्टी को उनके समान नियमों के साथ खेलना चाहिए। आने वाले दिनों में, हम देखेंगे कि "दरार" मोटरसाइकिल के प्रमुख में क्या प्रतिनिधित्व होगा:राष्ट्रीय एकजुटता या पूंजी की स्वतंत्रता आधुनिक पूंजीवाद के विशिष्ट। मुझे कोई संदेह नहीं है ...