हम झूठी खबर पर विश्वास क्यों करते हैं?

इन दिनों हम झूठी ख़बरों या अर्ध-सत्य (आधी ख़बर) की एक महामारी जीते हैं. गलत सूचना दिन का क्रम है और किसी को नहीं पता कि क्या खबर पर विश्वास करना है और क्या नहीं. लेकिन इसका कारण यह नहीं है कि लोग झूठी जानकारी पढ़ना चाहते हैं और इसीलिए मांग बढ़ी है। लोग सच्ची जानकारी चाहते हैं, खासकर अगर यह उनके विश्वासों से मेल खाता हो। फिर भी, झूठी खबरों की खपत बहुत बढ़ गई है.

इस घटना को समझने के लिए हमें प्रेरणा के मनोविज्ञान पर जाना होगा। सच्ची जानकारी प्राप्त करने की सचेत इच्छा रखने के अलावा, हमारे पास अन्य अचेतन प्रेरणाएं हैं जो हमें अपने विश्वासों की पुष्टि करने के लिए कम से कम प्रयास करने के लिए प्रेरित करती हैं. इस तरह, इन प्रेरणाओं को संतुष्ट करने वाले संदेशों को सही होने पर भी स्वीकार किया जाएगा, जबकि वे झूठे भी हो सकते हैं (उल्टा भी हो सकता है).

संज्ञानात्मक बंद करने की आवश्यकता है

हमने जिन प्रेरणाओं के बारे में बात की है, उनमें से एक संज्ञानात्मक बंद होने की आवश्यकता है, जो अनिश्चितता से संबंधित है. जब यह आवश्यकता सक्रिय हो जाती है, तो लोग सरल संदेशों से आकर्षित होते हैं जो पूर्ण सत्य की पुष्टि करते हैं. मामले को बदतर बनाने के लिए, हम सभी को अधिक या कम डिग्री की आवश्यकता होती है, और यहां तक ​​कि ऐसी स्थितियां जिनमें विकार शामिल होता है और अनिश्चितता उत्पन्न होती है, बंद करने की आवश्यकता को बढ़ा सकती है.

एक सरलीकृत संदेश का एक उदाहरण इस खबर द्वारा प्रदान किया जाता है कि अप्रवासी हमारे पास मौजूद सभी सामाजिक समस्याओं के लिए जिम्मेदार हैं। यह संदेश सरल है क्योंकि यह दुनिया को अच्छे और बुरे के बीच विभाजित करता है, हम अच्छे हैं और अप्रवासी बुरे हैं। यह हमारी समस्याओं के लिए एक "बलि का बकरा" भी प्रदान करता है, हमें एक कारण या, बल्कि एक कारण देता है। उस तरह से किया जा रहा है, सरलीकृत संदेशों को बहुत अधिक जांच के बिना माना और स्वीकार किए जाने की संभावना है.

विशिष्ट परिणामों की आवश्यकता

इसी तरह से, ऐसे संदेश जो किसी विशिष्ट परिणाम की पुष्टि करते हैं, चाहे झूठे हों या सच्चे, उन्हें आसानी से स्वीकार किया जा सकता है, यदि वे उन लोगों के अनुरूप हों जो लोग विश्वास करना चाहते हैं. हालाँकि, हम कुछ भी विश्वास नहीं करेंगे क्योंकि हम एक समान तरीके से सोचते हैं.

जब झूठी खबर बहुत अपमानजनक होती है, जैसे बराक ओबामा कू क्लक्स क्लान के सदस्य थे, और वे विरोधाभास करते हैं कि हम क्या जानते हैं या हम जो सोचते हैं वह उचित है, उन्हें अस्वीकार किए जाने की अधिक संभावना है, भले ही यह झूठी खबरें हमें संतुष्ट कर सकें विशिष्ट परिणामों की प्रेरणा.

बावजूद जो देखा गया है, ज्ञान की कमी सच के रूप में स्वीकार की गई सबसे असाधारण खबर भी बना सकती है. कई अध्ययनों से पता चला है कि अधिक शिक्षित और वृद्ध लोग (अधिक अनुभव से संबंधित) झूठी खबरों के प्रति कम संवेदनशील होते हैं। इसका कारण यह है कि महत्वपूर्ण क्षमता के संदर्भ में उनके पास अधिक संसाधन हैं जब यह किसी समाचार को गलत या सत्य के रूप में रेटिंग करने के लिए आता है.

झूठे न्यूज़ एक्सपर्ट्स

इन मामलों में जिनमें ज्ञान की कमी होती है, हम आमतौर पर उन लोगों पर भरोसा करते हैं जिन्हें हम विशेषज्ञ मानते हैं. जब किसी की कार टूट जाती है, तो एक विश्वसनीय मैकेनिक को बुलाता है; जब आप बीमार हो जाते हैं, तो उस डॉक्टर पर जाएं जिस पर आपको भरोसा है.

अतीत में, समाज, राजनीति और दुनिया के बारे में अधिकांश सूचनात्मक मुद्दों के लिए, एक सम्माननीय सामाजिक संस्थाओं का उपयोग करता था, जैसे कि एक सरकारी एजेंसी, एक कांग्रेस प्रतिनिधि, राष्ट्रपति या बड़े पैमाने पर मीडिया स्रोत, जैसे कि एल पैइ या द वर्ल्ड उस समय में, सरकार और मीडिया ने विश्वसनीयता पर नियंत्रण का आनंद लिया, और वे व्यापक रूप से भरोसेमंद थे.

लेकिन वे समय बदल गए हैं, और न तो सरकार और न ही मीडिया को यातना के आत्मविश्वास का आनंद मिलता है. भ्रष्टाचार के हालिया संकट और मामलों ने इस तथ्य में योगदान दिया है कि हम उन पर कम और कम भरोसा करते हैं. "सामान्य" मीडिया में आत्मविश्वास की इस कमी का सामना करते हुए, लोगों ने जानकारी के अन्य साधनों की मांग की है जो बंद होने की प्रेरणा और विशिष्ट परिणामों की संतुष्टि को पूरा करते हैं।.

झूठी खबरों का नशा

इंटरनेट की प्रगति और सामाजिक नेटवर्क के उद्भव ने भी विशेषज्ञों में विश्वास की कमी और झूठी खबरों को बढ़ाने में योगदान दिया है। जिस भ्रम में हम रहते हैं, उसमें तेजी से बदलाव और बढ़ते आंदोलन (उदाहरण के लिए, चीन और भारत जैसी एशियाई शक्तियों का उदय, इस्लामी आतंकवाद, आर्थिक अस्थिरता, शरणार्थी संकट आदि) की वजह से हमें जानकारी की जरूरत है। अद्यतन. हम जानना चाहते हैं कि क्या होता है.

पारंपरिक सूचना स्रोतों के अविश्वास द्वारा बनाए गए वैक्यूम के साथ मिलकर इस मांग ने समाचारों के नए स्रोतों के लिए एक दरवाजा खोल दिया है, विशेष रूप से इंटरनेट पर और सामाजिक नेटवर्क के माध्यम से। ये नए स्रोत, जिनके बारे में बहुत कम या कोई नियंत्रण नहीं है, और यह कि कभी-कभी प्रेरित या वांछित दिशा में लोगों की राजनीतिक राय बदलने के लिए लुभाया जाता है, दूसरे शब्दों में, हेरफेर.

जो भी उपाय हो, विघटन का वर्तमान प्लेग चिंता का कारण है, इसके लिए अपनी कलंकित विश्वसनीयता को बहाल करने के उद्देश्य से सामाजिक संस्थाओं की ओर से एक प्रयास की आवश्यकता और औचित्य है।.

हिंसा की खबरों के खिलाफ अपने मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य की रक्षा करें हम दुनिया की हिंसा के प्रति उदासीन नहीं हो सकते। लेकिन हमें जारी रखने के लिए अपने मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य को हिंसा की छवियों से बचाना चाहिए।