यूनानियों ने अपोलिटिक्स को बेवकूफ कहा

यह कहना आम हो गया है कि यह राजनीति में भाग लेने के लायक नहीं है क्योंकि सब कुछ हमेशा एक जैसा रहेगा और इसे ठीक करने का कोई तरीका नहीं है. दुनिया में नागरिकों का एक अच्छा हिस्सा राजनीतिक है, वे वोट देने के अधिकार का इस्तेमाल करने से भी गुरेज नहीं करते हैं और इसके बारे में शिकायत करने के अलावा, सत्ता से क्या किया जाता है, इसके बारे में कुछ भी नहीं जानना चाहता.

इस सूत्र के बाद, हम एक महत्वपूर्ण तथ्य लाते हैं: "बेवकूफ" शब्द की उत्पत्ति. "इडियट" शब्द की उत्पत्ति प्राचीन ग्रीस में हुई है और इसका उपयोग उन लोगों को नामित करने के लिए किया गया था जो सार्वजनिक मामलों से नहीं जुड़े थे, लेकिन केवल निजी विषयों की। पहले तो इस पर अवमानना ​​नहीं हुई, लेकिन समय बीतने के साथ, खासकर कुछ घटनाओं के बाद, यह एक अपमानजनक शब्द बन गया.

"राजनीति लोगों को उन मामलों में शामिल होने से रोकने की कला है जो उनके लिए मायने रखती है".

-मार्को ऑरेलियो अल्माज़ान-

एथेनियाई लोगों ने राजनीतिक भागीदारी को बहुत महत्व दिया. वे इसे एक कर्तव्य और एक अधिकार मानते थे और प्रत्येक स्वतंत्र नागरिक को उन्हें अभ्यास करना था। यह वही था जो नागरिक को बर्बर से अलग करता था और इसीलिए राज्य यह सुनिश्चित करने के लिए ज़िम्मेदार था कि स्वतंत्र विषय उस विशेषाधिकार का आनंद ले सकें। इसलिए उन्हें उन लोगों के लिए "बेवकूफ" कहा जाता था जो नहीं करते थे.

अपभ्रंश का दुष्चक्र

यह चिंताजनक है कि दुनिया में बहुत से लोग सोचते हैं कि राजनीतिक गतिविधि में किसी भी तरह से भाग नहीं लेना विवेक का कार्य है. वे इस विचार से शुरू करते हैं कि पूरी तरह से संदेहपूर्ण होना और हर चीज से बाहर रहना सबसे उचित रवैया है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि सत्ता से जो कुछ किया जाता है वह प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उन्हें प्रभावित करता है। उन्होंने भाग लेने के लिए बस इस्तीफा दे दिया है.

यह स्पष्ट है कि राजनीतिक वर्ग का नागरिकों के उस संशयवाद से बहुत कुछ लेना-देना है. हम एक ऐसे समय में रहते हैं जिसमें हम भूमिगत भ्रष्टाचार से खुलकर खुलकर सामने आए हैं। कई राजनेताओं को अब विचारक, राजनेता या विचारधारा के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है, लेकिन मनोरंजन या सर्कस के आंकड़ों के रूप में। उन्होंने घोटाले को प्रचार के साधन और झूठ को काम के तंत्र में बदल दिया है.

विरोधाभास यह है कि इनमें से कई पात्र सत्तात्मक होने के लिए धन्यवाद देते हैं. उस प्रकार के शासकों के लिए कुछ भी बेहतर नहीं है जो निष्क्रिय और मूक नागरिकों की तुलना में हैं जो कॉफी पीते समय हर चीज की आलोचना करते हैं.

एक समाज के भीतर सत्ता समूहों को स्वतंत्र राजनीतिक क्षेत्र छोड़ देता है. वे कोई प्रतिरोध नहीं करते हैं, वे जवाब नहीं देते हैं और, जाहिर है, वे "गिनती नहीं करते हैं"। सच्चाई यह है कि यह "कोई कार्रवाई नहीं" एक देश के लिए एक परिभाषित कारक बन जाता है। जो प्रतिक्रिया देते हैं, वे अल्पसंख्यक हो जाते हैं, अक्सर हाशिए पर; और जो बुरी तरह से शासन करते हैं, वे उन लोगों की जटिलता के साथ ऐसा करते हैं जो केवल अपने मामलों से निपटते हैं, यह भूल जाते हैं कि वे एक समाज का हिस्सा हैं.

व्यक्तिवाद और समुदाय

कट्टरपंथी व्यक्तिवाद सोच और जीने का एक तरीका बन गया है. हर कोई केवल यही सोचता है कि उन्हें क्या लगता है. लेकिन यहां एक और विरोधाभास आता है: कभी भी ऐसा नहीं है कि लोगों में इतनी कम व्यक्तित्व था द्वीपों का वह योग एक द्रव्यमान बनाता है, जिसमें व्यक्ति दूसरे से भिन्न नहीं होता है और सभी का मानना ​​है कि वह अपने बारे में सोचता है, लेकिन वह उसी चीज में सोचता है जो दूसरे सोचते हैं.

आज का वह व्यक्ति-जन अपने बबल में रहना चाहता है. हर कोई अपने स्वयं के मोबाइल फोन पर अपनी आंखों से देखता है, अपने स्वयं के संगीत सुनता है, अपने स्वयं के हेडफ़ोन में और अपनी चिंताओं के साथ, जो सामान्य रूप से दूसरों के समान हैं। और अगर कोई समुदाय नहीं है, जैसे कि, कोई राजनीति नहीं है, जैसे कि.

सामूहिक की भावना केवल कुछ असाधारण अवसरों में आंशिक रूप से ठीक हो जाती है. एक फुटबॉल खेल में, उदाहरण के लिए, जब हर कोई एक ही टीम का समर्थन करता है। या एक संगीत कार्यक्रम में, जहाँ हर कोई एक ही समय में एक ही गीत गाता है और वे एक दूसरे को भावना या उन्माद से संक्रमित करते हैं। वहां लोग एक सामूहिक का हिस्सा महसूस करते हैं, लेकिन साथ ही वे अकेले महसूस करते हैं। इसलिए भावनाओं की चरम सीमा तक ले जाने की जरूरत है.

लैकेनियन मनोविश्लेषण में अक्सर यह कहा जाता है कि मूर्ख व्यक्ति वह होता है जिसे परिणामों का पालन करना चाहिए. वह जो परिस्थितियों के प्रभाव को झेलता है, लेकिन उनके सामने एक निष्क्रिय स्थिति रखता है. यह राजनीतिक है, वह व्यक्ति जो शायद कुछ संबंधों का निर्माण करता है, लेकिन यह नहीं जानता कि समुदाय का निर्माण कैसे किया जाए। कोई व्यक्ति जो अपनी निष्क्रियता को एक उपलब्धि के रूप में प्रदर्शित करता है और एक कथित व्यक्तिगत सफलता के नाम पर स्वतंत्रता का त्याग करता है, यह अनदेखी करते हुए कि यह गुलामी का एक उच्चतर रूप है.

समाज को कलंकित करता है, लेकिन मैं अपने आप को छोड़ देता हूं कभी-कभी, किसी बीमारी से उत्पन्न कलंक स्वयं के रूप में या उससे अधिक हानिकारक होता है, क्योंकि यह उचित जानकारी के बिना समाज में जलता है। आइए हम अपने समाज में सामान्यीकरण और लेबल से बचने की कोशिश करें, जो अज्ञानता को नुकसान पहुंचाते हैं। और पढ़ें ”