सोशल नेटवर्क पर झूठ

सोशल नेटवर्क पर झूठ, हमारे जीवन के अन्य क्षेत्रों की तरह, वे लगातार हम पर आक्रमण करते हैं. वास्तव में, विज्ञान की कई शाखाएं हैं जो हर रोज़ संचार में झूठ के प्रभाव की व्याख्या करती हैं.

समाजशास्त्री, मानवविज्ञानी, मनोवैज्ञानिक, भौतिक विज्ञानी और गणितज्ञों ने अपने दृष्टिकोण से विश्लेषण किया है, इन मीडिया में झूठ का क्या कार्य है और वे हमें कैसे प्रभावित करते हैं, मस्तिष्क के उन हिस्सों का अध्ययन करने के अलावा जो झूठ बोलने में शामिल हैं. गहराते चलो.

गणित और सामाजिक नेटवर्क में निहित है

इंस्टिट्यूट ऑफ फिजिक्स ऑफ द ईएनएएम के राफेल ए। बैरियो द्वारा किए गए एक अध्ययन में यह बात सामने आई सोशल नेटवर्क पर झूठ नियमित रूप से होता है, किसी भी प्रकार के मानव संचार में.

यह एक अंतरराष्ट्रीय जांच है, यूरोपीय समुदाय को कवर करने वाले एक व्यापक टेलीफोन नेटवर्क के गतिशील राय मॉडल के आवेदन के माध्यम से किया गया, सामाजिक नेटवर्क में निहित भूमिका की जांच करने के उद्देश्य से.

सोशल नेटवर्क में झूठ लगभग रोजाना होता है। नवीनता यह है कि गणितीय मॉडल के माध्यम से यह निर्धारित करना संभव है कि हम झूठ क्यों बोलते हैं.

सात मिलियन टेलीफोन को कॉल की एक संगठित प्रणाली के उपयोग के माध्यम से जोड़े में बातचीत का विश्लेषण विकसित किया गया था। इस प्रकार, लेखकों के अनुसार: "इस काम में, हम पर ध्यान केंद्रित करते हैं प्रभाव जो सामाजिक नेटवर्क के सुसंगतता और संरचना पर है ".

अध्ययन में कहा गया है कि झूठ लोगों के बीच संबंधों की आभासीता बनाए रखने के लिए एक महत्वपूर्ण तत्व है. "हालांकि बच्चों के रूप में हमें सिखाया जाता है कि असत्य होना बुरा है और हमें ईमानदारी से काम करना चाहिए, हम झूठ बोलना सीखते हैं, कभी-कभी एक परिष्कृत तरीके से, लेकिन हम इसे किसी भी प्रकार के मानव समाज में करना बंद नहीं करते हैं और यह कुछ ऐसा है जो अन्य प्राइमेट भी करते हैं , चिंपांज़ी की तरह, "बैरियो ने कहा.

झूठ के प्रकार हम नेटवर्क में बनाते हैं

उनके लेख में सामाजिक नेटवर्क में प्रभाव ओएस धोखा, इस अध्ययन के लेखक हमें सामाजिक नेटवर्क में दो प्रकार के झूठों के अस्तित्व की सूचना देते हैं:

• सफेद या अभियोग झूठ.
• काला या असामाजिक झूठ.

संयुक्त राज्य में किए गए अध्ययनों से पता चलता है कि आधे घंटे की बातचीत में आप नौ बार झूठ बोल सकते हैं.

जैसा कि वर्तमान में समाज में समझा जाता है, सफेद झूठ का एक सकारात्मक और निर्दोष अर्थ है, भिन्न काला झूठ, के रूप में समझा एक हानिकारक और आक्रामक अर्थ के साथ एक संसाधन. पूर्व आमतौर पर एक अच्छे कारण के लिए जारी किए जाते हैं और बाद के विपरीत व्यक्ति को प्रतिकूल रूप से प्रभावित नहीं करते हैं, जो जारीकर्ता को लाभ पहुंचाने और प्राप्तकर्ता को नुकसान पहुंचाने के लिए विकृत इरादे के साथ होता है।.

निष्कर्ष के बीच, पत्रिका में प्रकाशित रॉयल सोसायटी बी की कार्यवाही., वैज्ञानिकों ने पाया कि:

• सफेद या अभियोग कहे जाने वाले सामाजिक नेटवर्क पर निहित है  -जिसमें रिसीवर के लिए सच्चाई याद करने का लाभ है- संतुलन, समाज को एकजुट करें, आभासी सामूहिक विचारों की विविधता प्रदान करते हैं और व्यापक सामाजिक संबंधों को बनाए रखने में मदद करते हैं.
• इसके विपरीत, काला या असामाजिक झूठ -स्वार्थी और केवल उसी के लिए उपयोगी है जो इसे जारी करता है- लिंक फ्रैक्चर, पालक अविश्वास, क्योंकि वे ठगा हुआ महसूस करते हुए लीग को तोड़कर नेटवर्क को बाधित करते हैं, इसलिए वे हानिकारक हैं.

"एक झूठ कितनी बार दोहराया जाता है, यह अभी भी झूठ है".

-अल्फ्रेडो वेला-

क्या हमें सामाजिक नेटवर्क में झूठ बोलने का अभ्यास करने की ओर ले जाता है?

प्राइमेट्स का महान अविष्कार सोशियलिटी है और, इसके साथ, धोखे. हमारा मस्तिष्क झूठ के साथ जोड़े के बीच अधिक संबंधों को संभाल सकता है। अगर हर समय ईमानदार होते, तो उनके संबंध मामूली होते। यह एक तकनीक की तरह है जिसका उपयोग हम एक ही समय में अधिक लोगों से संबंधित करने के लिए करते हैं.

जैसे-जैसे समय बीतता है और नेटवर्क संतुलन में समुदायों की अपनी संरचना के अनुरूप है, लोग कम नहीं बल्कि अधिक झूठ बोलते हैं। जबकि यह सच है, असामाजिक झूठ की संख्या हानिकारक है या गायब हो जाती है, जबकि अभियोग झूठ बड़ी संख्या में बढ़ जाते हैं.

यह प्रभाव स्कूलों में किए गए अध्ययनों के साथ मात्रात्मक रूप से सहमति में है, जहां यह देखा जाता है जैसे-जैसे बच्चे बड़े होते हैं वे अधिक झूठे हो जाते हैं. छोटे बच्चों में कई असामाजिक झूठ होते हैं जो बड़े होने के साथ गायब हो जाते हैं, लेकिन दूसरी ओर, अभियोजन झूठ में वृद्धि होती है.

"जब हम इसके साथ एक अच्छी सच्चाई का बचाव करते हैं तो एक गलत झूठ गलत नहीं है".

 -जैसिंटो बेनवेन्ते-

मैं झूठ बोलता हूं तब मैं खुद को अलग नहीं करता

पूरी तरह से ईमानदार लोग अलग-थलग होने का जोखिम उठाते हैं, क्योंकि जो सच के साथ बोलता है, वह संवेदनशीलता को चोट पहुँचा सकता है। इन लोगों को वापस लेने और कई दोस्तों के न होने की विशेषता है, क्योंकि वे अक्सर कहते हैं कि वे इस डर के बिना क्या सोचते हैं कि दूसरे उस टिप्पणी के बारे में क्या विश्वास करते हैं, जो आमतौर पर कई लोगों के लिए असहज या अनुचित है। इसलिए, ईमानदार होना हमेशा सामाजिक दृष्टिकोण से सर्वश्रेष्ठ नहीं होता है, हालांकि, ईमानदार लोगों को दूसरों का सम्मान और विश्वास प्राप्त होता है, जो इसे एक गुण भी बनाता है।.

हम यह नहीं कह सकते कि मनुष्य झूठे हैं, बल्कि हम झूठ का उपयोग किसी समय और सुविधा के अनुसार करते हैं. हम झूठ क्यों बोलते हैं इसका कारण यह है कि हम एक समाज में डूबे हुए हैं, उन लोगों के कई समूहों के साथ जिनके साथ हम लगातार बातचीत करते हैं और जिनसे हम सामाजिक और भावनात्मक स्तर पर अधिकतम लाभ उठाना चाहते हैं.

इस नए मानव संचार के पीछे कई अच्छी चीजें हैं और कुछ अन्य हैं जो इतने अच्छे नहीं हैं। सामाजिक नेटवर्क के बारे में सबसे बुरी बात यह हो सकती है खुद से इतना अलग हो जाना कि अंत में हमारी कहानी झूठे लोगों द्वारा बताई गई हो और सच्चे अनुभवों से नहीं, जो हमारी यादों को सही मूल्य देते हैं.

Zygmunt Bauman: फेसबुक और सोशल नेटवर्क का जाल Zygmunt Bauman एक पोलिश समाजशास्त्री है जिसने सामाजिक नेटवर्क की भूमिका का विवेकपूर्ण विश्लेषण किया है और इस विचार का प्रस्ताव है कि वे एक जाल हैं।