मनोविज्ञान एक विज्ञान है?

हममें से जो अपने आप को मनोविज्ञान के अनुशासन के लिए समर्पित करते हैं, उन्होंने अक्सर वाक्यांशों को सुना है कि क्या मनोविज्ञान अपनी विषयवस्तु के कारण विज्ञान है या यहां तक ​​कि "मेरे पास बहुत मनोविज्ञान है, मैं एक व्यक्ति को देखता हूं और मुझे पता है कि वह कैसा है "। इस तरह की पुष्टिएँ हमें इस अनुशासन के संबंध में मौजूद महान भ्रम दिखाती हैं। इस में परिणाम है जनसंख्या का बड़ा हिस्सा मनोविज्ञान का अध्ययन करने का मतलब नहीं जानता है.

यह समझने के लिए कि मनोविज्ञान एक विज्ञान है, सबसे पहले यह जानना आवश्यक है कि विज्ञान क्या है, चूंकि इस विषय पर बहुत भ्रम है। यह माना जाता है कि विज्ञान सत्य का निर्विवाद वाहक है, क्योंकि यह वास्तविकता का अवलोकन करता है और इसका वर्णन करता है। लेकिन इसे इस परिभाषा में बदलने से कई त्रुटियाँ हो सकती हैं। गहराते चलो.

विज्ञान क्या है??

एक विज्ञान ज्ञान की एक शाखा है जो वास्तविकता के कुछ डोमेन का वर्णन, व्याख्या, पूर्वानुमान और संशोधन करना चाहता है. मनोविज्ञान के मामले में, यह व्यवहार और मानव संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं के बारे में है। विज्ञान के पास एक व्यावहारिक उद्देश्य है, यह कुछ घटनाओं को समझने के लिए इसके पक्ष में उपयोग करना चाहता है। यह सब करने के लिए, यह वैज्ञानिक पद्धति नामक अपनी स्वयं की पद्धति का उपयोग करता है.

वैज्ञानिक विधि एक हाइपोथीको-डिडक्टिव रणनीति है अध्ययन के उद्देश्य के बारे में निष्कर्ष और निश्चितता निकालना। इसमें चरणों की एक श्रृंखला शामिल है जो मैं नीचे समझाता हूं:

• समस्या का बयान. यह विधि का पहला भाग है। यह एक समस्या की खोज में शामिल है जिसकी घटना का कारण अज्ञात है। इसका एक उदाहरण यह हो सकता है कि चीजें जमीन पर क्यों गिरती हैं? या इंसान में सीखना कैसे होता है? ये दो प्रश्न बहुत ही सामान्य हैं, विज्ञान में एक बहुत अधिक विशिष्ट स्तर पर काम करता है, लेकिन वे यह समझने में अच्छे हैं कि किसी समस्या की तलाश करना क्या है.
• परिकल्पना का विकास. अवलोकन, कटौती और ग्रंथ सूची की समीक्षा के माध्यम से, हम परिकल्पनाओं की एक श्रृंखला विकसित कर सकते हैं। इसमें समस्या कैसे उत्पन्न होती है, इसके बारे में प्रमेय शामिल हैं। परिकल्पनाएं सही या गलत नहीं हैं, संभावनाएं झूठी होने की इच्छुक हैं.
• प्रयोग का संचालन. एक बार जब हमारे पास परिकल्पना होती है, तो अगला कदम उन्हें नकारने के लिए हमला करना होता है। एक प्रयोग तैयार किया जाना चाहिए जिसमें पहले से उजागर की गई परिकल्पनाओं को गलत साबित किया जा सके। यह प्रयोग कई तरीकों से किया जा सकता है, जैसे सर्वेक्षण, प्रत्यक्ष अवलोकन, प्रायोगिक हेरफेर आदि।.
• डेटा का विश्लेषण. प्रयोग करने के बाद, हम डेटा के सांख्यिकीय विश्लेषण के लिए आगे बढ़ते हैं। यदि यह हमें दिखाता है कि परिकल्पनाएं गलत हैं, तो उन्हें छोड़ दिया जाता है। लेकिन अगर हम उन्हें नकार नहीं पाए हैं, तो वे इसके विपरीत हैं। यह समझना महत्वपूर्ण है कि एक परिकल्पना की पुष्टि कभी नहीं की जा सकती है, क्योंकि हम सभी डेटा तक नहीं पहुंच सकते हैं और हम हमेशा संभावना के संदर्भ में बोलते हैं। "कंट्रास्टेड" शब्द केवल इंगित करता है कि फिलहाल हम इसे नकार नहीं पाए हैं.
• परिणामों का संचार. यह वैज्ञानिक पद्धति का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है, अगर हम इसे साझा नहीं करते हैं, तो किसी चीज़ की खोज करने का कोई मतलब नहीं होगा। परिणामों का संचार करके हम विज्ञान के ज्ञान का विस्तार कर रहे हैं और इससे प्रगति के क्रम में नई समस्याओं को हल किया जा सकता है। इसके अलावा, एक प्रयोग साझा करने से अन्य शोधकर्ताओं को इसे दोहराने और उन परिकल्पनाओं के बारे में अधिक सबूत खोजने की अनुमति मिलती है.

इस प्रक्रिया का मुख्य पहलू यह समझना है कि विज्ञान अपनी परिकल्पनाओं पर हमला करके काम करता है. यह त्रुटि को कम करने और अतार्किक कुत्तों की पुष्टि करने से बचने का एक तरीका है। हमेशा संदेह के आधार पर छोड़े जाने से विज्ञान निरंतर सत्यापन में है। इसके लिए धन्यवाद हमारे पास एक गतिशील विधि है जो प्रकट होने वाले नए डेटा के लिए अनुकूल है.

एक और महत्वपूर्ण मुद्दा है, है कुछ लोगों द्वारा "कठिन विज्ञान" और "नरम विज्ञान" के बीच का अंतर. इसे जीव विज्ञान, भौतिकी या रसायन विज्ञान के लिए "कठिन विज्ञान" कहा जाता है, जो कि ऐसे विज्ञान हैं जो अधिक उद्देश्यपूर्ण और आसानी से अवलोकन योग्य लगते हैं, लेकिन ऐसा सोचना गलत है। उदाहरण के लिए, जैसे भौतिकी में यह अनुमान है कि अवलोकन योग्य घटनाओं के माध्यम से गुरुत्वाकर्षण होता है, मनोविज्ञान में हम चिंता, भावना या सीखने की प्रक्रियाओं के साथ भी ऐसा ही करते हैं। आज भी यह ज्ञात है कि गुरुत्वाकर्षण का शास्त्रीय नियम गलत था। विज्ञान क्या होता है कहने में शामिल नहीं है, लेकिन ऐसा क्यों होता है। और ऐसा करने के लिए "नरम विज्ञान" और "कठिन" एक ही विधि का उपयोग करें.

सहज मनोविज्ञान और वैज्ञानिक मनोविज्ञान

हम सभी अपने आस-पास की दुनिया के बारे में सहज ज्ञान युक्त सिद्धांत उत्पन्न करते हैं. इससे हमें नियंत्रण बनाए रखने और यह अनुमान लगाने में मदद मिलती है कि क्या होने जा रहा है। इसलिए, हमारे पास एक सहज ज्ञान युक्त मनोविज्ञान है जो हमें बताता है कि हम मानते हैं कि दूसरे कैसे व्यवहार करते हैं और वे ऐसा क्यों करते हैं। हालाँकि, यह सोचना एक गंभीर गलती होगी कि वे मान्यताएँ सही हैं.

यह सहज मनोविज्ञान पिछले अनुभवों द्वारा गठित मानसिक शॉर्टकट पर आधारित है. हमारी शिक्षा, अनुभवों और व्यक्तिगत इतिहास के अनुसार हमारे पास क्या होगा, यह देखने के लिए हमारे पास एक या दूसरा रास्ता होगा. ये निर्णय पूरी तरह से व्यक्तिपरक हैं और किसी भी वैज्ञानिक कठोरता का पालन नहीं करते हैं, इसलिए वे हमारे जीवन का हिस्सा हैं, लेकिन मनोविज्ञान के वैज्ञानिक अनुशासन से कोई लेना-देना नहीं है.

वैज्ञानिक मनोविज्ञान इस सहज मनोविज्ञान का पूरी तरह से विरोध करता है. यह मानव व्यवहार की व्याख्या करते समय मान्यताओं या मूल्य निर्णयों पर नहीं जाता है, लेकिन वैज्ञानिक पद्धति का उपयोग उद्देश्य डेटा एकत्र करने और उनकी व्याख्या करने के लिए प्रयोग के साथ किया जाता है। विभिन्न जांच के परिणाम के रूप में, मनोवैज्ञानिक निर्माण पैदा होते हैं, जो कई अनुभवजन्य डेटा द्वारा समर्थित होते हैं।.

समझने के लिए एक महत्वपूर्ण पहलू, और यह समझने की सुविधा है कि मनोविज्ञान एक विज्ञान है, राय और व्याख्या के बीच अंतर को जानना है। जब हम राय की बात करते हैं तो हम इसका उल्लेख करते हैं वास्तविकता के एक पहलू पर हमारे अनुभव के कारण हमारे पास विश्वास है. उदाहरण के लिए, हम कह सकते हैं कि मनुष्य अच्छा है और वह समाज है जो उसे भ्रष्ट करता है क्योंकि हमारे अनुभव इसके अनुरूप हैं।.

अब, व्याख्या कुछ अलग है: इसमें शामिल हैं वैज्ञानिक रूप से प्राप्त आंकड़ों के माध्यम से किसी घटना का विश्लेषण, व्याख्या और व्याख्या करना. यदि हम पिछले उदाहरण के साथ जारी रखते हैं, यदि डेटा हमें दिखाता है कि मानव अच्छा या बुरा नहीं है, तो हमें उन्हें एक अलग दृष्टिकोण से व्याख्या करना होगा जो सभी जानकारी को एकीकृत करता है.

वैज्ञानिक मनोविज्ञान विचारों का सवाल नहीं है, सहज ज्ञान विज्ञान के रूप में इसकी चर्चा नहीं की जा सकती है. यह पहला प्राप्त साक्ष्य की व्याख्या पर आधारित है, और इसलिए इसकी बहस को प्राप्त जानकारी के अर्थ देने के विभिन्न तरीकों के बीच दिया जाना चाहिए। यही है, मनोविज्ञान में एक वैज्ञानिक अनुसंधान के परिणामों का खंडन करने का एकमात्र तरीका उद्देश्य डेटा है जो उनका खंडन करता है। इसलिए, वैज्ञानिक मनोविज्ञान इस दावे के साथ फिट बैठता है कि मनोविज्ञान एक विज्ञान है.

यह समझने के लिए कि मनोविज्ञान एक विज्ञान है, आपको सहज मनोविज्ञान और वैज्ञानिक मनोविज्ञान के बीच अंतर करना होगा.

ऐसा क्यों माना जाता है कि मनोविज्ञान एक विज्ञान नहीं है?

हमने देखा है कि मनोविज्ञान समान विधियों का उपयोग करता है और बाकी विज्ञानों की तरह ही इसकी वैधता और विश्वसनीयता दोनों है। लेकिन फिर, इस बात पर संदेह क्यों है कि मनोविज्ञान एक विज्ञान है या नहीं? आगे हम तीन कारणों की जाँच करेंगे जो मुझे लगता है कि ऐसा होने के मुख्य कारण हैं.

पहला वाला है महान भ्रम जो विज्ञान की अवधारणा के बारे में मौजूद है. अधिकांश आबादी के दिमाग में बहुत खराब परिभाषा है। यह व्यवहार और मानसिक प्रक्रियाओं को मापने के लिए उपयोग किए जाने वाले उपकरणों की अज्ञानता के साथ, मनोविज्ञान के व्यक्तिपरक और अवैज्ञानिक के रूप में वर्गीकरण की ओर जाता है.

दूसरा कारण हैं छद्म वैज्ञानिक व्यवहार जो मनोविज्ञान से प्राप्त होते हैं. दुर्भाग्य से, इस अनुशासन के आसपास कई लोग हैं जो "मनोविज्ञान" शब्द का उपयोग उन प्रथाओं को संदर्भित करने के लिए करते हैं जो वैज्ञानिक पद्धति का उपयोग नहीं करते हैं। यह बड़ी संख्या में गलत तरीके से छद्म विज्ञान को मनोविज्ञान से संबंधित बनाता है, हालांकि वास्तव में उनके पास करने के लिए कुछ भी नहीं है। एक उदाहरण है कोचिंग, एनएलपी या मनोविश्लेषण के कुछ हिस्से.

और अंत में, यह समझाने का एक कारण कि मनोविज्ञान के साक्ष्य ग्रहण करने के समय जो प्रतिरोध मौजूद है, वह यह है कि यह इस तथ्य के कारण हो सकता है कि इसमें सीधे तौर पर इंसान शामिल है. भौतिकी, रसायन विज्ञान या अन्य विज्ञानों में, परिणाम सिर्फ लोगों को "परेशान" करते हैं और उन्हें समस्याओं के बिना स्वीकार किया जाता है। लेकिन जब हम बात करते हैं कि इंसान क्या है, तो स्थिति अलग है, क्योंकि अगर परिणाम सहज विश्वासों के खिलाफ जाते हैं, तो हम जल्दी से इस संज्ञानात्मक संघर्ष को हल करने की कोशिश करते हैं क्योंकि इसके बारे में मान्यताओं का पुनर्गठन करने की तुलना में, उजागर सबूतों को अनदेखा करना आसान है।.

मनोविज्ञान से व्युत्पन्न छद्म वैज्ञानिक प्रथाओं के साथ विज्ञान की अवधारणा के बारे में भ्रम और अध्ययन की वस्तु के रूप में मानव की भागीदारी सबसे महत्वपूर्ण कारण हैं जो इस बात पर बहस पैदा करते हैं कि क्या मनोविज्ञान एक विज्ञान है.

इसलिये, यह पूछे जाने पर कि मनोविज्ञान एक विज्ञान है, उत्तर एक शानदार YES है. हम इस अनुशासन में बाधाएं डालकर वैज्ञानिक प्रगति को धीमा करने की गलती में नहीं पड़ सकते हैं ताकि खुद को व्यक्तिगत रूप से और एक समूह के रूप में समझ सकें.

सामाजिक विज्ञान को समझने के 4 तरीके हम सामाजिक दुनिया को कैसे समझते हैं? मनुष्यों के बीच व्यवहार को समझने के लिए, सामाजिक विज्ञान विभिन्न तरीकों का उपयोग करता है। ये दृष्टिकोण दुनिया को समझने के विभिन्न तरीकों का प्रस्ताव करते हैं और इसकी जांच करने के लिए वे कार्यप्रणाली और विधियों का उपयोग करते हैं जिसके द्वारा वे विभिन्न निष्कर्षों पर पहुंचते हैं। और पढ़ें ”