पुआल आदमी गिरता है

पुआल आदमी गिरता है / संस्कृति

ऐसी चर्चाएं हैं जो वास्तव में पागल हो सकती हैं। कभी-कभी तर्कसंगत तर्क का उपयोग करने या तथ्यों से चिपके रहने के बजाय, हमारे "मौखिक प्रतिद्वंद्वी" असहमतिपूर्ण तर्कों का उपयोग करते हैं या जो कारण के बजाय भावनाओं से अपील करते हैं. सबसे आम में से एक तथाकथित स्ट्रॉ मैन फॉरेसी है.

तर्कपूर्ण पतनवाद तर्क द्वारा निर्मित होते हैं, जो मान्य दिखाई देने के बावजूद नहीं होते हैं. वे तर्क की गलत पंक्तियाँ हैं; हालाँकि, उन्हें विभिन्न पदों का समर्थन करना असामान्य नहीं है। इनसे जो निष्कर्ष निकाले गए हैं, वे त्रुटिपूर्ण होंगे या, बल्कि, यह जरूरी नहीं कि सच होगा.

विशेष रूप से, पुआल आदमी की गिरावट तब होती है जब कोई व्यक्ति अपने प्रतिद्वंद्वी से एक तर्क लेता है और इसे कम विश्वसनीय लगता है। आज, यह हेरफेर के सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले रूपों में से एक है. इस लेख में हम देखेंगे कि कुछ उदाहरणों के अलावा इसमें क्या शामिल है.

तर्कपूर्ण पतन क्या हैं?

पतन का अध्ययन दर्शन और मनोविज्ञान जैसे विषयों का हिस्सा है। सदियों से, उन्होंने गलत तरीके से बहस करने के विभिन्न तरीकों की पहचान करने की कोशिश की है जो स्पष्ट रूप से सफल होते हैं.

कई शताब्दियों से यह सोचा जाता रहा है कि मनुष्य के पास तर्कसंगत रूप से सोचने की एक महान क्षमता है। हालांकि, हाल के दशकों में, शोध ने इस तथ्य की ओर इशारा किया है कि तर्कसंगतता बल्कि एक अपवाद है. अब तक जो माना जाता था, उसके विपरीत, हम बेहोश पक्षपात से दूर हो जाते हैं.

इसलिए, जब हमें एक तर्क के साथ प्रस्तुत किया जाता है, कई बार हमारे लिए यह जानना मुश्किल होता है कि क्या यह वैध तरीके से तर्क का उपयोग करता है या नहीं. ऐसे मामलों में जहां एक तर्क तर्कसंगत लगता है लेकिन यह वास्तव में नहीं है, हम एक गिरावट के साथ सामना कर रहे हैं। कई अलग-अलग प्रकार हैं, लेकिन सबसे आम में से एक पुआल आदमी है.

पुआल आदमी क्या है?

पुआल के आदमी की गिरावट हमारे प्रतिद्वंद्वी के एक वैध तर्क को एक दूसरे से संशोधित करने में होती है जो उसे जैसा दिखता है, लेकिन वह गलत है। इस तरह से, इसका खंडन करना और दूसरे व्यक्ति की विश्वसनीयता खोना आसान है. इसका इस्तेमाल आमतौर पर राजनीतिक, धार्मिक और सामाजिक विचारधाराओं की रक्षा के लिए किया जाता है.

इसलिए, भूसे आदमी को गर्भपात या आव्रजन जैसे मुद्दों के बारे में बात करते हुए पाया जाना आम है। हम राजनीतिक बहस में, मीडिया में या आधिकारिक संचार में भी उनके साथ भाग सकते हैं। इरादा और उद्देश्य जो पीछे है, वह किसी अन्य व्यक्ति के तर्कों का सामना नहीं करना है। ऐसा इसलिए है, क्योंकि भूसे के माध्यम से मनुष्य पतन होता है, प्रतिद्वंद्वी की दलीलें अन्य गैरबराबरी से बदल जाती हैं.

पतन की संरचना इस प्रकार है:

  • एक व्यक्ति "ए" तर्क उठाता है.
  • उनका प्रतिद्वंद्वी इसे विकृत करता है और इसे "बी" तर्क के साथ बदल देता है। यह समान है, लेकिन गलत है.
  • दूसरा व्यक्ति "बी" तर्क का खंडन करता है.
  • क्योंकि इसने दो तर्कों को समान किया है, यह धारणा देता है कि "ए" का भी खंडन किया गया है.

उदाहरण

नीचे हम कुछ उदाहरणों को बताएंगे कि यह गिरावट क्या है.

1- शराब को लेकर कानून

कल्पना कीजिए बीयर पीने के लिए कानूनी न्यूनतम उम्र बदलने के बारे में एक बहस. भूसे की गिरावट के बाद चर्चा, यह रूप ले सकती है:

  • व्यक्ति ए। हमें 16 वर्ष की आयु में बीयर पीने की न्यूनतम आयु कम करने पर विचार करना चाहिए। उस उम्र में, मानव शरीर पहले से ही मादक पेय पदार्थों के प्रभावों का सामना करने के लिए तैयार है.
  • व्यक्ति बी। वह पागल है। अगर हम बच्चों को अंधाधुंध शराब देना शुरू कर दें तो समाज को हर तरह की समस्या हो जाएगी.

जैसा कि आप देख सकते हैं, व्यक्ति बी ने ए द्वारा उठाए गए तर्क का जवाब नहीं दिया है। इसके विपरीत, यह चरम पर ले गया है कि उसने क्या उठाया है (बच्चों के साथ 16 साल के लोगों की बराबरी की है)। इस तरह से, तर्कसंगत विमान पर उसके साथ बहस करने से बचता है.

2- मानव विकास

  • व्यक्ति ए। मनुष्य आज के प्राइमेट के साथ कई सामान्य पूर्वजों को साझा करते हैं। इस विषय पर हमारे पास बड़ी मात्रा में सबूत हैं.
  • व्यक्ति बी। अगर लोग बंदर से आते हैं, तो यह कैसे चिम्प्स अभी भी मौजूद है??

इस मामले में, व्यक्ति बी अच्छी तरह से नहीं समझता है कि विकास कैसे काम करता है। इसलिए, तर्क के माध्यम से मौजूद विद्रोह के बजाय, एक अपमानजनक तर्क का उपयोग करता है और जो ए ने कहा है उसका जवाब नहीं देता है. इस मामले में, गिरावट को बेतुका कमी भी माना जा सकता है.

पुआल आदमी की गिरावट सबसे आम में से एक है। इसीलिए इसकी पहचान करना मौलिक है, और हम तर्क और तर्कसंगतता का उपयोग करके बहस करने में सक्षम हैं.

नियोजन की अपरिपक्वता, अनुत्पादकता का एक लगातार कारण है नियोजन की अवनति एक संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह है जिसके द्वारा हम ऐसी योजनाएँ बनाते हैं जो कभी पूरी तरह से पूरी नहीं होती हैं।