4 प्रकार की मेमोरी विफलताएँ इस प्रकार यादों को धोखा देती हैं

जैसा कि पाठक को संभवतः याद है कि लेख में क्या देखा गया था "झूठी यादें क्या हैं और हम उन्हें क्यों पीड़ित करते हैं?" किसी घटना, बातचीत या स्थिति को आंशिक रूप से याद रखने, उसे याद न रखने या उसे याद किए बिना याद रखने की संभावना है.

इसमें गहराई से जाने पर, कई प्रकार की गलतियाँ हो सकती हैं और, इस जानकारी को साझा करना महत्वपूर्ण है क्योंकि इन गलतियों ने दोस्ती को तोड़ा है, तर्कों को अनदेखा किया है, बड़े संघर्ष और अन्य समस्याएं पैदा की हैं, जो कि संदेह के बिना, किसी को भी पीछे मुड़कर नहीं पहचानेगी।.

• आपकी रुचि हो सकती है: "भावनाएं हमारी यादों को कैसे प्रभावित करती हैं?" गॉर्डन बोवर का सिद्धांत "

स्मृति की विफलता

आगे हम कई घटनाएं देखेंगे जो हमारी स्मृति को उतना विश्वसनीय नहीं बनाती हैं जितना कि यह प्रतीत हो सकता है.

तनाव

उन कारकों में से एक है जो हमारी स्मृति को तनावग्रस्त करते हैं, इसे समझना, काम के अधिभार या चिंता से परे, सतर्कता के स्तर में एक सक्रियता के रूप में जो कि विभिन्न स्थितियों के रूप में असंख्य द्वारा दी जा सकती है जिसमें हम रोज शामिल होते हैं.

तनाव हाइपोथैलेमिक-पिट्यूटरी-अधिवृक्क (एचएच) अक्ष के उत्तेजना द्वारा कॉर्टिकोस्टेरॉइड का एक निर्वहन उत्पन्न करता है। (गोमेज़-गोंज़ालेज़, 2002) कि स्मृति में सुधार या खराब कर सकता है, तनाव हार्मोन से प्रभावित प्रसंस्करण चरण, और कोडित जानकारी की प्रकृति या वैधता (सकारात्मक या नकारात्मक) के आधार पर.

इस प्रकार, कई जांच हैं जो दर्शाती हैं कि जब तनाव का स्तर बहुत अधिक है (उदाहरण: एक गर्म परिवार या युगल चर्चा: सामाजिक नेटवर्क में बहुत विवादास्पद विषय पर एक बहस, आदि) भावनात्मक स्मृति संरक्षित है या यहां तक ​​कि सुधार होता है, जबकि गैर-भावनात्मक जानकारी की स्मृति प्रभावित होती है.

इसकी क्या प्रासंगिकता है? तनाव की स्थिति में जैसे कि पिछले पैराग्राफ में चर्चा की गई, यह बहुत संभावना है कि न केवल तर्क को एक तरफ छोड़ दिया जाए, बल्कि भावनात्मक सक्रियता में इस वृद्धि के कारण, ध्यान (और इसलिए स्मृति) पर ध्यान केंद्रित किया जाता है चर्चा, बहस या तथ्य के पहलू नकारात्मक भावनाओं के अलावा और क्या है.

यह न केवल अक्सर तर्कहीन (एक अच्छी तरह से संरचित तर्क की कमी के रूप में समझा जाता है) और समय से पहले एक संकल्प की ओर जाता है, लेकिन यह अन्य लोगों के बारे में नकारात्मक रूढ़िवादिता बनाने में योगदान देता है, सम्मान की कमी के बावजूद उनके तर्क के सहारे जैसे पहलुओं को भूल जाता है, वर्तनी की कमी के बावजूद एक विचार का तर्क, संचारक की मंशा के बावजूद उसे व्यक्त करने में त्रुटि आदि। इसलिए, उस मेमोरी को बाद में एक्सेस करें, ये विवरण व्यावहारिक रूप से दुर्गम हैं.

• संबंधित लेख: "स्मृति के प्रकार: स्मृति मानव मस्तिष्क को कैसे संग्रहीत करती है?"

इसके साथ अधिक अनुभव, अधिक विश्वसनीय राय?

हम अक्सर मानते हैं कि किसी स्थिति पर अधिक बार रहने या किसी विशेष मुद्दे पर या किसी विशेष व्यक्ति के साथ चर्चा करने के तथ्य ने हमें इसके बारे में अधिक "जानकार" बना दिया है या हमारी राय को अधिक विश्वसनीयता प्रदान करता है। हालाँकि, यह सच है?

व्यवहार विज्ञान में किए गए अध्ययनों से पता चला है कि जिन लोगों ने भावनात्मक स्थितियों के साथ समान स्थितियों (पूर्व: घटना, चर्चा) को दोहराया है, वे उन घटनाओं के प्रमाणों से कम विश्वसनीय होते हैं जो केवल एक बार हुई हैं, कहानी की सटीकता, अखंडता और स्थिरता में खराब परिणाम (स्मेट्स, कैंडल और मर्केलबैक, 2004).

तो, आपको ज्यादा सुरक्षित होने का एहसास क्यों है?

पुष्टि पूर्वाग्रह की घटना

मनोविज्ञान में एक विस्तृत अध्ययन है और पुष्टि पूर्वाग्रह पर प्रयोग. इस पूर्वाग्रह को चुनिंदा सूचनाओं के संग्रह के रूप में भी जाना जाता है। इसे सूचना प्रसंस्करण के प्रभाव के रूप में माना जाता है जो लोगों को उनकी परिकल्पना की पुष्टि करने, उनकी अपेक्षाओं की पुष्टि करने, उनकी रूढ़ियों की पुष्टि करने या यहां तक ​​कि उनके निर्णयों या जीवन शैली को सही ठहराने के लिए बनाता है। स्टीरियोटाइप को एक सोचे समझे पैटर्न के रूप में समझा जाता है, जरूरी नहीं कि नकारात्मक हो (जैसे: दुनिया एक खूबसूरत जगह है).

यह पुष्टिकरण खोज पूर्व-सचेत या गैर-सचेत है (हालाँकि आप इसे स्वेच्छा से बचने का प्रयास कर सकते हैं यदि यह प्रभाव ज्ञात हो) और यह एकत्र की गई सूचना की सत्यता या मिथ्या की परवाह किए बिना होता है।.

बदले में, यह पूर्वाग्रह सूचना के "पुनरावृत्ति" की अनुमति देता है यह पहले से ही निश्चित माना जाता था, दूसरों की या स्वयं की, दुनिया की ज्ञान की योजना में इसे और अधिक स्थिर बनाना। ऐसी जानकारी जो गलत नहीं है और जिसे पिछली बार संसाधित किया गया था, उससे अधिक निश्चित रूप से संग्रहीत किया गया है.

पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के उद्भव के बारे में विभिन्न स्पष्टीकरण पेश किए गए हैं कि यह डिफ़ॉल्ट रूप से साझा करता है (हालांकि मैं जोर देता हूं, इसे हर इंसान को संशोधित या दूर किया जा सकता है)। ये स्पष्टीकरण विभिन्न कारकों के इर्द-गिर्द घूमते हैं, उनमें से एक तथाकथित "संज्ञानात्मक अर्थव्यवस्था" है जिसके द्वारा मस्तिष्क एक समस्या या स्थिति को हल करने के लिए न्यूनतम ऊर्जा का उपयोग करने के लिए संतुलन और पैटर्न की तलाश करता है, एक सवाल जो आंशिक रूप से भी बताता है रूढ़ियों और ज्ञान योजनाओं का निर्माण.

स्मृतियों में भावनाओं की भूमिका

अन्य स्पष्टीकरणों ने भावनात्मक कारकों पर अधिक ध्यान केंद्रित किया है। यह सोचना मुश्किल नहीं है कि यह गलत है (आमतौर पर) गलत है, इसलिए पुष्टिकरण पूर्वाग्रह त्रुटि या लागत की हानि या नुकसान से बचेंगे और, तटस्थ या वैज्ञानिक तरीके से घटना, तर्क या घटना की जांच करने के बजाय। भागों जो धारणा से मेल खाते हैं उन्हें चुना जाता है, वे अक्सर बढ़ाई जाती हैं और बाकी तिरस्कृत या कम हो जाती हैं.

इसका एक अच्छा उदाहरण घटाऊ तर्कपूर्ण पुस्तकों में या विचार पुस्तिकाओं के मनोविज्ञान में पाया जा सकता है। जहाँ एक ही समय पर बहस करने, अपने स्वयं के प्रति पूर्वाग्रह और अवांछित परिवर्तन या आत्म-सम्मान में पूर्वाग्रह से बचाने के लिए एक ही समय में सेवा करने वाली विभिन्न प्रकार की परेषानियों को उजागर किया जाता है।.

पतन की भूमिका

Ad hominem fallacy: एक तर्क के मिथ्यात्व को एक तर्क के रूप में लेना है, जिसने इसकी पुष्टि की है। इस विचार का बचाव करने वाले व्यक्ति को बदनाम करने की कोशिश की जा रही है व्यक्ति की एक विशेषता या नकारात्मक कार्रवाई को इंगित करता है, विचार से स्वतंत्र। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह आज की बहसों में सबसे ज्यादा इस्तेमाल की जाने वाली बहसों में से एक है जिसे मौजूदा मुद्दों पर सामाजिक नेटवर्क द्वारा गर्म रखा जाता है

Fallacy tu quoque: किसी तर्क को अस्वीकार करने या इसे गलत मानने पर विचार करता है, जो उस व्यक्ति की असंगति का दावा करता है। (पूर्व: यदि आप शासन करते हैं तो आप भ्रष्टाचार के बारे में कैसे बात कर सकते हैं, वहाँ भी मामले थे?)। हम जानते हैं कि एक विचार वास्तव में अच्छा या बुरा हो सकता है, इस बात की परवाह किए बिना कि उसे प्रसारित करने वाला व्यक्ति उदाहरण के साथ उपदेश दे रहा है या नहीं, हालांकि, यदि विचार पसंद नहीं है, तो यह पतन आमतौर पर इससे बचने के लिए किया जाता है.

इस प्रकार, पुष्टि पूर्वाग्रह हमारी योजनाओं में स्थापित जानकारी को विकृत करता है और उसका चयन करता है. संज्ञानात्मक विज्ञान में, ये लेख, जिन्हें पूरे लेख में देखा गया है, को विचार पैटर्न, विचारों के संरचित समूह, दुनिया के प्रतिनिधित्व की संरचना, विशिष्ट ज्ञान की संरचना, सामाजिक ज्ञान की मानसिक रूपरेखा आदि के रूप में समझा जाता है।.

उन्हें विस्तार से वर्णन करना इस लेख का उद्देश्य नहीं है, यह टिप्पणी करना पर्याप्त होगा कि वे हमारी अपेक्षाओं के लिए मुख्य जिम्मेदार हैं.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "तार्किक और तर्कपूर्ण पतन के 10 प्रकार"

संज्ञानात्मक योजनाएँ

हम दिल से बात नहीं कर रहे थे? हां, और हम इसे जारी रखते हैं। एक संकलन के रूप में, भावनात्मक स्थिति ध्यान और स्मृति को पूर्वाग्रह करती है, पुष्टिकरण पूर्वाग्रह उन सूचनाओं के कुछ हिस्सों का चयन करता है जो विचारों को खुद को लाभ देते हैं, इन विचारों को योजनाओं के रूप में हमारी स्मृति में फिर से स्थापित किया जाता है.

इन योजनाओं में स्थिर और परिवर्तनशील हिस्से होते हैं, जितना अधिक वे भागों को दोहराते हैं (पुष्टि करते हैं), उतने ही अधिक स्थिर होते हैं और इसके अलावा, वे हमारी अपेक्षाओं का कारण होते हैं, जैसा कि हमारे ज्ञान का ढांचा है।.

इस प्रकार, इस लेख में जो देखा गया है, जहां यह उजागर किया गया था कि स्मृति और कल्पना और खुद को और दूसरों के भविष्य में (उम्मीदों) साझा करना एक तंत्रिका नेटवर्क को साझा करता है, यह स्पष्ट है कि यदि इन कारकों को ध्यान में नहीं रखा जाता है, तो उन्हें वापस बनाने के लिए खिलाया जाता है। लूप जो व्यक्तिगत के अलावा किसी भी तर्क का जवाब नहीं देता है.