मैकियावेलियन खुफिया का सिद्धांत, यह वास्तव में क्या है?

मैकियावेलियन खुफिया का सिद्धांत, यह वास्तव में क्या है? / अनुभूति और बुद्धि

बाकी जानवरों की तुलना में मानव मस्तिष्क का विकास, विशेष रूप से प्राइमेट्स के साथ, अभी भी निरंतर जांच में एक रहस्य है। 1859 में अंग्रेजी के प्रकृतिवादी चार्ल्स डार्विन ने अपने विकासवाद के सिद्धांत को दुनिया के सामने लाने के बाद से कई बहसों को प्रोत्साहित किया.

सबसे महत्वपूर्ण मान्यताओं में से एक है जो इस अंतर को समझाने की कोशिश करता है मैकियावेलियन खुफिया का सिद्धांत, जो मस्तिष्क के विकास और विकास से संबंधित है प्रत्येक प्रजाति के सामाजिक विकास के स्तर के साथ.

  • संबंधित लेख: "मानव बुद्धि के सिद्धांत"

मैकियावेलियन खुफिया का सिद्धांत क्या है?

अन्य जानवरों के विपरीत, मनुष्य ने संज्ञानात्मक और व्यवहारिक परिणामों के साथ एक असीम रूप से बेहतर मस्तिष्क विकास का अनुभव किया है, जो इस पर जोर देता है। प्राइमेट्स की तुलना में भी, इंसान का दिमाग काफी बड़ा और अधिक जटिल होता है.

हालांकि यह अभी तक पूरी तरह से सुनिश्चित तरीके से स्थापित नहीं हो पाया है कि मस्तिष्क के विकास के संदर्भ में इन मतभेदों का इतना बड़ा कारण क्या है, ऐसे कई सिद्धांत हैं जो इस घटना को समझाने की कोशिश करते हैं जिसने "होमो सेपियन्स" को और अधिक दिमाग विकसित करने की क्षमता दी। जटिल.

उनमें से कुछ का प्रस्ताव है कि मस्तिष्क का विकास पर्यावरण में परिवर्तन या परिवर्तन के अनुकूल होने की क्षमता की प्रतिक्रिया है। इन परिकल्पनाओं के अनुसार, अनुकूलन करने की सबसे बड़ी क्षमता वाले विषय और जो पर्यावरण की प्रतिकूलताओं को दूर करने और जीवित रहने में सक्षम थे, जैसे कि पर्यावरण या मौसम संबंधी स्थिति, अपने जीन को फैलाने में कामयाब रहे।, एक प्रगतिशील मस्तिष्क के विकास के लिए अग्रणी.

हालांकि, वैज्ञानिक समुदाय के बहुत अधिक समर्थन के साथ एक और सिद्धांत है: मैकियावेलियन खुफिया का सिद्धांत। सामाजिक मस्तिष्क सिद्धांत के रूप में भी जाना जाता है, यह धारणा बताती है कि मस्तिष्क के विकास का सबसे महत्वपूर्ण कारक सामाजिक प्रतिस्पर्धा है.

मोटे तौर पर, इसका मतलब है कि समाज में जीवन के लिए अधिक कौशल वाले व्यक्तियों के जीवित रहने की अधिक संभावना थी। विशेष रूप से, ये कौशल माना जाता है कि मैकियावेलियन सामाजिक व्यवहारों जैसे झूठ बोलने, शरारत करने और अंतर्दृष्टि की क्षमता का उल्लेख करते हैं। मेरा मतलब है, सबसे अधिक सामाजिक कौशल वाले अति सूक्ष्म व्यक्ति उन्होंने बहुत अधिक सामाजिक और प्रजनन सफलता हासिल की.

  • शायद आप रुचि रखते हैं: "सामाजिक बुद्धि की परिकल्पना"

यह विचार कैसे जाली था?

1953 में शोधकर्ताओं एम। आर। ए। चांस और ए। पी। मीड द्वारा प्रकाशित शोध कार्य "प्राइमेट्स का सामाजिक व्यवहार और विकास" में, यह पहली बार सुझाव दिया गया था कि सामाजिक बातचीत में, के हिस्से के रूप में समझा जाए एक सामाजिक संरचना के भीतर एक स्थिति प्राप्त करने के लिए प्रतिस्पर्धा का माहौल, होमिनिड प्राइमेट्स में मस्तिष्क के विकास को समझने की कुंजी मिल सकती है.

बाद में, पहले से ही वर्ष 1982 में, मनोविज्ञान, प्राइमेटोलॉजी और एथोलोजी फ्रांसिस डी वाल में विशेषीकृत डच शोधकर्ता ने अपने काम में मैकियावेलियन खुफिया की अवधारणा पेश की। चिंपांजी राजनीति, जिसमें वह चिंपैंजी के सामाजिक और राजनीतिक व्यवहार का वर्णन करता है.

हालांकि, यह 1988 तक नहीं है जब मैकियावेलियन खुफिया के सिद्धांत को इस तरह विकसित किया गया है। मस्तिष्क और सामाजिक अनुभूति और मैकियावेलियन खुफिया की अवधारणाओं को जोड़ने वाली पृष्ठभूमि के लिए धन्यवाद, मनोवैज्ञानिकों रिचर्ड डब्ल्यू। बायरन और एंड्रयू व्हिटेन, स्कॉटलैंड में सेंट एंड्रयूज विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं, नाम के तहत प्रकाशित शोध का एक संग्रह बनाते हैं। मैकियावेलियन खुफिया: सामाजिक अनुभव और बंदरों, वानरों और मनुष्यों में बुद्धि का विकास ".

इस कार्य में शोधकर्ता मैकियावेलियन खुफिया की परिकल्पना प्रस्तुत करते हैं, जो इस विचार को व्यक्त करने की कोशिश करता है कि मात्र बाकी व्यक्तियों की तुलना में अधिक व्यावहारिक और आश्चर्यजनक होने की आवश्यकता है, एक विकासवादी गतिशील जिसमें मैकियावेलियन खुफिया उपयोग के रूप में उत्पन्न करता है। सामाजिक अनुभूति कौशल का, एक सामाजिक और प्रजनन लाभ में परिणाम होगा.

मस्तिष्क का विकास और सामाजिक बुद्धि

यद्यपि पहली नजर में यह एक सामाजिक प्रकृति की घटना के साथ खुफिया या मस्तिष्क के विकास के स्तर को जोड़ना मुश्किल हो सकता है, सच्चाई यह है कि मैकियावेलियन खुफिया की परिकल्पना न्यूरोनाटोमिकल साक्ष्य द्वारा समर्थित है.

इस सिद्धांत के अनुसार, सामाजिक संपर्क में वृद्धि के कारण मांग और संज्ञानात्मक मांग, जो कि समाज में व्यक्तियों की संख्या में क्रमिक वृद्धि से आती है, नेओकार्टेक्स के आकार में वृद्धि का कारण बना, साथ ही इसकी जटिलता भी।.

मैकियावेलियन खुफिया परिकल्पना के दृष्टिकोण से, नियोकोर्टेक्स की जटिलता और आकार में वृद्धि व्यवहार की परिवर्तनशीलता का एक कार्य है यह विषय उनके समाज के साथ बातचीत कर सकता है। यह विनिर्देश विशेष प्रासंगिकता का है क्योंकि यह अन्य जानवरों की प्रजातियों की तुलना में प्राइमेट्स और मनुष्यों के बीच नियोकोर्टेक्स के विकास में अंतर की व्याख्या करता है।.

इसके अलावा, कई कार्य और अध्ययन इस विचार का समर्थन करते हैं कि नियोकॉर्टेक्स के आयाम बढ़ जाते हैं जैसे-जैसे सामाजिक समूह का आकार बढ़ता है. इसके अलावा, प्राइमेट्स के विशिष्ट मामले में, एमिग्डाला का आकार, एक अंग जो परंपरागत रूप से भावनात्मक प्रतिक्रियाओं से जुड़ा हुआ है, सामाजिक समूह के आकार में वृद्धि के साथ भी बढ़ता है।.

इसका कारण यह है कि एकीकरण और सामाजिक सफलता के लिए भावनात्मक मॉडुलन और विनियमन कौशल का सही विकास आवश्यक है, इसलिए इसके परिणामस्वरूप एमिग्डाला के आकार में वृद्धि हुई है.

Gavrilets और Vose का अध्ययन

इस परिकल्पना को सत्यापित करने के लिए, टेनेसी विश्वविद्यालय, संयुक्त राज्य अमेरिका, एस। ग्राविलेट्स और ए। वॉस के शोधकर्ताओं ने एक अध्ययन किया जिसमें एक गणितीय मॉडल तैयार करके, कोई व्यक्ति मस्तिष्क के विकास का अनुकरण कर सकता है। मैकियावेलियन खुफिया के सिद्धांत पर आधारित लोग.

इसके लिए, शोधकर्ताओं ने विचार किया सामाजिक कौशल सीखने के प्रभारी जीन. इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि हमारे पूर्वजों की संज्ञानात्मक क्षमता केवल 10,000 या 20,000 पीढ़ियों के दौरान महत्वपूर्ण रूप से बढ़ी, समय के बहुत कम स्थान को मानवता के इतिहास को ध्यान में रखते हुए।.

यह अध्ययन मानवता के इतिहास में होने वाले तीन अलग-अलग चरणों में मस्तिष्क और संज्ञानात्मक विकास का वर्णन करता है:

  • पहला चरण: बनाई गई सामाजिक रणनीतियों को व्यक्ति से व्यक्ति तक प्रेषित नहीं किया गया था.
  • दूसरा चरण: "संज्ञानात्मक विस्फोट" चरण के रूप में जाना जाता है, इसमें ज्ञान और सामाजिक कौशल के संचरण में एक उच्च बिंदु प्रकट हुआ। यह मस्तिष्क के अधिक से अधिक विकास का क्षण था.
  • तीसरा चरण: जिसे "संतृप्ति" चरण कहा जाता है. ऊर्जा के भारी व्यय के कारण जो एक बड़े मस्तिष्क के रखरखाव में शामिल थे, मस्तिष्क का विकास रुक गया, शेष जैसा कि हम आज जानते हैं।.

यह निर्दिष्ट करना आवश्यक है कि लेखक स्वयं रिपोर्ट करते हैं कि उनके परिणाम आवश्यक रूप से मैकियावेलियन खुफिया सिद्धांत की परिकल्पना को प्रदर्शित नहीं करते हैं, लेकिन इस वृद्धि का उत्पादन करने वाले तंत्र या घटना ऐतिहासिक समय के साथ मेल खा सकते हैं जिस पर यह हुआ है।.