एक अध्ययन के अनुसार, इंटरनेट पर डेटा की खोज करने से हमें विश्वास होता है कि हम होशियार हैं

इंटरनेट सर्च इंजन और एनसाइक्लोपीडिक वेब पेज एक शक्तिशाली उपकरण है जब यह सेकंड के एक मामले में सभी प्रकार की जानकारी खोजने के लिए आता है। हालाँकि, साइबर दुनिया के साथ हमारा संबंध केवल एकतरफा नहीं है। हम इंटरनेट के उपयोग से भी प्रभावित होते हैं, भले ही हमें इसका एहसास न हो। उदाहरण के लिए, हाल ही में प्रकाशित एक लेख प्रायोगिक मनोविज्ञान जर्नल सुझाव है कि जानकारी का उपयोग करने के लिए नेटवर्क का उपयोग करने का सरल तथ्य हमें अपने आप को हमसे अधिक स्मार्ट बनाने पर विचार कर सकता है.

येल विश्वविद्यालय के शोधकर्ता मैथ्यू फिशर, मारियल के गोड्डू और फ्रैंक सी। काइल का मानना ​​है कि बस यह मानना ​​है कि हम इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के माध्यम से बड़ी मात्रा में जानकारी जल्दी से उपयोग करने में सक्षम हैं, इससे हमें अधिक खतरा है हमारे ज्ञान के स्तर को कम करना. यह परिकल्पना उनके अंतिम शोधों में से एक द्वारा समर्थित है, जिसमें उन्होंने उन लोगों के साथ प्रयोग किया, जिन्होंने इंटरनेट पर सक्रिय रूप से डेटा की खोज की और अन्य जिनके पास वह संभावना नहीं थी.

प्रयोग के विभिन्न प्रकारों से पता चलता है कि किस तरह से इंटरनेट खोज को अंजाम देने का सरल तथ्य प्रतिभागियों को नेटवर्क की सलाह के बिना जानकारी को बनाए रखने और उपयोग करने की उनकी क्षमता को काफी अधिक करने के लिए पर्याप्त है।.

सवाल और तराजू

फिशर और उनकी टीम का शोध पहले चरण के साथ शुरू हुआ जिसमें स्वयंसेवकों से कई सवाल पूछे गए। हालांकि, इनमें से कुछ लोगों को किसी भी बाहरी सूचना स्रोत का उपयोग करने की अनुमति नहीं थी, जबकि बाकी लोगों को प्रत्येक प्रश्न के लिए इंटरनेट पर एक उत्तर की तलाश थी। एक बार यह चरण समाप्त हो जाने के बाद, स्वयंसेवकों को उन विषयों से संबंधित नए प्रश्न दिए गए जिनका पहले पूछे गए प्रश्नों से कोई लेना-देना नहीं था। प्रतिभागियों को 1 से 7 के पैमाने पर रेट करना था, जिस पर उन्हें लगा कि वे उठाए गए प्रत्येक प्रश्न के विषय से संबंधित प्रश्नों को समझाने में सक्षम हैं।.

सांख्यिकीय विश्लेषण से निकाले गए परिणामों से पता चला कि जिन लोगों ने इंटरनेट से परामर्श किया था जब वे खुद को स्कोर करने के लिए आते हैं तो वे काफी अधिक आशावादी थे सवालों में शामिल विषयों पर स्पष्टीकरण प्रदान करने के लिए.

हालांकि, प्राप्त परिणामों के पूरक के लिए, शोधकर्ताओं ने प्रयोग का एक और पूर्ण संस्करण बनाने का फैसला किया, जिसमें इंटरनेट की मदद से या बिना किसी प्रश्न के उत्तर की तलाश करने की संभावना होने से पहले, सभी प्रतिभागियों को अपनी दर निर्धारित करनी थी 1 और 7 के बीच के पैमाने के साथ ज्ञान के स्तर की धारणा, उसी तरह से जिसमें उन्हें प्रयोग के अंतिम चरण में करना होगा.

इस तरह से यह सत्यापित करना संभव था दो प्रायोगिक समूहों में (वे लोग जो इंटरनेट का उपयोग करेंगे और जिन्होंने ऐसा नहीं किया) किसी के ज्ञान के स्तर को समझने के तरीके में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं थे।. यह उस चरण के बाद था जिसमें कुछ लोग नेटवर्क में जानकारी की तलाश करते थे जब ये अंतर सामने आए.

इस पर और प्रयोग

प्रयोग के एक अन्य संस्करण में, शोधकर्ताओं ने यह सुनिश्चित करने पर ध्यान केंद्रित किया कि दोनों समूहों के सदस्यों ने वास्तव में एक ही जानकारी देखी, यह देखने के लिए कि लोग इंटरनेट पर सक्रिय रूप से खोज करने के सरल तथ्य को प्रभावित करते हैं, भले ही वे क्या करें। कौन है.

इसके लिए, कुछ लोगों को निर्देश दिए गए थे कि किसी विशिष्ट वेबसाइट पर प्रश्न के बारे में विशेष जानकारी प्राप्त करने के लिए कैसे जाएं, जहां वे डेटा पाए गए थे, जबकि बाकी लोगों को सीधे उन दस्तावेजों को उत्तर के साथ दिखाया गया था, उन्हें दिए बिना। खुद के द्वारा इसकी तलाश की संभावना। ऑनलाइन जानकारी की तलाश करने की संभावना वाले लोग स्पष्ट रूप से कुछ हद तक खुद पर विश्वास करने के लिए खुद को स्कोरिंग तरीके से देखते हुए, एक स्पष्ट प्रवृत्ति दिखाना जारी रखते थे।.

जिस परीक्षण के लिए स्वयंसेवकों को अधीन किया गया था, उसके परिणामों को दूषित करने के लिए सर्वोत्तम संभव तरीके से नियंत्रित करने के लिए कुछ और वेरिएंट थे। उदाहरण के लिए, विभिन्न प्रयोगों में अलग-अलग खोज इंजन का उपयोग किया गया था। और, परीक्षण के एक वैकल्पिक संस्करण में, ज्ञान के स्तर का स्कोर स्वयं एक अंतिम चरण द्वारा बदल दिया गया था जिसमें स्वयंसेवकों को मस्तिष्क स्कैन की कई छवियों का निरीक्षण करना और निर्णय लेना था उन तस्वीरों में से कौन सा अपने मस्तिष्क की तरह लग रहा था. बाकी परिणामों के अनुरूप, जो लोग इंटरनेट पर खोज कर रहे थे, उन छवियों को चुनने के लिए प्रवृत्त हुए जिनमें मस्तिष्क ने अधिक सक्रियता दिखाई.

प्रतिभागियों ने अपने ज्ञान से जो कुछ हासिल किया, वह इंटरनेट पर किसी मुद्दे का जवाब नहीं मिलने का तथ्य नहीं था, बल्कि इंटरनेट पर जानकारी की खोज करने में सक्षम होने का सरल तथ्य था। शोधकर्ताओं ने यह महसूस किया जब उन्होंने देखा कि जिन लोगों को इंटरनेट पर खोजने के लिए एक उत्तर को खोजने में असंभव था, उन्हें उतने ही अधिक प्रभावित किया गया जितना कि वे खोजते थे जो वे खोज रहे थे।.

भुगतान करने की एक कीमत

इन परिणामों के बारे में बात करने लगते हैं मेफिस्टोफेलीन अनुबंध हमारे और इंटरनेट के बीच। खोज इंजन हमें सब कुछ जानने की आभासी संभावना प्रदान करते हैं यदि हमारे पास कोई इलेक्ट्रॉनिक उपकरण है, लेकिन, एक ही समय में, यह हमें कुछ भी या किसी की मदद के बिना, खुद के लिए जवाब खोजने के लिए हमारी सीमाओं के लिए और अधिक अंधा बना सकता है। एक तरह से, यह हमें Dunning-Kruger Effect पर वापस लाता है। इसने हमें यह विश्वास करने की क्षमता प्रदान की है कि चीजें वास्तव में जितनी सरल हैं, उससे कहीं अधिक सरल है, और यह भी संभव है कि यह बहुत सारे मामलों में बहुत उपयोगी हो। हालाँकि, यह एक समस्या बन सकता है जब हमारे पास इंटरनेट के रूप में शक्तिशाली के रूप में एक संसाधन हो.

खो जाना और वेदी पर बलिदान करना सुविधाजनक नहीं है भगवान गूगल हमारी क्षमताओं को आंकने की क्षमता। आखिरकार, नेटवर्क का नेटवर्क इतना व्यापक है कि उस बिंदु को खोजना मुश्किल हो जाता है जिस पर हमारे न्यूरॉन्स समाप्त होते हैं और फाइबर ऑप्टिक केबल शुरू होते हैं.

ग्रंथ सूची

• फिशर, एम।, गोड्डू, एम। के। और कील, एफ। सी। (2015)। स्पष्टीकरण के लिए खोज: इंटरनेट कैसे आंतरिक ज्ञान का अनुमान लगाता है। प्रायोगिक मनोविज्ञान जर्नल: जनरल, http: //www.apa.org/pubs/journals/releases/xge-0000 पर ऑनलाइन परामर्श करें ...