क्या पॉलीग्राफ प्रभावी है?

पॉलीग्राफ, जिसे आमतौर पर "झूठ डिटेक्टर" के रूप में जाना जाता है, एक उपकरण है जिसे 20 वीं शताब्दी में बनाया गया था. इसका भाषाई एटियलजि व्युत्पन्न है पुलिस = "कई" और रेखांकन = ग्राफिक्स और लेखन का जिक्र। इस प्रकार, हम कह सकते हैं कि पॉलीग्राफ वह मशीन होगी जो एक साथ कई ग्राफिक्स बनाने के लिए जिम्मेदार है। लेकिन ये ग्राफ क्या मापते हैं? बस, वे शारीरिक प्रतिक्रिया निर्धारित करते हैं कि साक्षात्कारकर्ता अनुभव कर रहा है.

यह उपकरण इस विचार के साथ पैदा हुआ था कि भावनाओं को शारीरिक प्रतिक्रियाओं में परिलक्षित किया जाएगा. यही है, अगर मुझे डर लगता है कि परिणामस्वरूप पसीना आएगा, हृदय गति में वृद्धि होगी, उदाहरण के लिए, उत्तेजित श्वास। इन सबसे ऊपर, यह उन लोगों के साथ इस्तेमाल किया गया है, जिनके बारे में संदेह करने के लिए अपराध करने की कोशिश की जाती है, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या उनकी गवाही के साथ वे झूठ बोल रहे थे और सच कह रहे थे.

पॉलीग्राफ का संक्षिप्त इतिहास

20 के दशक से, एक ऐसी मशीन बनाने का विचार आया जो "धोखे" का पता लगा सके। इस तरह से हमने पॉलीग्राफ के जन्म का गवाह बना और विलियम मारस्टन परियोजना को आकार देने के प्रभारी थे. उन्होंने रक्तचाप के विभिन्न मापों के आधार पर एक धोखे की अवस्था बनाई। हालांकि, उसके झूठ डिटेक्टर के परिणामों को प्रमाण के रूप में स्वीकार नहीं किया जाता है, क्योंकि यह एक प्रक्रिया या यहां तक ​​कि वैज्ञानिक समुदाय द्वारा अनुमोदित नहीं था.

बाद में बर्कले के मनोचिकित्सक और पुलिस लार्सन ने अपने पूर्ववर्ती के झूठ डिटेक्टर का एक संशोधित संस्करण बनाया. इसके साथ, वह सुरक्षा बलों को आधुनिक बनाना चाहता था और क्रूरता से बचना चाहता था जो वे कभी-कभी प्रशंसा प्राप्त करते थे। रक्तचाप के साथ, उन्होंने एक और उपाय पेश किया: श्वसन लय। इसका उद्देश्य परिणामों की सटीकता को बढ़ाना था। इस प्रकार, 1924 में पुलिस जांच में पॉलीग्राफ का इस्तेमाल किया जाने लगा.

हालांकि, वर्तमान पॉलीग्राफ को प्राप्त करने के लिए इस इंटरमीडिएट पॉलीग्राफ को एक नए रीटचिंग से गुजरना चाहिए, जिसने जोड़ा कीलर. इस तरह, नया औसत दर्जे का वैरिएबल जो पिछले वाले से जोड़ा गया था, वह था इलेक्ट्रोडर्मल चालकता। मेरा मतलब है, हमारी त्वचा बिजली का संचालन करने में सक्षम है. यह समझा गया कि संदेह, और झूठ के विस्तार से, हमारी त्वचा की चालकता बढ़ गई। यह शारीरिक प्रतिक्रिया भय या चिंता से संबंधित थी.

पॉलीग्राफ कैसे काम करता है?

पॉलीग्राफ के भीतर दो परीक्षण होते हैं जिनका उपयोग काफी हद तक किया जाएगा। उनकी प्रक्रिया अलग है, लेकिन दोनों सवालों के निर्माण पर आधारित हैं संदिग्ध क्षमता में कुछ भावनात्मक गड़बड़ी पैदा करने का लक्ष्य ताकि वे शारीरिक रूप से बाहरी हो जाएं.

CQT (नियंत्रण प्रश्न परीक्षा)

दूसरे शब्दों में, परीक्षण नियंत्रण प्रश्न. इसका सबसे ज्यादा इस्तेमाल होता है। इसकी विशेषता है तीन अलग-अलग प्रकार के प्रश्न बनने वाले हैं: अप्रासंगिक, प्रासंगिक और नियंत्रण संबंधी प्रश्न.

असंगत

क्या वे सवाल जो किसी भी तरह की महत्वपूर्ण जानकारी देने वाले नहीं हैं. वे सामान्य हैं और मामले की जांच से संबंधित नहीं हैं। व्यक्ति को किसी भी प्रकार की प्रस्तुति की उम्मीद नहीं है कामोत्तेजना (सक्रियण) जब उन्हें जवाब देना.

प्रासंगिक

हां, वे जांच से संबंधित हैं. वे उस घटना के बारे में विशिष्ट प्रश्न हैं. यह उम्मीद की जाती है कि उत्तर नकारात्मक हैं (तथ्यों को स्वीकार करने के लिए एक सकारात्मक जवाब देना होगा) और यह कि दोषी अधिक सक्रियता का अनुभव करते हैं (भावनात्मक और शारीरिक दोनों).

नियंत्रण

बेहद अस्पष्ट सवाल. वे बहुत अभेद्य हैं और इस तरह से तैयार किए जाने का इरादा है कि बिना किसी प्रतिक्रिया के उन्हें नकारात्मक तरीके से जवाब देना असंभव है. वे, बहुत हद तक, बहुत दूर के तथ्यों का उल्लेख करते हैं.

मामले से उनका किसी तरह का संबंध नहीं है, लेकिन वे कुछ समय पहले उस व्यक्ति द्वारा किए गए कृत्यों का उल्लेख कर सकते हैं जो कुछ घटित हुआ है। उदाहरण के लिए, यदि अपराध एक हत्या थी, तो साक्षात्कारकर्ता से पूछा जाता है कि क्या उसने कभी अपने जीवन के दौरान किसी को चोट पहुंचाई है। यह दोषी और निर्दोष दोनों के लिए समान है कामोत्तेजना.

इस तरह, जो मांग की जाती है वह यह है कि निर्दोष नियंत्रण के सवालों से पहले अधिक सक्रियता पेश करते हैं. अधिक अस्पष्ट होने के कारण, वे अपनी प्रतिक्रिया में गलती करने से डरेंगे। कम सक्रियता वाले प्रासंगिक उत्तरों में क्योंकि उनके पास करने के लिए कुछ नहीं है। हालाँकि, अपराधी प्रासंगिक प्रश्नों में एक उच्च सक्रियता दिखाएंगे, क्योंकि इस प्रकार के प्रश्नों से प्राप्त सभी परिणाम नियंत्रण के बाद अधिक होते हैं।.

जीकेटी (दोषी ज्ञान परीक्षण)

दोषी ज्ञान परीक्षण. यह उस ज्ञान को संदर्भित करता है जो अपराधी के पास मामले के बारे में होना चाहिए. कई प्रश्नों को कई उत्तर विकल्प के साथ पूछा जाता है, ताकि उनमें से केवल एक ही सही हो.

यह समझा जाता है कि अपराधी को पता चल जाएगा कि चुनने के लिए कौन सा विकल्प सही है, इसलिए जब वह उत्तर प्रस्तुत करेगा तो वह अधिक उत्तेजना प्रदान करेगा।. हालांकि, निर्दोष, जो मामले के बारे में नहीं जानते हैं, उन्हें हर एक संभावनाओं में समान स्तर की सक्रियता पेश करनी चाहिए क्योंकि वे नहीं जानते कि जो सही है क्योंकि उन्हें मामले में ज्ञान नहीं है। इस तरह, सही उत्तर को दोषी पार्टी के लिए पूरी तरह से पहचाना जाना चाहिए, लेकिन निर्दोष के लिए अन्य विकल्प होने की उतनी ही संभावना है.

पॉलीग्राफ की सीमा

पॉलीग्राफ को वर्षों से दिए गए उपयोग के बावजूद, हम इस बात को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं कि कुछ सीमाएँ हैं जो उस विश्वसनीयता को कम कर देंगी जिसे अनुदान देने की कामना की गई है।.  राष्ट्रीय अनुसंधान परिषद 2003 में पॉलीग्राफ पर एक रिपोर्ट दर्ज की गई। उदाहरण के लिए, इसने मनोवैज्ञानिक आधारों का विश्लेषण किया, जिस पर यह उपकरण आधारित था या इसके बाद की प्रक्रियाएँ। उनके सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष थे:

• पॉलीग्राफ की शुद्धता: इसके द्वारा मापा गया शारीरिक जवाब केवल धोखे का जवाब नहीं है। कहने का तात्पर्य यह है कि, विभिन्न प्रकार की मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाएँ हैं, जो शारीरिक रूप से धोखे के समान हो सकती हैं। यह मांगी गई सटीकता को बहुत सीमित कर देगा.
• सैद्धांतिक आधार: पॉलीग्राफ आधारित है जिस पर वैज्ञानिक सैद्धांतिक आधार बहुत कमजोर हैं। भय की शर्तें, कामोत्तेजना या अन्य भावनात्मक शब्दों को अच्छी तरह से परिभाषित नहीं किया गया है.
• इस वजह से, पॉलीग्राफ माप पूरी तरह से विश्वसनीय नहीं होते हैं जब इन परिणामों को अन्य आबादी और समूहों से सामान्य किया जाता है जहां से ये परिणाम प्राप्त किए गए हैं। संक्षेप में, आप उन लोगों की तुलना में अन्य लोगों को डेटा को सामान्य नहीं कर सकते हैं जिनकी जांच की गई है.
• प्रमाणों का यथार्थवाद: प्रयोगशालाओं में अनुसंधान परीक्षणों की वास्तविकता के अनुरूप नहीं है। इस मामले में, यह निर्धारित करने के परिणाम कि कोई व्यक्ति झूठ बोलता है या नहीं, बहुत महत्वपूर्ण नहीं होगा। हालांकि, शोध में यथार्थवाद की कमी से मासूमों का मूल्यांकन करते समय उच्च त्रुटि दर पेश करके वास्तविक जीवन में गंभीर समस्याएं पैदा हो सकती हैं।.
• पॉलीग्राफ का उपयोग तब किया जाता है जब किसी संदिग्ध को भेदने के लिए बहुत मजबूत सबूत नहीं होते हैं, इसलिए पॉलीग्राफ के परिणामों को किसी भी तरह से विपरीत नहीं किया जा सकता है.
• पॉलीग्राफ के लिए झूठ बोलने के लिए काउंटरमेशर्स हैं. माप के नियंत्रण और शारीरिक जवाबों को सीखा जा सकता है, जो कि परीक्षित विषय चाहता है और न कि वे जो पॉलीग्राफ टेस्ट के साथ प्राप्त करने का इरादा रखते हैं।.

तो ... क्या यह प्रभावी है?

हालाँकि हमने केवल कुछ सीमाओं को उजागर किया है, रिपोर्ट कई और बिंदुओं की ओर इशारा करती है। इससे हम यह अनुमान लगा सकते हैं कि वास्तव में पॉलीग्राफ पूरी तरह से विश्वसनीय होने से बहुत दूर है। यदि हम उस क्षेत्र के बारे में सोचते हैं, जिसमें इसे लागू किया जाता है, तो कुछ बहुत चिंताजनक है.

सच्चाई यह है कि इसमें कई कमियां हैं जिन्हें ठीक नहीं किया गया है। इसके उपयोग के बाद से, हमारे अलार्म को सक्रिय करना चाहिए एक विधि जो धोखा देने पर सटीक परिणाम सुनिश्चित नहीं करती है, जो वास्तव में निर्दोष लोगों की सजा की संभावना को बढ़ा सकती है.

ग्रंथ सूची

राष्ट्रीय अनुसंधान परिषद, (2003). पॉलीग्राफ और झूठ का पता लगाने., वाशिंगटन, डीसी: द नैशनल अकादमियां प्रेस

झूठ के वाहक हम सभी को किसी समय धोखा दिया गया है, लेकिन यह हमें किसी भी तरह से परेशान नहीं करता है। कई मौकों पर, हम इस तथ्य से झूठ का पता नहीं लगाते हैं कि किसी ने हमसे झूठ बोला है। और पढ़ें ”