थीमैटिक एपेरसेप्शन टेस्ट (टीएटी) विशेषताओं और संचालन

हम में से हर एक के पास वास्तविकता को देखने का अपना तरीका है, इसकी व्याख्या करना और अभिनय और दुनिया में होना। हम में से हर एक का अपना व्यक्तित्व है। आंशिक रूप से विरासत में मिला है और काफी हद तक सीखा है, एक व्यक्ति का व्यक्तित्व हमें कुछ हद तक यह जानने और यहां तक ​​कि भविष्यवाणी करने की अनुमति देता है कि किसी व्यक्ति की स्थितियों पर कैसे बातचीत और प्रतिक्रिया की जाए। और इसकी बड़ी प्रासंगिकता हो सकती है जब उन कारणों की खोज करने की बात आती है जो अलग-अलग विषयों को एक ही स्थिति में अलग-अलग तरीकों से प्रतिक्रिया करने के लिए पैदा करते हैं या यह कि कोई व्यक्ति लगातार ऐसे व्यवहार प्रकट करता है जो असुविधा पैदा करते हैं या जो दुर्भावनापूर्ण हैं। यही कारण है कि व्यक्तित्व के मूल्यांकन के लिए विभिन्न तंत्र और परीक्षण विकसित किए गए हैं.

इस अर्थ में कई मौजूदा परीक्षणों में से एक, मनोविकृति अभिविन्यास और प्रोजेक्टिव परीक्षणों के भीतर तैयार किया गया, थमैमैटिक एपेरसेप्शन टेस्ट या TAT है.

• संबंधित लेख: "प्रोजेक्टिव परीक्षण: 5 सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले प्रकार"

थीमैटिक एपेरसेप्शन टेस्ट या टीएटी

1935 में मुरैना द्वारा निर्मित, TAT का उद्देश्य हमारे व्यवहार को नियंत्रित करने वाली अचेतन आवश्यकताओं, अपेक्षाओं और भय का आकलन करने के लिए एक प्रणाली होना है और जो अस्पष्ट उत्तेजनाओं की व्याख्या से हमारे व्यक्तित्व को बनाने में योगदान देता है (लेखक को उस प्रक्रिया में विचार कर सकता है) व्यक्तित्व लक्षणों की उपस्थिति का निरीक्षण करें).

यह एक परीक्षण या प्रक्षेप्य प्रकार का परीक्षण है, TAT उनमें से जाना जाता है विषयगत परीक्षण के स्पष्ट और सबसे अच्छे प्रतिपादक (जिसमें आपको मूल रूप से एक या एक से अधिक शीट की प्रस्तुति से एक कहानी बतानी है)। मनोदैहिक उत्पत्ति के एक प्रक्षेप्य परीक्षण के रूप में, इसका उद्देश्य उस विषय के अचेतन तत्वों का विश्लेषण करना है जो इसके व्यक्तित्व को काफी हद तक बनाते और आकार देते हैं।.

इस मूल्यांकन में नकाबपोश होने का लाभ है, जिसका अर्थ है कि विषय को यह नहीं पता है कि क्या मूल्यांकन किया जा रहा है या उससे क्या प्रतिक्रिया की उम्मीद की जा सकती है और उसके लिए अपने उत्तरों को गलत साबित करना और सामाजिक वांछनीयता के आधार पर उत्तर जारी करने की संभावना को कम करना अधिक कठिन है। )। मगर, मात्रात्मक विश्लेषण की अनुमति नहीं देता है लेकिन केवल गुणात्मक है, अलग-अलग पेशेवर इसके आवेदन से अलग-अलग निष्कर्ष निकाल सकते हैं और एक अलग-थलग उत्तेजना नहीं हो सकती है, लेकिन इसकी व्याख्या के लिए संपूर्ण विश्लेषण की आवश्यकता होती है.

इस प्रक्षेप्य परीक्षण में काले और सफेद रंग की कुल 31 प्लेटें होती हैं, जिनमें से सभी अलग-अलग विषयों पर संरचित लेकिन अस्पष्ट से जुड़े विभिन्न दृश्यों का प्रतिनिधित्व करते हैं। उनमें से, ग्यारह सार्वभौमिक हैं, जबकि बाकी को अध्ययन के तहत जनसंख्या के प्रकार (सेक्स और उम्र के अनुसार) के अनुसार इस तरह से विभाजित किया गया है कि प्रत्येक विषय में एक अंक का अधिकतम अनुमान लगाया जा सकता है। हालांकि, यह आवश्यक नहीं है कि सभी उत्तीर्ण हों, लेकिन चिकित्सक यह आकलन करेगा कि क्या प्रश्न में रोगी के आधार पर केवल सबसे अधिक प्रासंगिक होना मूल्यवान है.

विषय को संक्षेप में प्रत्येक शीट का अवलोकन करना चाहिए ताकि उसमें से एक कहानी और उस तत्व का पता लगाया जा सके, जो पहले इस बात पर विचार करता है कि वह छवि या दृश्य में बाद में जो कुछ हो रहा है, उसके बारे में एक संक्षिप्त विवरण विस्तृत करता है। इसमें, पहले क्या हुआ है और आगे क्या होगा। यह इन कहानियों की व्याख्या होगी जो हमें विश्लेषण किए गए विषय की मानसिक प्रक्रियाओं का अनुमान लगाने की अनुमति देगा.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "मनोवैज्ञानिक परीक्षण के प्रकार: उनके कार्य और विशेषताएं"

व्याख्या

TAT परिणामों की एक भी संभावित व्याख्या नहीं है, मानकीकृत परीक्षण नहीं होना जो विशिष्ट अंकों को दर्शाता है। इसके मूल्यांकन में गुणात्मक प्रकार से निकाली गई जानकारी के साथ अंतर्ज्ञान और नैदानिक ​​निर्णय की उच्च खुराक की आवश्यकता होती है। यह एक निदान स्थापित करने की अनुमति नहीं देता है, लेकिन रोगी की चीजों को देखने के तरीके का निरीक्षण करना और उन्हें कैसे संरचना करना है.

यद्यपि परिणामों की वर्गीकरण और व्याख्या की विभिन्न प्रणालियां हैं, ये रोगी के व्यक्तित्व के विश्लेषण के उद्देश्यों पर काफी हद तक निर्भर करते हैं। उदाहरण के लिए, मैनुअल ऑफ डिफेंस मैकेनिज्म मानसिक संघर्षों के खिलाफ रक्षा तंत्र के रूप में इनकार, प्रक्षेपण और पहचान के अस्तित्व का आकलन करने का प्रस्ताव करता है, जिसे कहानियों में पेश किया जाएगा। व्याख्या की पद्धति के बावजूद, लगभग सभी मामलों में दो मुख्य कारकों को ध्यान में रखा जाता है: एक ओर कथा की सामग्री और दूसरी ओर जिस तरह से कहानी संरचित या बनती है.

सामग्री

कहानी की सामग्री का आकलन करते समय, परीक्षण के निर्माता ने माना कि छह मुख्य पहलुओं को ध्यान में रखना आवश्यक था.

कहानी का नायक या नायक इन्हीं तत्वों में से एक है। एक से अधिक चरित्र वाली उन चादरों में, यह वह विषय है जिसके साथ रोगी की पहचान होती है और जिसमें कहानी केंद्रित होती है। यह आमतौर पर वह है जो रोगी के लिए अधिक समानता रखता है। हमें यह ध्यान रखना चाहिए कि प्लेटें स्वयं एक मुख्य व्यक्ति के अस्तित्व को स्पष्ट रूप से इंगित नहीं करती हैं, यह विषय है जो इसे चुनता है। इसी तरह, यह देखा जाता है कि यदि मरीज एक एकल नायक चुनता है या वह प्रवचन के दौरान बदलता है या यदि वह किसी समूह, जानवर या वस्तु को चुनता है, तो.

इसे भी महत्व देना होगा कहा नायक में विभिन्न गुणों का अस्तित्व और कथा में इसकी भूमिका (यह अच्छा / बुरा, सक्रिय / निष्क्रिय, मजबूत / कमजोर ...) है। जिसके साथ इसकी पहचान की जाती है और कहा जाता है कि चरित्र हमें रोगी की आत्म-अवधारणा का विश्लेषण करता है.

हाइलाइट करने के लिए एक और बिंदु, पिछले एक से जुड़ा हुआ है, है प्रेरणा और नायक की जरूरतें. वह कैसा महसूस करता है या वह क्या चाहता है या उसे आंतरिक रूप से कार्य करने के लिए प्रेरित करता है जैसा वह करता है। प्रियजनों की रक्षा करना, नफरत करना या प्यार करना, या क्या आपको लगता है कि घटनाएं इस पहलू का हिस्सा हैं। यह किसी के लक्ष्यों और उद्देश्यों से भी जुड़ा है.

तीसरी मुख्य बात यह है कि यह किस विषय पर दबाव है, या विषय के साथ क्या होता है और यह अभिनय के तरीके को चिह्नित कर सकता है। यहां संभावित चिंताओं या तनावपूर्ण या दर्दनाक स्थितियों का आकलन करना संभव है जो रोगी के जीवन को प्रभावित कर रहे हैं.

पर्यावरण मूल्यांकन करने के लिए मुख्य पहलुओं में से चौथा है। रोगी को न केवल नायक की व्याख्या करनी चाहिए और उसके साथ क्या होता है, बल्कि उस स्थिति का भी आकलन करना चाहिए जिसमें वह खुद को पाता है। पर्यावरण और अन्य पात्रों के साथ संबंध, या ये पात्र कैसे हैं या वे भूमिकाएं पूरी करते हैं (वे परिवार, युगल, दोस्त, दुश्मन, धमकी, मात्र गवाह हैं ...), महान उदाहरण हैं. रोगी से पर्यावरण से संबंधित तरीके और उसके बारे में धारणा के बारे में बता सकते हैं.

मूल्य के लिए तत्वों का पांचवां हिस्सा खुद इतिहास का विकास है। घटनाएं कैसे होती हैं, वे कैसे शुरू होती हैं और कैसे समाप्त होती हैं। यह, ज़ाहिर है, रोगी की अपनी आत्म-प्रभावकारिता और उसकी मनोदशा के बारे में वास्तविक अपेक्षाओं से संबंधित हो सकता है.

विश्लेषण का अंतिम लेकिन कम से कम महत्वपूर्ण बिंदु कहानी का विषय नहीं है, जो रोगी की चिंताओं और चिंताओं से जुड़ा हुआ है. उदाहरण के लिए, कोई व्यक्ति उदास और / या आत्महत्या करने के लिए मौत से जुड़े तत्वों को पुन: पेश करेगा, या कोई व्यक्ति सफाई और रोगाणु से ग्रस्त होगा।.

कहानी का रूप

रोगी क्या कहता है इसके अलावा, यह प्रासंगिक है कि वह इसे कैसे कहता है और गतिविधि में दिखाए गए भागीदारी की डिग्री। रोगी सहयोग करता है या नहीं, अगर वह चित्रों को सही ढंग से समझता है और समझता है कि उसे क्या करना चाहिए या यदि उसके पास विज़ुअलाइज़ेशन और विस्तार के लिए पर्याप्त क्षमता है तो उल्लेखनीय पहलू हैं जो एक विशिष्ट समस्या से जुड़े प्रतिरोध या कठिनाइयों की उपस्थिति का संकेत कर सकते हैं ( परीक्षण का संकेत दिया गया है या नहीं, इसका आकलन करने के साथ-साथ.

पहले से ही कहानी के भीतर ही, सुसंगतता, रैखिकता, विरोधाभास होने पर इसे ध्यान में रखना आवश्यक है, यदि फंतासी या यथार्थवाद का उपयोग किया जाता है या नहीं, यदि आप कई या कुछ विशेषणों का उपयोग करते हैं या यदि आप विवरण देते हैं.

ग्रंथ सूची

मरे, एच। (1973)। फैंटेसी का विश्लेषण। हंटिंगटन, एनवाई: रॉबर्ट ई। क्रिअर्ज प्रकाशन कंपनी ...

सनज़, एल.जे. और अल्वारेज़, सी। (2012)। क्लिनिकल साइकोलॉजी में मूल्यांकन। CEDE मैनुअल ऑफ प्रिपरेशन PIR, 05. CEDE: मैड्रिड