क्यों कांस्य पदक विजेता रजत पदक विजेता से ज्यादा खुश होते हैं

बार्सिलोना में 1992 के ओलंपिक ने न केवल इस शहर को हमेशा के लिए बदल दिया और भूमध्यसागरीय पर्यटन की राजधानी बन गया कि यह आज (बेहतर और बदतर के लिए) है, लेकिन यह भी उन्होंने हमें खेल के लिए लागू मनोविज्ञान के बारे में सबसे उत्सुक जांच में से एक को छोड़ दिया और व्यक्तिगत लक्ष्यों की उपलब्धि.

एक जांच की एक श्रृंखला है कि 1990 के दशक में मनोविज्ञान में एक बदलाव के लिए प्रेरित किया गया था जो चीजों के मूल्य की प्रेरणा और धारणा के बारे में जाना जाता था। मूलतः, यह दिखाया गया है कि, कुछ शर्तों के तहत, जो लोग किसी कार्य में बेहतर प्रदर्शन करते हैं, वे कम अच्छे परिणाम प्राप्त करने वालों की तुलना में बहुत कम संतुष्ट और खुश हो सकते हैं.

ब्रेकिंग प्रतिमान

लंबे समय तक, मनोविज्ञान और अर्थशास्त्र में अनुसंधान के क्षेत्र में, यह माना जाता रहा है कि कुछ तथ्यों और अनुभवों पर प्रतिक्रिया करने का हमारा तरीका उस हद तक मेल खाता है, जिसके लिए वे हमारे लिए सकारात्मक या नकारात्मक हैं।.

बेशक, कुल निष्पक्षता काम नहीं करती है, लेकिन इस संदर्भ में यह समझा गया था कि एक उद्देश्यपूर्ण सकारात्मक परिणाम वह है जिसमें हम सुरक्षा, सामाजिक मान्यता प्राप्त करते हैं और सुखद उत्तेजनाओं को प्राप्त करने की संभावना है जो प्रयासों, संसाधनों और समय के लिए बढ़ती हैं और बनाने में निवेश करती हैं। यह अनुभव घटित होता है.

दूसरे शब्दों में, सकारात्मक एक तर्कसंगत और तर्कसंगत तर्क से जुड़ा था, यह सुनिश्चित करने के लिए कि हमारी प्राथमिकताएँ मास्लो पिरामिड के समान एक पैमाने का अनुसरण करती हैं और जो हमें प्रेरित करती हैं वह हमारे द्वारा प्राप्त संसाधनों के मूल्य की मात्रा के लिए आनुपातिक है.

ओलंपिक के लिए सामान्य ज्ञान लागू करना

इस प्रकार, एक स्वर्ण पदक हमेशा हमें रजत पदक की तुलना में अधिक सकारात्मक प्रतिक्रिया देता है, क्योंकि इसका उद्देश्य मूल्य अधिक है: वास्तव में, इसका एकमात्र उपयोग अन्य ट्राफियों की तुलना में अधिक मूल्यवान वस्तु होना है. जैसा कि सभी एथलीटों का मानना ​​है कि एक स्वर्ण पदक एक रजत या एक कांस्य से बेहतर होता है, तार्किक बात यह है कि खुशी और उत्साह की डिग्री जो आप अनुभव करते हैं कि जब आप पहले दो जीतते हैं तो आप अनुभव करते हैं कि आप कांस्य जीतते हैं।.

हालाँकि, इस पूर्वधारणा पर हाल के दशकों में कई बार सवाल उठाए गए हैं, कई जाँचों के बाद पता चला कि जब हम अपनी उपलब्धियों और अपने निर्णयों के परिणामों का मूल्यांकन कर रहे हैं, तब भी कितना तर्कहीन हैं, जबकि ये अभी तक नहीं लिए गए हैं और यदि हम एक या दूसरे विकल्प का विकल्प चुनते हैं तो क्या होने वाला है। यह ठीक उसी दिशा में है जिस तरह से उन्होंने 1995 में बार्सिलोना ओलंपिक पर शोध, व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान के जर्नल में प्रकाशित किया था.

चेहरे की अभिव्यक्ति के आधार पर एक जांच

इस शोध में हम कांस्य के विजेताओं के साथ एक रजत पदक के विजेताओं की प्रतिक्रियाओं की तुलना करना चाहते थे यह देखने के लिए कि उनकी क्रोध या खुशी की सीमा उनकी ट्रॉफी के उद्देश्य मूल्य से किस हद तक मेल खाती है. अध्ययन के अहसास के लिए हमने इस धारणा पर काम किया कि "चेहरा आत्मा का दर्पण है", यह कहना है, कि चेहरे के भावों की व्याख्या से, न्यायाधीशों का एक समूह राज्य की बहुत ही अनुमानित तरीके से कल्पना कर सकता है। प्रश्न में व्यक्ति की भावनात्मकता.

यह स्पष्ट है कि इस बात की संभावना हमेशा बनी रहती है कि व्यक्ति झूठ बोलता है, लेकिन यह वह जगह है जहाँ ओलंपिक खेल में आता है; अभिजात वर्ग के एथलीटों के प्रयास और समर्पण से यह संभावना नहीं है कि वे अपनी भावनाओं को छुपाना चाहते हैं, वे उस मिशन में बहुत सफल होंगे। इस प्रकार की प्रतिस्पर्धा से जुड़े तनाव और भावनात्मक भार इतने अधिक हैं कि इस प्रकार के विस्तार को विनियमित करने के उद्देश्य से आत्म-नियंत्रण बल्कि कमजोर हो जाता है। इसलिये, उनके भाव और हावभाव अपेक्षाकृत विश्वसनीय होने चाहिए.

कई छात्रों ने अपने पदक जीतने के बाद एथलीटों की 10 प्रतिक्रियाओं के पैमाने पर स्कोर किया, सबसे कम मूल्य "पीड़ित" और उच्चतम "परमानंद" का विचार था।, शोधकर्ताओं ने इन स्कोर के साधनों का अध्ययन किया कि उन्होंने क्या पाया.

रजत या कांस्य? कम ज्यादा है

शोधकर्ताओं की इस टीम द्वारा प्राप्त परिणाम आश्चर्यजनक थे। सामान्य ज्ञान के विपरीत क्या होगा, जिन लोगों ने रजत पदक जीता, वे कांस्य जीतने वालों से ज्यादा खुश नहीं थे. वास्तव में, इसके विपरीत हुआ। एथलीटों के परिणाम ज्ञात होने के ठीक बाद दर्ज की गई छवियों में से, रजत पदक के विजेताओं को पैमाने पर 4.8 की औसत से स्कोर किया गया था, जबकि कांस्य जीतने वालों के समूह ने औसत हासिल किया था के 7.1.

पुरस्कार समारोह की छवियों पर बनाए गए अंकों के लिए कुछ देर बाद, स्कोर रजत पदक विजेता के लिए 4.3 और कांस्य पदक विजेता के लिए 5.7 थे।. वे बाद में जीतते रहे, कलह में तीसरे.

क्या हुआ था? इस घटना की संभावित परिकल्पना

इस घटना की संभावित व्याख्या मानव की गर्भाधान के साथ संघर्ष में थी जो उद्देश्यपूर्ण रूप से उसकी उपलब्धियों को महत्व देता है, और अभ्यास के संदर्भ में तुलना और अपेक्षाओं के साथ करना है।. रजत पदक जीतने वाले एथलीटों ने स्वर्ण पदक की आकांक्षा की थी, जबकि कांस्य प्राप्त करने वालों को जीतने की उम्मीद थी या वह पुरस्कार या कुछ भी नहीं था.

भावनात्मक प्रकार की प्रतिक्रिया, इसलिए, कल्पित विकल्प के साथ बहुत कुछ करना है: रजत पदकधारी खुद को यह सोचकर यातना दे सकते हैं कि क्या हुआ अगर वे थोड़ा और प्रयास कर सकते थे या यदि उन्होंने एक और निर्णय लिया होता तो जबकि कांस्य पदक जीतने वाले लोग एक ऐसे विकल्प के बारे में सोचते हैं जो किसी भी पदक को नहीं जीतने के बराबर है, क्योंकि यह परिदृश्य उनकी वास्तविक स्थिति के सबसे करीब है और अधिक से अधिक भावनात्मक निहितार्थ.